Комментарии участников:
дык никто не спорит… можно на график "сегодняшнего дня" вывести график "ближайших лет" и посмотреть на получившееся глазами 
Айвазовского:)
Айвазовского:)
ps
кстати так же, как никто не спорит, что у штатов астрономический долг в абсолютном выражении по сравнению с другими странами, но кризис показал, что кризис в штатах = кризис во всем мире и в штатах далеко не так все будет плохо, как у некоторых, второе — у некоторых стран (даже у многих) положение с госдолгом гораздо хуже, и это не второстепенные мелкие нищие страны, а вполне себе развитые государства… хотят снижать свою зависимость от сша — пожалуйста! никто ни кого не держит, только нет однозначной оценки, хорошо это для них будет или плохо…
кстати так же, как никто не спорит, что у штатов астрономический долг в абсолютном выражении по сравнению с другими странами, но кризис показал, что кризис в штатах = кризис во всем мире и в штатах далеко не так все будет плохо, как у некоторых, второе — у некоторых стран (даже у многих) положение с госдолгом гораздо хуже, и это не второстепенные мелкие нищие страны, а вполне себе развитые государства… хотят снижать свою зависимость от сша — пожалуйста! никто ни кого не держит, только нет однозначной оценки, хорошо это для них будет или плохо…
фишка не в том что из-за кризиса в сша начинается кризис по всему миру, а в том что сша инициирует кризис по всему миру чтобы замаскировать свой. 3я мировая вполне вписывается в этот сценарий.
а страны который типа развитые но в таких же огромных долгах — во-первых никому и в голову не приходит говорить что у них все шоколадно, во-вторых, есть пачка нюансов.
их размер не так опасен для мира
они не занимаются эмиссией "мировой валюты"
и наконец на их то поддержку у "инвесторов" сил хватит
а страны который типа развитые но в таких же огромных долгах — во-первых никому и в голову не приходит говорить что у них все шоколадно, во-вторых, есть пачка нюансов.
их размер не так опасен для мира
они не занимаются эмиссией "мировой валюты"
и наконец на их то поддержку у "инвесторов" сил хватит
все понятно, но если "ничего не произойдет" или "крах сша произойдет через 78 лет", то те, кто тратит серьезный процент своих денег на страховку от этого, просто попадут на деньги… главное понимать на какие, так как не думаю, что такая страховка дешевая… если все случится сейчас, то никакая страховка не поможет imho
ps
из дискуссии ниже есть знаковое словосочетание "начать войну"…
ps
из дискуссии ниже есть знаковое словосочетание "начать войну"…
таможенный союз = страховка на уровне государства
или просто так что ли республики ломанулись подписывать с кремлем дружбу?
или просто так что ли республики ломанулись подписывать с кремлем дружбу?
да!!! все что-то делают с учетом кризиса, кто-то от этих действий получит выгоду, кто-то (большинство) опять проиграют… "как ни странно", но если бы в момент кризиса у многих не было бы трежерей, они были бы вообще в полной жопе! как ни странно, именно американские доллары и активы сыграли в ЭТОМ кризисе роль самой лучше страховки, на которой многие нажились!
тот, кто думает, как автор поста в этом блоге, тот из-за своих неверных (мягко скажем) убеждений тупо теряет деньги, не более того! есмть люди, которые из-за убеждений вообще не покупают доллары — вот это настоящие дураки!!! здесь я не имею в виду людей, которые получают зарплату в россии, а тех, у кого есть сбережения, инвестиции… вплетать в этот вопрос убеждения — идиотизм! я лично заработал на этом кризисе именно на росте доллара, не буду писать сумму, потому что это анонимный сайт и писать цифры несерьезно, но скажу просто, что я мог бы за часть этой суммы купить лимузин, например, и это не потому, что я на этом зарабатываю, а потому, что я на этом не теряю, всего-навсего!
тот, кто думает, как автор поста в этом блоге, тот из-за своих неверных (мягко скажем) убеждений тупо теряет деньги, не более того! есмть люди, которые из-за убеждений вообще не покупают доллары — вот это настоящие дураки!!! здесь я не имею в виду людей, которые получают зарплату в россии, а тех, у кого есть сбережения, инвестиции… вплетать в этот вопрос убеждения — идиотизм! я лично заработал на этом кризисе именно на росте доллара, не буду писать сумму, потому что это анонимный сайт и писать цифры несерьезно, но скажу просто, что я мог бы за часть этой суммы купить лимузин, например, и это не потому, что я на этом зарабатываю, а потому, что я на этом не теряю, всего-навсего!
а ты рассуждаешь как лузер, реально! тебе говорят, что хорошая страховка при глобальной игре иметь акции казино, а ты говоришь, что надо не играть с одной стороны, с другой стороны, международная торговля (в данном примере читай "обмен фишками") должна осуществляться… это утопия! либо глобальная торговля, либо ты жрешь то, что вырастил на своем огороде и ездишь на своем деревянном велосипеде собственного производства… ты просто не можешь смириться, что кто-то есть умнее тебя, опытнее и с уже заработанным капиталом, которого у тебя нет! вот и все!
да я не имел в виду, что я умнее тебя!!! но ты же знаешь рецепт как переиграть мировую политику и экономику, а мое мнение, что мы не сможем "в форуме" даже обсудить это никогда… я просто намекнул тебе, что ты якобы знаешь все рецепты, даже что делать центробанкам и крупнейшим банкам в мире, что надо, что не надо… как будет лучше… я не уравновешен… бла-бла… они покупают и лучшее, что ты можешь сделать для своего бабла, если оно у тебя есть, это сделать грамотный прогноз — когда тебе понадобятся деньги, какие деньги и по возможности сколько они будут стоить в то время, когда они тебе понадобятся… можешь не задумываться над этим, если ты получаешь просто зарплату в рублях и за нее живешь и пенсия у тебя будет в рублях, в этом случае я вообще не понимаю зачем париться, все за тебя решили другие… пойми, я не перехожу на резкий тон, отнюдь! я просто говорю, что мы говорим ни о чем… :(
я парюсь потому что у меня есть своя причина. давай не переходить на личности.
пока у тебя есть аргументы — я их обсуждаю.
я могу быть не прав, но предпочитаю чтобы мне это объясняли а не убеждали, ок? :)
пока у тебя есть аргументы — я их обсуждаю.
я могу быть не прав, но предпочитаю чтобы мне это объясняли а не убеждали, ок? :)
… а люди в центрбанках не могут так просто менять одни деньги на другие, иначе в мире воцарится бедлам, но они купили страховку — доллары, потому что знают что делают
сша инициирует кризис по всему миру чтобы замаскировать свойТо есть когда Путин при $40/баррель блеял, что "США всех подставили со своим кризисом", это он штаты прикрывал?
юник, я вашу бепредметную придирку просто проигнорирую. мне ваша нелюбовь к нашей власти известна. к пузырю трежерей ни путин ни ваше к нему отношение не относятся
Ну скучно же. Хотел статью почитать, а там про вырванные сердца и рак толстой кишки. Брррр.
По базовому сценарию, уже три месяца как должна идти фаза 6, гиперинфляционный шок и геополитический конфликт. И где?
По базовому сценарию, уже три месяца как должна идти фаза 6, гиперинфляционный шок и геополитический конфликт. И где?
Ну так госдолг так и будет вечно расти. А потом про него все забудут, когда все люди будут жить в одном государстве — соединенных штатах земли.
как бы глупо не звучал ваш коммент, по сути он правильный: у них нет нормальной возможности этот долг закрыть.
не нормальные возможности:
— или снизить стоимость доллара
— или объявить себя банкротом.
правда в нынешнее время банкротам не дают тратить на плюшки в два раза больше того что они зарабатывают
— или начать войну.
потом будет в новостях: Обама заморозил выплаты по госдолгу в связи с введением чрезвычайного положения где-нибудь.
но пока они делают хорошую мину
не нормальные возможности:
— или снизить стоимость доллара
— или объявить себя банкротом.
правда в нынешнее время банкротам не дают тратить на плюшки в два раза больше того что они зарабатывают
— или начать войну.
потом будет в новостях: Обама заморозил выплаты по госдолгу в связи с введением чрезвычайного положения где-нибудь.
но пока они делают хорошую мину
У них еще лет 50-100 будет, чтобы делать хорошую мину :) А там мало ли что произойдет. Они, скорее, объявят весь мир банкротом, а сведения о долге — фальсификацией :) А кто будет против? Тоталитарный Китай? Дрожащая Европа? Южноамериканские диктаторы? Ну, перестанут люди пользоваться долларами, но не смогут перестать пользоваться экономикой США: наукой, компьютерной отраслью и т.д.
Советскому Союзу надо было в свое время также поступать. Тупо брать кредиты, увеличивать долг и строить, строить, строить. А потом бы во имя коммунизма деньги отменили вместе с долгами и все )
Советскому Союзу надо было в свое время также поступать. Тупо брать кредиты, увеличивать долг и строить, строить, строить. А потом бы во имя коммунизма деньги отменили вместе с долгами и все )
У них еще лет 50-100 будетбез печтаного станка не будет. грецию принесли в жертву как раз для этого. еще немного и трежеря тупо некому будет покупать.
есть мнение что уже сейчас до половины покупателей трежерей — это виртуалы от ФРС
— налоговые поступления в бюджет составили: 79.1 миллиард
— расходы бюджета составили: 619.4 миллиарда с учетом погашения госдолга или 184.4 без учета погашения госдолга
— выпуск нового госдолга (marketable) составил 477 миллиарда из которых 396 миллиард составил краткосрочный долг (то есть 500.6% от налоговых поступлений за период
Если ФРС не такая могущественная организация, то государственные облигации США покупают полные олухи не видящие ничего дальше своего носа.
но по сути то он прав ) тех кто покуапает сегодня трежеря без инсайда понять весьма сложно
с тем же успехом можно в рулетке на красное ставить
с тем же успехом можно в рулетке на красное ставить
центробанки то как раз делают взвешенные ставки. и более того они занимаются не заработками. они занимаются обеспечением внешней торговли — чтобы при необходимости всегда могли достать валюту для обеспечения
Очередная статья, о гиперинфляции в США… ждем с нетерпением, когда это произойдет...
будет крайне весело смотреть на это
будет крайне весело смотреть на это
Вообще думаю, что "если что" особо интересно не будет, т.к. наша экономика (да и не только наша) затачивалась последние цать лет исключительно под их модель, и мало не покажется всем… Что и показал кризис… Казалось бы при чем тут американское ипотечное кредитование и мы с Вами?
Сумма к погашению в июле поставила исторический рекорд – 375% от дохода бюджета
Хм, это как? То-есть бюджет получил к примеру 100 миллиардов доходов от налогов, а долгов отдать нужно 375 миллиардов? Получается нужно занять 275 миллиардов или как?
Плюс ещё нужно занять на обеспечение армии, медицины, социальные расходы. Итого при 79.1 миллиардах дохода кто-то им каждый месяц одалживает 477 миллиарда…
ну там есть такой момент. инвестор получает выплату по своему трежерю. с доходом.
скажем год назад он дал 100 баксов. сегодня получил 105. завтра пойдет и снова даст 100.
при этом америка на этого кредитора по факту выплатила 5 баксов.
другое дело что таки да, обычные расходы все равно приходится в долг финансировать — а это еще пара сотен абсолютно нового долга.
шухер начнется если кто-то из агентств например понизит кредитный рейтинг — тогда огромную долю инвесторов просто сдует — у них в стратегиях написано держать бабло только в трежерях высшего рейтинга.
то есть грубо говоря шухер может начаться в любой момент и скорее всего под контролем должника
скажем год назад он дал 100 баксов. сегодня получил 105. завтра пойдет и снова даст 100.
при этом америка на этого кредитора по факту выплатила 5 баксов.
другое дело что таки да, обычные расходы все равно приходится в долг финансировать — а это еще пара сотен абсолютно нового долга.
шухер начнется если кто-то из агентств например понизит кредитный рейтинг — тогда огромную долю инвесторов просто сдует — у них в стратегиях написано держать бабло только в трежерях высшего рейтинга.
то есть грубо говоря шухер может начаться в любой момент и скорее всего под контролем должника
Я вас умоляю, все рейтинговые агенства подконтрольны США, мы это уже неоднократно видели. Когда одни и те же действия правительств разных стран, совершенно по разному отражались в рейтинге. Например России понизили рейтинг когда мы увеличили расходы на социалку, в то же время в США рейтинг был повышен, после повышения расходов на социалку(за точность не ручаюсь, т.к. давно было). Так вот понижение и повышение рейтинга было обосновано разными словами, хотя действия одинаковые абсолютно. Не зря же Европа не однократно заявляла, что им нужны свои надёжные рейтинговые агентства, которые не будут так круто подставлять инвесторов выставляя рейтинги в угоду политическим интересам правительства известной страны.
п.с. 79 — это полмесяца. за месяц будет примерно в два раза больше. там сосбно в статье есть вся цифирь в динамике
поясню свою оценку… честно говоря утомил меня этот поклонник конспирологичских теорий по имени alexsword, который с завидной регулярностью предрекает чуть ли не немедленный крах экономики США, а она почему-то все не торопится
несмотря на подборочку фактов, статистика показывает что данный субъект еще ни разу не был прав в собственных апокалиптичных прогнозах относительно состояния экономики США… а разбираться в нагроможнении фактов чтобы понять где именно ошибка в рассудениях в таком случае — ломает
несмотря на подборочку фактов, статистика показывает что данный субъект еще ни разу не был прав в собственных апокалиптичных прогнозах относительно состояния экономики США… а разбираться в нагроможнении фактов чтобы понять где именно ошибка в рассудениях в таком случае — ломает
О каких конспирологических теориях идёт речь? Официальные данные открыты.
Невозможно каждый месяц получая 80 миллиардов налогов тратить 184 миллиарда, выплачивать 435 миллиардов долгов за прошлое время, занимать 477 миллиардов и жить так всегда.
Очевидно, что МММ — это пирамида, несмотря на то, что там Лёня Голубков по телевизору говорит: "Я не халявщик, я партнёр!".
Очевидно так-же, что у США самые влиятельные мировые СМИ.
Для вправки мозгов смотреть тут:
ролик на youtube про то почему нельзя получая 80 каждый месяц занимать 477
Невозможно каждый месяц получая 80 миллиардов налогов тратить 184 миллиарда, выплачивать 435 миллиардов долгов за прошлое время, занимать 477 миллиардов и жить так всегда.
Очевидно, что МММ — это пирамида, несмотря на то, что там Лёня Голубков по телевизору говорит: "Я не халявщик, я партнёр!".
Очевидно так-же, что у США самые влиятельные мировые СМИ.
Для вправки мозгов смотреть тут:
ролик на youtube про то почему нельзя получая 80 каждый месяц занимать 477
не надо упрощать макроэкономику до формата "взять в долг у банка"
моя логика проста: я в макроэкономике не настолько хорошо разбираюсь чтобы делать столь категоричные утверждения, а автор текста их делает легко и в 100% случаев эти утверждения как показывает практика оказываются ложными… да, наверное на какой-нибудь 101 раз он может и угадает, может он и сейчас прав, а ошибается только в сроках, но относиться к его "трудам" серьезно уже невозможно...
приведу аналогию: у меня был научный руководитель в университете, которому его знакомый-сантехник регулярно приносил очередное доказательство теоремы Ферма… первый раз это доказательство даже было прочитано (оно изобиловало былово-сантехническими терминами)… попытка доказательства теоремы "на пальцах" не удалась
все следующие отправлялись в корзину без прочтения
моя логика проста: я в макроэкономике не настолько хорошо разбираюсь чтобы делать столь категоричные утверждения, а автор текста их делает легко и в 100% случаев эти утверждения как показывает практика оказываются ложными… да, наверное на какой-нибудь 101 раз он может и угадает, может он и сейчас прав, а ошибается только в сроках, но относиться к его "трудам" серьезно уже невозможно...
приведу аналогию: у меня был научный руководитель в университете, которому его знакомый-сантехник регулярно приносил очередное доказательство теоремы Ферма… первый раз это доказательство даже было прочитано (оно изобиловало былово-сантехническими терминами)… попытка доказательства теоремы "на пальцах" не удалась
все следующие отправлялись в корзину без прочтения
если бы ты реагировал не только на ключевые прогнозы, то увидел бы что все сейчас происходит практически ровно по сценарию.
я кстати и привел цитату с конкретными цифрами без всяких прогнозов: доход/расход/долговые показатели
не интерсно? дело хозяйское. голосуй за " солидарность"
я кстати и привел цитату с конкретными цифрами без всяких прогнозов: доход/расход/долговые показатели
не интерсно? дело хозяйское. голосуй за " солидарность"
если бы ты реагировал не только на ключевые прогнозы, то увидел бы что все сейчас происходит практически ровно по сценарию.
знаете, детей учат на пляже никогда не кричать "тону", если действительно не тонут…
аналогия такова что ощий сценарий таков, что если кто-то будет плыть все дальше от берега и не поворачивать назад, то есть вероятность утонуть
но если при этом кто-то другой постоянно будет кричать: "смотрите, смотрите, он щас утонет", то пошлют этого крикливого куда подальше и пусть действительно тонет
я к тому что если уж человек действительно разбирается в вещах, то пусть не делает столь категоричных прогнозов, если уж не уверен на 100% что они сбудутся, а ограничится описанием тенденции и некоего вывода что мол "похоже грядет пиздец, но когда он произойдет сказать турдно"… тогда может и воспринимать его будут всерьез такие люди как я например
а своими истерично-апокалиптичными прогнозами которые не сбываются он только себя дискридитирует имхо
да ладно ладно, я понял о чем ты. там на каждый пост полтора десятка троллей с таким мнением набегает
более взвешенный прогноз был у авантюриста, если хочешь. но он уже тоже немножко разъезжается — тот признал что еще порядка года могут оттягивать
более взвешенный прогноз был у авантюриста, если хочешь. но он уже тоже немножко разъезжается — тот признал что еще порядка года могут оттягивать
Официальный документ: Modern Money Mechanics is a booklet produced and distributed free by the Public Information Center of the Federal Reserve Bank of Chicago.
Илья, 100% такого рода статей не учитывают одной банальной вещи: все эти долговременные прогнозы учтены в курсе валют. Если кто-то тут считает что завтра доллар рухнет, то что вы тут делаете? Бегом шортить его и зарабатывать свои миллионы. Между прочим, это тут-же отразится на его цене. Именно поэтому, цена валюты представляет реальное доверие к ней и ее будущему. Говорить что это не так достаточно глупо.
Лев, нихрена ничего не учтено. иначе не было бы пике евро с 1,5 до 1,2 и обратно
stock.rbc.ru/demo/forex.9/daily/EUR_USD.rus.shtml?show=1Y
stock.rbc.ru/demo/forex.9/daily/EUR_USD.rus.shtml?show=1Y
"Если такой умный, то чего такой бедный?". Реально, если считаешь что рынок ошибается, надо действовать. Тупые леминги — это-ж замечательно!
я говорю о том, что верить финансовым прогнозам всё равно что верить метеорологам.
прогноз об одной точке будет разным у европейских и южноамериканских метеорологах и таким же разным у азиатских и американских брокерах.
прогноз об одной точке будет разным у европейских и южноамериканских метеорологах и таким же разным у азиатских и американских брокерах.
шортить бесполезно, я считаю. процесс управляем. финансовых лемингов по-любому обуют.
к тому же еще иран не разыгран
к тому же еще иран не разыгран
ага. виртуалов у фрс нет, инсайдом никто не владеет.
а самом фрс, минфине и правительстве работают исключительно роботы )
а самом фрс, минфине и правительстве работают исключительно роботы )
они не роботы, но что ты тогда называешь "покупать без инсайда"? или ты считаешь, что они и покупают, остальным нет смысла? ну тогда пол мира — дураки, без инсайда покупают (хотя я не совсем понимаю, что здесь инсайд), но это нескромно так считать с твоей стороны, ты не согласен?:)
инсайдом здесь может быть любая инфа типа "до дня ИКС правительство США будет сохранять статус кво" тогда можно смело покупать трежерь с датой выплаты до даты иск
неужели этот день икс знает такой вульгарный неуч, как алексворд — автор статьи или ему подобные?:))) или бернанке сказал кому-то об этом "дне", может быть барак обама?:)) а может быть ни бернанке ни обама не знают когда он наступит, может быть НИКТО не знает… тогда что делать и при чем здесь инсайд?:)))
не ну чтобы совем никто не знал это уже слишком.
они там в фрс злыдни конечно, но не идиоты же конченные. планирование у них там поставлено по-любому.
даже наш горячо не любимый кудрин занимается планингом и регулярно озвучивает краткосрочные пргнозы. ауж бернанке со компанией сидя на самом огромном госдолге в мире и подавно каждый день метрики отслеживают
они там в фрс злыдни конечно, но не идиоты же конченные. планирование у них там поставлено по-любому.
даже наш горячо не любимый кудрин занимается планингом и регулярно озвучивает краткосрочные пргнозы. ауж бернанке со компанией сидя на самом огромном госдолге в мире и подавно каждый день метрики отслеживают
угу, но при чем тут американский доллар и американское правительство? айпады собирают знаете где? :)
ок. то есть по вашей логике в мире должен произойти какой-то экономический подъем, чтобы возросшая финансовая рента помогла штатам разрулить их проблемы?
боюсь Обама не сможет серьезно заработать на повышении потребления тех же китайцев. какой-нибудь ЖенералМоторс вовремя построив заводов на месте — поднимется. Обама — нет.
боюсь Обама не сможет серьезно заработать на повышении потребления тех же китайцев. какой-нибудь ЖенералМоторс вовремя построив заводов на месте — поднимется. Обама — нет.
я не вижу причин почему бизнес не может вывести свой доход из под американской юрисдикции, если это доход будет создаваться исключительно в китае (например)
ок. на вашем поле спорить не буду.
но практика показывает что супер-право не спасает отца демократии от роста долга.
да и прогноз тотального мирового роста не реалистичен в сегодняшних условиях
но практика показывает что супер-право не спасает отца демократии от роста долга.
да и прогноз тотального мирового роста не реалистичен в сегодняшних условиях
вот я то как раз об этом помню. а многие апологеты "сильной экономики" почему то не особо.
эплл и ГМ могут поднять много бабла, но это не значит что в экономике сша резко возрастут поступающие налоги и вдруг ни с того ни с сего торговый балланс выйдет в плюс
эплл и ГМ могут поднять много бабла, но это не значит что в экономике сша резко возрастут поступающие налоги и вдруг ни с того ни с сего торговый балланс выйдет в плюс
Айпады собирают, конечно в Китае. Но прибыль в 3лмрд за пол года у американской Apple. Пусть собирают.
Не знаю, думаю процентов 30. Но это не существенно. Ведь Эпл не закапывает эти деньги, а вкладывает их в разработку или приобретение новых технологий.
"до дня ИКС правительство США будет сохранять статус кво" тогда можно смело покупать трежерь с датой выплаты до даты искДолжна работать и обратная логика — "если трежери берут только до даты икс, то в этот день США начнут Третью мировую войну".
Можно узнать, когда?
странный подкол. если вы знаете поименно инсайдеров и наблюдаете их финансовые потоки — то может быть и сможете что-то угадать. иначе нет
Данные по срокам размещения и объемам выкупа открыты, при наличии подобного отклонения оно должно проявляться и выявляться простейшим статанализом даже без знания кто именно инсайдер.
ок. в идеальной ситуации именно так.
на самом деле модель и предполагает что любое событие сокращающее приток трежерей взорвет мозги инвесторам.
более того финансовые новости отражают фактически каждый аукцион по продаже долга.
top.rbc.ru/finances/21/07/2010/439041.shtml
просто нам они не интересны.
на самом деле модель и предполагает что любое событие сокращающее приток трежерей взорвет мозги инвесторам.
более того финансовые новости отражают фактически каждый аукцион по продаже долга.
top.rbc.ru/finances/21/07/2010/439041.shtmlпросто нам они не интересны.
ок. давай остановимся.
только как это изменит то факт что сша вынужденно втюхивать трежерей на 200 лярдов в неделю, имея доход в 40 лярдов? и при этом еще и сохранять "независимый" рейтинг ААА
только как это изменит то факт что сша вынужденно втюхивать трежерей на 200 лярдов в неделю, имея доход в 40 лярдов? и при этом еще и сохранять "независимый" рейтинг ААА
видимо по совокупности причин типа 1.эмитент резервной валюты, 2.самый большой ввп, 3. самый большой военный потенциал, 4.больше всех денег, 5.самая свободная экономика из что-либо значащих в мире стран и так далее…
вот если б у твоего бизнес-партнера была такая динамика, ты бы ему доверил товар/услугу/денег в долг под честное слово?
если мой партнер билл гейтс или уорен баффет, то может и рискнул бы, в зависимости от ситуации:))))
вон дерипаска попал в какое гавно, но уже выкрутился!
вон дерипаска попал в какое гавно, но уже выкрутился!
я не имел в виду бонды!:)))) ха-ха! тут разговор перешел на совершенно деццкий уровень "если б у твоего бизнес-партнера", так что если бы я был не каким-то там покупателем бондов крупного банка сша из урюпинска, а если бы я мог зайти к уорену лично и дать по морде, я бы рискнул!:))) да что там говорить, у меня были бы на руках совсем другие карты относительно того, какими я обладаю возможностями сегодня:))))… детство заключается в том, что если бы моя фамилия была морган, то вполне даже что я баффету ничего не дал:))))))
вообще то я предлагал оценить платежеспособность заемщика с такими качественными параметрами. не более того.
если кто -то видит в жтом детство — жаль
если кто -то видит в жтом детство — жаль
… ок, просто с бизнес партнера можно получить долг первым, до его банкротства и это снижает риск, а если называть бизнес-партнером любого заемщика, то это уже конечно другая история…
ну да. можно еще прикинуть что у партнера таких как вы "друзей" первой очереди штук 10-20...
кому будет сша платить в первую очередь? полагаю исключительно резидентам
кому будет сша платить в первую очередь? полагаю исключительно резидентам
"Честное слово" США в данном случае обеспечено тем, что за 200+ лет своего существования они не допустили, насколько я знаю, ни одной невыплаты по долгам.
С другой стороны, у России может быть нет такой степени задолженности, зато отказов по выплатам за последнюю сотню лет рук сосчитать не хватит.
Поэтому США в долг дают и будут давать, а России столько не дадут, несмотря ни на какую динамику.
Как говорил мой сосед по общежитию в 80х, не получавший стипендии, но постоянно имевший деньги — "главное поддерживать миф о своей кредитоспособности".
С другой стороны, у России может быть нет такой степени задолженности, зато отказов по выплатам за последнюю сотню лет рук сосчитать не хватит.
Поэтому США в долг дают и будут давать, а России столько не дадут, несмотря ни на какую динамику.
Как говорил мой сосед по общежитию в 80х, не получавший стипендии, но постоянно имевший деньги — "главное поддерживать миф о своей кредитоспособности".
А что, по ним уже был отказ в погашении? Не слежу.
Но в любом случае насколько я помню они не гарантированы федеральным бюджетом, поэтому для кредитоспособности США значение имеют не больше, чем банкротство дядюшки Джима.
Но в любом случае насколько я помню они не гарантированы федеральным бюджетом, поэтому для кредитоспособности США значение имеют не больше, чем банкротство дядюшки Джима.
нет. Арни разрулил. что там в этом году пока не понятно — в новстях не шумят.
тогда эти "бессрочные" долговые бумажки выдавались тем кому штат должен был денег заплатить за работу. это не было дефолтом по долгам — они предпочли не платить своим.
тогда эти "бессрочные" долговые бумажки выдавались тем кому штат должен был денег заплатить за работу. это не было дефолтом по долгам — они предпочли не платить своим.
Ну да уже сколько лет говорят что вот-вот и США рухнет, а все живут. Пожвем увидим. Но надеюсь этого не произойдет. Тогда всем будет пипец.
вдруг кто подписан. на отдельный пост не тянет
21/07/2010 05:51 США: Снижение занятости в июне в 27 штатах
21/07/2010 05:51 США: Снижение занятости в июне в 27 штатах
Занятость в США в июне сократилась в 27 штатах, в лидерах снижения оказались Калифорния и Нью-Йок, что означает о более широкомасштабном замедлении в создании новых рабочих мест. Работодатели в Калифорнии сократили 27.600 сотрудников в июне, а в Нью-Йорке — 22.500 человек, — показывают данные министерства труда. Теннесси, Аризона и Нью-Мексико оказались соответственно на 3-5 местах среди штатов с наибольшей потерей рабочих мест. В июне в США было потеряно 125.000 рабочих мест на фоне сокращения правительством временных рабочих мест, использовавшихся при переписи населения, а занятость в частном секторе выросла на 83.000, что оказалось ниже прогнозов, — показали данные министерства труда от 2 июля. Цифры показывают, что компании становятся более сдержанными в приеме новых сотрудников на работу в связи с охлаждением экономики. «Бизнес смотрит на то, что творится в Европе, фондовые перспективы и участники рынка становятся немного более пугливыми», — говорит Мариса Ди Натале, директор Moody’s Economy.com. — «Мы это будем наблюдать еще пару месяцев до наступления начала реального движения в некоторых секторах экономики». Как показывает отчет, частная занятость, исключая правительственные учреждения, снизилась в Нью-Мексико, Нью-Йорке и Теннесси. В Нью-Йорке сокращения рабочих мест прошли по многим секторам экономики, включая финансы, производство, образование и здравоохранение.
ADP опубликовала отчет по занятости в частном секторе, количество занятых выросло на 42 тысячи (немного лучше, чем этого ждали), данные за прошлые месяцы пересмотрели с повышением на 12 тыс. в общей сложности. Продолжается сокращение рабочих мест в производственном секторе, за июль здесь сокращение составило 21 тыс. Сектор услуг, наоборот, нарастил занятость, количество рабочих мест выросло на 63 тысячи.
а занятость в частном секторе выросла на 83.000, что оказалось ниже прогнозовя так понимаю это тот же показатель?
а что же тогда в целом, а не только в частном секторе?
все будет более менее пока рынок хавает трежери
как только появится риск недоспроса на трежери — получим новое событие аналогичное греции.
вопрос только в глубине колоды
как только появится риск недоспроса на трежери — получим новое событие аналогичное греции.
вопрос только в глубине колоды
В июле Америка прошла пиковый объем погашений по облигациям, было погашено(рефинансировано) бумаг на $701.8 млрд., после чего в августе планируется более скромный объем, в общей сложности Казначейству в августе необходимо погасить (рефинансировать) ценных бумаг на $585.5 млрд., из которых $513.4 млрд. краткосрочных бумаг (Treasury Bills от 4 недель до года) и $72.1 млрд. долгосрочных бумаг (Treasury Notes от 2 до 10 лет).
Александр, разве это что-то меняет в системе — 700млрд или 585? они же не гасятся они просто сдивгаются и сдвигаются, пока у покупателей есть желание и возможность спонсировать это шоу.
а при стабильно отрицательном торговом баллансе и госбюджетах всех уровней — пирамида обречена на рост. ну да мы это не раз уже обсуждали. повторяюсь
кроме того, трежери так же цикличны по своей природе как и их основа — налоговые поступления и бюджетные траты. так что пик обреченн на повторение
а при стабильно отрицательном торговом баллансе и госбюджетах всех уровней — пирамида обречена на рост. ну да мы это не раз уже обсуждали. повторяюсь
кроме того, трежери так же цикличны по своей природе как и их основа — налоговые поступления и бюджетные траты. так что пик обреченн на повторение
Хех, в целом вышло, очень забавно.
Занятость вне сельского хозяйства — снижение на 131 000. Но!
Данные за июнь пересмотрены, теперь не -125 000, а -221 000.
Но кстати напомнили, что в мае-то было +432 000.
Занятость вне сельского хозяйства — снижение на 131 000. Но!
Данные за июнь пересмотрены, теперь не -125 000, а -221 000.
Но кстати напомнили, что в мае-то было +432 000.
Число первичных заявок на получение пособия по безработице в США с 24 по 31 июля увеличилось на 19 тысяч до рекордных с начала апреля 479 тысяч. Об этом сообщает Reuters со ссылкой на данные американского министерства труда.
Опрошенные Reuters аналитики ожидали уменьшения количества заявок на 2 тысячи с зарегистрированных ранее 457 тысяч.
За период с 17 по 24 июля число людей, продолжающих получать пособие по безработице упало на 34 тысячи до 4 миллионов 453 тысячи 700 человек.