Комментарии участников:
Зима 2010 года стала самой холодной в Южной Америке по меньшей мере за последние десять лет
Мне все тажелее сдерживаться. Буду переходить на мат ;)
Люди, опомнитесь!!!!
Раз в 10 лет выпадает "самая холодная зима за последние 10 лет".
Имея 10 регионов в мире, каждый год будет регион в котором выпадет "самая холодная зима за 10 лет".
Я все думал писать эксклюзив на эту тему, но времени нет. В двух словах (уже, правда выражался): статистика экстремальных явлений не гаусианова. Отклонения гораздо более часты и не соответствуют нашей интуиции (которая строится на малом числе наблюдений).
Теперь, чем больше точек наблюдений и разных рекордов, тем больше найдем побитий этих рекордов.
Короче, селекция а не обоснованная статистика — залог предвзятости.
Статистики-же, нет. И в принципе, она достаточно скудна для каких-либо заключений. Но тут я открыт. Пусть меня переубедят.
Теперь, чем больше точек наблюдений и разных рекордов, тем больше найдем побитий этих рекордов.
Короче, селекция а не обоснованная статистика — залог предвзятости.
Статистики-же, нет. И в принципе, она достаточно скудна для каких-либо заключений. Но тут я открыт. Пусть меня переубедят.
климатологическая селекция это как американская демократия
такой же размах, срач в каментах и пафос.
совершенно непонятно почему нет до сих пор ученых заразившихся идеей опенсорса и дающих реальные данные и доступ к оборудованию всем желающим
даром что это не решает проблему статистики, зато решает проблемы недоверия и срача.
такой же размах, срач в каментах и пафос.
совершенно непонятно почему нет до сих пор ученых заразившихся идеей опенсорса и дающих реальные данные и доступ к оборудованию всем желающим
даром что это не решает проблему статистики, зато решает проблемы недоверия и срача.
Данные в открытом доступе. Пожалуйста. В свое время работал в группе которая ими и занималась. А теперь даже подумываю написать статью именно о том что происходящее сейчас в СМИ — параноидальный бред. Проблема в том что в научной литературе это не новость. В смысле, доказать кому-то, что аномалии нормальны — не новость. Проблема с тем что СМИ пудрят народу мозг, а ученые смотрят на это со стороны и хихикают. Правда, на многих эта истерия тоже действует.
В какой-то степени, научное сообщество кормится с истерии. В принципе, те кто занимаются климатом вовсе не против повышенного внимания к этой области.
А вообще, я постоянно негодую по поводу недоступности (части) научных публикаций широкой общественности. ИМХО, это преступление. Сначала общество финансирует науку, а потом граждане должны платить 30-40$ за статью которая результат этой деятельности? Абсурд. Поэтому, всегда предлагаю выслать в личку научные публикации.
А вообще, я постоянно негодую по поводу недоступности (части) научных публикаций широкой общественности. ИМХО, это преступление. Сначала общество финансирует науку, а потом граждане должны платить 30-40$ за статью которая результат этой деятельности? Абсурд. Поэтому, всегда предлагаю выслать в личку научные публикации.
надо бы переходить от bbs_gimme_your_email_sharing к p2p_sharing
эволюция такая в интернетах давно произошла
поэтому нужны энтузиасты которые создадут системы открытого доступа к научным данным и модели открытой конкуренции груп ученых и университетов. пока что мы получаем научные данные через тридесятые руки, это даже не испорченный телефон, это стаканчики и веревка. К тому же все законы рынка сразу начнут работать для этих групп ученых, и популярность и рейтинги и реакция финансирования.
вопщем наука ждет своего напстера
эволюция такая в интернетах давно произошла
поэтому нужны энтузиасты которые создадут системы открытого доступа к научным данным и модели открытой конкуренции груп ученых и университетов. пока что мы получаем научные данные через тридесятые руки, это даже не испорченный телефон, это стаканчики и веревка. К тому же все законы рынка сразу начнут работать для этих групп ученых, и популярность и рейтинги и реакция финансирования.
вопщем наука ждет своего напстера
Есть мнение что это потихоньку происходит. Возникают открытые интернет-издания. Проблема в том что вековые традиции трудно истребить. И доступ широкой публики к результатам научного труда — не приоритетная вещь.
На счет напстера- это проблематично. Дело в том что ученый оценивается через его публикации. Между ученым и публикацией стоит журнал (издательство). А журнал — это комерческое предприятие. И врядли найдется ученый который поднимет руку на такой святой орган.
ИМХО, начинать надо сверху. Т.е. грантор (скажем, фирма или правительство) обязывает ученого опубликовать результаты в свободный доступ. Это создаст давление на издательства.
На счет напстера- это проблематично. Дело в том что ученый оценивается через его публикации. Между ученым и публикацией стоит журнал (издательство). А журнал — это комерческое предприятие. И врядли найдется ученый который поднимет руку на такой святой орган.
ИМХО, начинать надо сверху. Т.е. грантор (скажем, фирма или правительство) обязывает ученого опубликовать результаты в свободный доступ. Это создаст давление на издательства.
Другой вариант — правительство берет на себя расходы издательства. Фактически, финансирует доступ общественности к публикациям. Это копейки в сравнении с тем сколько тратится на саму науку.
Видимо, этого не делают преднамерено. Сейчас можно всем запудрить мозг о 'аномальных погода' или необходимости того или иного законодательства для охраны атмосферы от СО2 или еще какой хрени.
Понимаете, ведь большинство такого рода законов — полная чушь. На пример, детские сиденья в машине нисколько не снижают травматизма при аварии (снижает факт нахождения ребенка сзади, а это корелируется с сиденьем). Но все мы по закону обязаны их приобретать. Даже не факт что ремни безопасности спасают жизни — есть исследования о том что положительный эффект от их применения скомпенсирован тем что люди чувствуют себя в большей безопасности и ведут себя более агрессивно на дороге. Но всех нас закон принуждает платить за эти вещи.
Видимо, этого не делают преднамерено. Сейчас можно всем запудрить мозг о 'аномальных погода' или необходимости того или иного законодательства для охраны атмосферы от СО2 или еще какой хрени.
Понимаете, ведь большинство такого рода законов — полная чушь. На пример, детские сиденья в машине нисколько не снижают травматизма при аварии (снижает факт нахождения ребенка сзади, а это корелируется с сиденьем). Но все мы по закону обязаны их приобретать. Даже не факт что ремни безопасности спасают жизни — есть исследования о том что положительный эффект от их применения скомпенсирован тем что люди чувствуют себя в большей безопасности и ведут себя более агрессивно на дороге. Но всех нас закон принуждает платить за эти вещи.
Сначала общество финансирует науку, а потом граждане должны платить 30-40$ за статью которая результат этой деятельности? Абсурд
на сколько я знаю в Германии если научные труды были профинансированы государством, то они должны попасть в свободный доступ. Даже сроков выдержи вроде нет. Попадалось давно не помню контекст уже.
Самые весомые журналы — Nature & Science конкретно запрещают публикацию исследования до или параллельно с публикацией у них. В последствии, они запрещают класть статью в свободный доступ — только через издательство.
PNAS — хитрее. Их статьи попадают в свободный доступ через пол года после публикации. Но автор может заплатить редакции заранее (800$) и статья будет сразу открыта. В общем, есть варианты.
PNAS — хитрее. Их статьи попадают в свободный доступ через пол года после публикации. Но автор может заплатить редакции заранее (800$) и статья будет сразу открыта. В общем, есть варианты.
Писал диплом, мне сказали:
Работа твоя (авторское право), но неплохо бы опубликовать и вне кафедры и в инете. Сделал.
Так ещё есть всякие там издательства в интеренте, печатают эти дела бесплатно "он деманд". А если народ берет то даже гонорар переводят.
Мне не достается, лимит не перепрыгиваю, слишком узкая тема ;))
С диссертациями надо даже иметь минимум тираж какой-то, чуть больше сотни(?) — тоесть если совсем никак или интернет или копии ;))
То что я имел ввиду выше было не о том, помойму было в рамкох обсуждения каких то государственных грантов на какую то конкретную область. Мол результат должен быть доступен просто всем налогоплательщикам.
Работа твоя (авторское право), но неплохо бы опубликовать и вне кафедры и в инете. Сделал.
Так ещё есть всякие там издательства в интеренте, печатают эти дела бесплатно "он деманд". А если народ берет то даже гонорар переводят.
Мне не достается, лимит не перепрыгиваю, слишком узкая тема ;))
С диссертациями надо даже иметь минимум тираж какой-то, чуть больше сотни(?) — тоесть если совсем никак или интернет или копии ;))
То что я имел ввиду выше было не о том, помойму было в рамкох обсуждения каких то государственных грантов на какую то конкретную область. Мол результат должен быть доступен просто всем налогоплательщикам.
Да, это конечно. Диплом — не статья в журнале. Сам универ не противится публикации. Подводит только комерческая составляющая печатного бизнеса.
Спасибо. Кстати, при всем желании, не смог добраться до 175:
16+11+18+9+5+2+2=63
Не горовя уж о том что
не погибли от холода, а от угарного газа.
В Аргентине замерзли до смерти 16 человек, и еще 11 отравились угарным газом, пытаясь согреться с помощью неисправных печей.
18 человек умерли от холода в Боливии, девять на юге Бразилии, пятеро в Парагвае и по двое в Чили и Уругвае.
16+11+18+9+5+2+2=63
Не горовя уж о том что
11 отравились угарным газом
не погибли от холода, а от угарного газа.
в Перу за неделю от переохлаждения и простудных заболеваний погибли 112 человек
112+16+11+18+9+5+2+2=175. that's it! ;)
и в новости не говорится "от холода". из-за аномальной погоды. если б не погода, то никто бы не стал отогреваться двигателем. так что…
Одно дело — эпидемия гриппа. Другое — обморожение. Эпидемия гриппа вовсе не обязательно связана с холодом. Часто скорелирована, да. Но даже это не всегда (пандемия 1918г собрала максимум жертв именно летом).
Это, кстати, типичное заблуждение — родители прививают детям мнение о том что 'замерзнешь — заболеешь грипом'. Для снижения имунитета надо так нехило замерзнуть что проще сразу помереть ;) Одна из причин того что эпидемии гриппа именно зимой — в плохом проветривании помещений, люди больше находятся внутри. И да, в холодную и сухую погоду вирус гриппа дольше выживает.
Это, кстати, типичное заблуждение — родители прививают детям мнение о том что 'замерзнешь — заболеешь грипом'. Для снижения имунитета надо так нехило замерзнуть что проще сразу помереть ;) Одна из причин того что эпидемии гриппа именно зимой — в плохом проветривании помещений, люди больше находятся внутри. И да, в холодную и сухую погоду вирус гриппа дольше выживает.
вот насчет сухой это точно верно! Заболеть гораздо проще весной или осенью, нежели зимой, и при температуре +10, а не -40
верно сказали. в октябре заболел не пойми чем. А надо было заказ срочно выполнять. Болел 2 недели. Симптомы: слабость и температура под 40. Горло не болело, насморка и кашля не было. В конце концов доигрался. Увезли на скорой. Сбили температуру (ибо таблетки дома никакие не смогли сбить ее), потом направили к врачу.
Врач прописал сумамед (сильный антибиотик). Упаковка из 3 таблеток стоимостью 500 рублей. Принимать нужно было одну в день. Первый день: температура упала с 39 до 37. Второй день: упала до 36, но осталась слабость. Третий день: проснулся как огурчик (малосольный правда).
После лечения пришел на своих двоих (чем был очень доволен) к врачу на прием. Спрашиваю: так чем я болел. Ответ: была какая-то инфекция ))) Прописала (что бы вы подумали) кефир, т.к. антибиотик жестоко влияет на органы пищеварения.
Надо сказать испугался я не хило так. Тем более эпидемия свиного гриппа была. Но вроде не хрюкал, что как бы успокаивало.
Врач прописал сумамед (сильный антибиотик). Упаковка из 3 таблеток стоимостью 500 рублей. Принимать нужно было одну в день. Первый день: температура упала с 39 до 37. Второй день: упала до 36, но осталась слабость. Третий день: проснулся как огурчик (малосольный правда).
После лечения пришел на своих двоих (чем был очень доволен) к врачу на прием. Спрашиваю: так чем я болел. Ответ: была какая-то инфекция ))) Прописала (что бы вы подумали) кефир, т.к. антибиотик жестоко влияет на органы пищеварения.
Надо сказать испугался я не хило так. Тем более эпидемия свиного гриппа была. Но вроде не хрюкал, что как бы успокаивало.
Если антибиотик помог, то стопудово не вирус, а что-то бактериальное. По любому, хорошо что обошлось.
неповезло вам однозначно
азитромицин нормально использовать только внутривенно одновременно с гепатопротекторами и постоянным надзором врача
причем надо следить за клиренсом креатинина в процессе
и к тому же он не имеет никакого отношения к лечению вирусных заболеваний
азитромицин нормально использовать только внутривенно одновременно с гепатопротекторами и постоянным надзором врача
причем надо следить за клиренсом креатинина в процессе
и к тому же он не имеет никакого отношения к лечению вирусных заболеваний
по простому — в следующий раз без анализов крови и мокроты не лечите "непонятно что" "непонятно чем"
век советской медицины уже прошел, сейчас предсказатели и гадалки не в моде
век советской медицины уже прошел, сейчас предсказатели и гадалки не в моде
неправильные были анализы, даром что хорошие
а если это были правильные анализы и правильно сделанные то факт предсказательства при назначении антибиотика это только доказывает
да и еще, анализ мокроты хорошим не бывает, там всегда чтото есть
а если это были правильные анализы и правильно сделанные то факт предсказательства при назначении антибиотика это только доказывает
да и еще, анализ мокроты хорошим не бывает, там всегда чтото есть
Горло не болело, насморка и кашля не было
кашля не было, мокроты тоже не было. Делали анализ мочи и крови.
значит предсказатели, на этом вся советская медицина была построена
врачей учили не науке а "чувствовать что именно поможет больному" и "знать списки препаратов"
вот такая квадратная эмпатия в вакууме
врачей учили не науке а "чувствовать что именно поможет больному" и "знать списки препаратов"
вот такая квадратная эмпатия в вакууме
1 вариант: Лима — столица Перу. Приехать она не может.
2 вариант: Лама. Ее греть я точно не собираюсь.
3 вариант: Лиман. Ну так его я тоже греть не буду :D
2 вариант: Лама. Ее греть я точно не собираюсь.
3 вариант: Лиман. Ну так его я тоже греть не буду :D
