Россия возвращает в строй все атомные крейсеры

отметили
107
человек
в архиве
Россия возвращает в строй все атомные крейсеры
Все находящиеся в резерве атомные ракетные крейсеры проекта 1144 будут возвращены до 2020 года в боевой состав военно-морского флота РФ, сообщил РИА Новости высокопоставленный представитель главного штаба ВМФ РФ.

"Крейсеры "Адмирал Нахимов", "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Ушаков" будут модернизированы и возвращены в боевой состав ВМФ РФ в течение 10 лет. Под замену пойдет все внутреннее оборудование кораблей, в том числе оружие, энергоустановка, боевые системы управления кораблей", — сказал собеседник агентства.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 25 Июля 2010
Комментарии участников:
shok
0
shok, 25 Июля 2010 , url
Эх, опять только модернизация, а не строительство нового!
LevM
+18
LevM, 25 Июля 2010 , url
А чего? Корабль — это платформа. Может пол века служить. Лишь-бы начинка была стоящая.

kubig.blogspot.com
-3
kubig.blogspot.com, 25 Июля 2010 , url
ага и было бы кому служить на этой начинки.
shopos
+1
shopos, 25 Июля 2010 , url
а что с этим проблемы?
kubig.blogspot.com
+1
kubig.blogspot.com, 25 Июля 2010 , url
Ну вообще как бы да.
comander
0
comander, 27 Июля 2010 , url
тебе в посольство, пока там еще принимают
kubig.blogspot.com
-1
kubig.blogspot.com, 28 Июля 2010 , url
когда надо будет Я тебя спрошу )
shok
0
shok, 26 Июля 2010 , url
А сколько уже служит?
LevM
0
LevM, 27 Июля 2010 , url
Проект 1144: корабли выпускались с 1973 по 1989. Последнему к 2020г будет 30 лет.
В Норфолке был на броненосце постройки Второй Мировой (год, 1944), который в 1991м бомбил Ирак. Сейчас — в резерве.
shok
0
shok, 27 Июля 2010 , url
Неожидал что они такие молодые! Только вот почему Американцы, да и почти все остальные предпочитают строить новое, а не модернизировать старое, а у нас наоборот
LevM
+1
LevM, 27 Июля 2010 , url
Вопрос финансов, наверное. Конечно, лучше строить новое. Но если вопрос стоит: не строить ничего или модернизировать старое, то наверное, лучше модернизировать.
После экспурсии по американской базе ВМФ. Авианосец — 5млрд. Плюс еще почти столько-же самолеты. Вертолетоносец, атомная подлодка (стратегическая) — 3млрд. Атомная подлодка — охотник — 2млрд. Десантный корабль — 2млрд (типа, мистраль, но без такого кол-ва вертолетов). Фригат сопровождения — 1млрд с копейками. Все доллары.
kubig.blogspot.com
0
kubig.blogspot.com, 25 Июля 2010 , url
Теперь скажут что Россия наращивает свой военный потенциал, а у наших не будет ресурсов что бы им возразить.
shopos
+9
shopos, 25 Июля 2010 , url
так а кто теперь не наращивает

kubig.blogspot.com
0
kubig.blogspot.com, 25 Июля 2010 , url
Это не важно, важно что скажут что наращивает только Россия.
shopos
+1
shopos, 25 Июля 2010 , url
и плевать что скажут

даже если совсем ничего не делать — журналюги умудряются писать какая же Россия плохая, тоталитарная страна
kubig.blogspot.com
-1
kubig.blogspot.com, 25 Июля 2010 , url
тут проблема в том что Россия сама не в состояние подобным образом ответить, СМИ формируют мнениея обывателей, а обыватели мнение инвесторов, так что потери будут не только культурными, моральными но и экономическими.
shopos
+1
shopos, 25 Июля 2010 , url
а обыватели мнение инвесторов


инвесторы люди не глупые

если им будет выгодно — ни на какой смишный шлак реагировать не будут.

так что потери будут не только культурными, моральными но и экономическими


тоесть делать вообще ничего не надо из за страха, что буржуйские сми что то напишут? это как то глупо
kubig.blogspot.com
0
kubig.blogspot.com, 25 Июля 2010 , url
Надо свой информационный ресурс иметь который будет "туда" качать нашу тему. Кстати чё это не глупые инвесторы не продали Opel? Это чисто политическое решение, или почему не отваливают бабло в наши банки когда у нас депозит >10% в то время когда у них (смотря какая страна) ~максимум 7%?
shopos
+1
shopos, 26 Июля 2010 , url
и так же на эту пропоганду будут реагировать, как у нас пропоганду из штатов. такие статейки очень выделяются и дествуют не понятно на кого. есть же какие то рашша тудей. и газеты же в штатах какие то выпускают. но переплюнуть ихнее сми в их стране так же не возможно, как в России переплюуть месные сми.

с банками — риск значительно больше, чем в других странах

с опелем немного не то. речь же шла о вложениях иностранных денег в российскую экономику и не наоборот.
comander
0
comander, 27 Июля 2010 , url
раша тудей.
гугли. точно найдешь. особенно в картинках
kubig.blogspot.com
-1
kubig.blogspot.com, 28 Июля 2010 , url
ага блин рашатедей с аудиторие в штат этой раши.
Покупать пакеты в западных холдингах, а не своё болото которое не кто не смотрит создавать.
tooZ
+2
tooZ, 25 Июля 2010 , url
о, скоро на СЕВМАШЕ будет работа
LiSergey
-1
LiSergey, 26 Июля 2010 , url
очередное бряцание старым оружием, наполированным аки новым?

про усталость металла, ессно, молчат.
и еще анонсировали замену боевых систем управления, а на что??!
у нас чтото в последнее время разрабатывалось?

или опять будут писюки с пирацкой виндой с самописными студентами-курсантами программками, которые расползлись по всем военным частям?
а в качестве "современной системы аудио-видео связи" — опробованный Медведевым Skype?!!!
Ioj
+2
Ioj, 26 Июля 2010 , url
вы, болезный, погуглили бы что ли сочетание вот таких вот слов "линкор Айова". когда спущен на воду, когда выведен. И что с ним сейчас.
Немножко опережая ваши действия удивлюсь вместе в вами — коробка 50 лет в строю была. 2 модернизации. И до сих пор на иголки не порезана.
Т.е. в "оплоте демократии" металл не устает?
Остальной идиотизм даже комментировать не хочется. Если уж сюда пробились, то от Гугля вас явно не отключили.
LiSergey
0
LiSergey, 27 Июля 2010 , url
а каков возраст наших крейсеров? лет по 30-40? и вводить их собираются до 2020, им тогда уже будет по 50-60 лет.
вопрос усталости нигде не поднимался, то есть какбы его нет, потому что все рассчитано на 100 лет, или потому что никто не знает? я задал вопрос, а вы набросились но не с ответами, а с обвинениями.

вы хоть сами видели компьютеры стоящие в наших воинских частях? что там стоит и в каком состояни? а я видел.
потому и вопрос — что и когда и где разрабатывалось из новых систем управления?? где ваш гугл?
Ioj
0
Ioj, 28 Июля 2010 , url
Блин, ну погуглите тогда Энтерпрайз что ли. Это авианосец такой, если что. И что вы хотите видеть нового из систем управления? Оптоволокно что ли по всей коробке прокинуть?
LiSergey
0
LiSergey, 29 Июля 2010 , url
ну а чего гуглить про буржуйские крейсеры, когда речь за наши идет?? сравнить чьи письки длиннее по длине пушек?

ну ладно — гуглим-смотрим:
Тяжёлый атомный ракетный крейсер «Адмирал Нахимов»
Заложен 17 мая 1983 года.
25 апреля 1986 года спущен на воду
30 декабря 1988 года вступил в строй

ну значит возраст электроники будем брать от 88года, металла — от 83.
в 2020м году ему будет 37 лет. хорошо, если вы ссылаетесь на буржуйский опыт по 50 лет — претнезию по "усталости металла" относим на второй план, хотя услышать мнение экспертов непомешало бы (всетаки у нас и буржуев использованные технологии обработки металлов могут и отличаться).

про электронику. системы связи у армии устаревшие, громоздкие, и плохо работающие.
ну, может они и будут работать при ядерном взрыве в прямой видимости, но в прочих условиях работают заметно хуже своих буржуйских современных аналогов.
про системы управления — они во многом зависят от систем связи.
старая связь — старые системы управления.
мой вопрос можно перефразировать — модернизация за счет замены запчастей или за счет обновления систем?

я своими глазами видел писюки с перацкой вендой в частях нашей армии. и это было уже большое достижение — без них было бы еще хуже. последние новости про скайп медведева с корабля во время учений — тому подтверждение, что все в таком же плачевном состоянии.

нет, не оптоволокно. а программное обеспечение автоматизированных систем управления боевыми действиями. погуглите на эту тему чтоли… особенно там где про интеграцию с другими системами.
Ioj
0
Ioj, 29 Июля 2010 , url
Я пишу что ли не по-русски? Давай теперь я погуглю, а?

USS Enterprise (CVN-65)
Строительство начато 4 февраля 1958
Спущен на воду 24 сентября 1960
Введён в эксплуатацию 25 ноября 1961
Современный статус В эксплуатации

Ничего не смущает?

И потом, дорогой, ты на кораблях-то вообще бывал? Ты вообще представляешь о чем говоришь? Чего там надо получить-то? Безвахтенное МО? Так нафига оно там сдалось? Это ж не сухогруз. Чем тебя так пугают средства связи, что ты на них так зациклился? Что тебя лично не устраивает в судовой их части?
Чего с чем ты хочешь интегрировать? Танки что ли с ракетным крейсером?
Вот ордера для них нет — это да. Это плохо. А с модернизацией я проблем не вижу.
LiSergey
0
LiSergey, 29 Июля 2010 , url
на самом деле я искренне желаю нашим крейсерам и ВМФ и хороших кораблей, и их высоких ТТХ.
но по тексту новости складывалось негативное впечатление, которое и высказал.

что из этого получится, посмотрим через цать лет.
yache
0
yache, 26 Июля 2010 , url
Нормальные у нас корабли были всегда и флот отличный, пусть не гнусавят, что все протухло… Многим странам, в том числе США и Китаю до нас пилить и пилить… у США вообще не было нормального опыта войн, они все свои компании просрали…
comander
0
comander, 27 Июля 2010 , url
ну не все. японцев уделали


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать