Комментарии участников:
Из этой маленькой писюльки ничего не понятно. Введение банка в заблуждение — это уголовно наказуемое деяние только для предпринимателей. А вот если дама брала кредиты и не собиралась их возвращать, то да, мошенничество. Но об этом там ни слова.
К слову говоря, в аннотации к новости — чушь. За невозврат кредита в течение какого-то срока — лишь гражданский иск.
К слову говоря, в аннотации к новости — чушь. За невозврат кредита в течение какого-то срока — лишь гражданский иск.
За что купил, за то и продаю. Как я понял — дама возможно и собиралась возвращать, но не указала, что уже имеет кредиты в других банках.
Текст на всех сайтах один и тот же, копирайты и источники — разные. В одном месте источником указан пострадавший банк — может, пи*ар для недобросовестных плательщиков?
"ввела в заблуждение банк, заявив, что не имеет долговых обязательств по кредитам в других финансовых учреждениях" — в этой фразе важно каким образом ввела в заблуждение. Т.е. она брала кредит, набрав других, но сознательно не упомянув это банку. За это и зацепились, видимо.
Если вы брали кредит, то знаете, что во время оформления сотрудники банка советуют как надо ответить.
Я-то вообще руковожу фирмой, которая занимается помощью в получении (ипотечных, правда) кредитов ;)
Но мы пытаемся сами фильтровать мошенников, а не подсказывать им. И в банках тоже пытаются — это вот те сотрудники, которые в магазинах/гипермаркетах сидят. Они да — они за полтинник анкету заполнят, чтобы скоринговая система одобрила. А потом % невозвратов растёт :(
Но мы пытаемся сами фильтровать мошенников, а не подсказывать им. И в банках тоже пытаются — это вот те сотрудники, которые в магазинах/гипермаркетах сидят. Они да — они за полтинник анкету заполнят, чтобы скоринговая система одобрила. А потом % невозвратов растёт :(
