Комментарии участников:
Чуть было не начал кричать боян и про 18. Однако, как выяснилось, мои знания ограничивались 1995 годом.
До 1995 года эксперты полагали, что теоретическим минимумом ходов для кубика Рубика является число 18. Затем исследования математика Майкла Рида показали, что имеются начальные конфигурации, которые невозможно решить менее чем за 20 ходов.
Полученный минимум в 20 ходов получил название "число Бога", поскольку всезнающее божество должно знать и оптимальное число комбинаций, необходимое для решения головоломки.
богу больше делать нечего, как кубик рубика вертеть? профессор, конечно, молодец, но, по-моему, он слишком высокого мнения о вопросе количества ходов решения задачи сборки кубика.
А как насчёт бозона Хиггса, который прозвали частицей Бога? Богу больше делать нечего, как частицы пускать? ;-)
ну, я думаю есть более полезные числа, которым можно было бы божественное имя присваивать. Пи, например.
Если эволюцию назвать Богом, а Бога эволюцией… то можно заметить что нужно всего двадцать обратных ходов чтобы получить из исходного собранного) кубика
"(общее число начальных позиций кубика Рубика) — 43 квинтиллиона (миллиарда миллиардов)"комбинаций из такого простейшего многоклеточного создания, как этот кубический шестигранный шарик. Всего двадцать поколений и получаем все нужные комбинации.
Ха, я знаю множество начальных позиций из которых нужен будет только шаг сделать, чтобы сложить головоломку.
… введена не потому, что кварки кто-то видел своими глазами и не потому, что они разного цвета, а с целью статистики :)))
А почему два, а не две? Две грани куба, например.
Вика считает что цвет может быть фактором в определении симметрии.
Вика считает что цвет может быть фактором в определении симметрии.
а какая разница какого цвета куб?:)
"в определении" может быть. потому что белая фигура визуально кажется больше черной, но они могут быть симметричны (либо конгруэнтны)
симметрия относится к геометрическим фигурам, а цвет вообще-то прилагательное:)
"в определении" может быть. потому что белая фигура визуально кажется больше черной, но они могут быть симметричны (либо конгруэнтны)
симметрия относится к геометрическим фигурам, а цвет вообще-то прилагательное:)
Мне есть разница. И потом кто вам сказал, что симметрия относится только к геометрическим фигурам. Вика гарантирует, что это не так.
то есть, вы не согласны со мной?:)
ps
я не спрашивал есть для вас разница сейчас, а в чем она:)
да, симметрия — это термин из геометрии, подразумевающий совершенно точный математический смысл.
симметричными могут быть предметы или изображения предметов (что в геометрии обозначается, как геометрические фигуры).
я не знаю кто там что гарантирует, но я ни на секунду не сомневаюсь в том, что я говорю и считал, что это полностью очевидно либо сразу и всем, либо, если кто что-то перепутал, так после того, что я написал, все должно было стать абсолютно очевидно...
у цвета не может быть геометрической формы, форма может быть только у предмета или изображения, которое может быть симметричным вне зависимости от того, какого оно цвета или запаха....
pss
может я не понял, что это шутка, но вы и смайликов-то не ставите:))))
удачи!
ps
я не спрашивал есть для вас разница сейчас, а в чем она:)
да, симметрия — это термин из геометрии, подразумевающий совершенно точный математический смысл.
симметричными могут быть предметы или изображения предметов (что в геометрии обозначается, как геометрические фигуры).
я не знаю кто там что гарантирует, но я ни на секунду не сомневаюсь в том, что я говорю и считал, что это полностью очевидно либо сразу и всем, либо, если кто что-то перепутал, так после того, что я написал, все должно было стать абсолютно очевидно...
у цвета не может быть геометрической формы, форма может быть только у предмета или изображения, которое может быть симметричным вне зависимости от того, какого оно цвета или запаха....
pss
может я не понял, что это шутка, но вы и смайликов-то не ставите:))))
удачи!
Допустим нам всё таки захотелось ввести (получить) понятие "симметричности" для цвета в пространстве. Как будет меняться цвет проходя через точку, ось, плоскость пространства. Проще всего видимо с плоскостью. А вот как будет "проходить" цвет через бесконечно маленькую "точку-дырочку"? И из чего эту дырочку (т. е. её физический эквивалент) можно было бы изготовить? Я кроме орбиты электрона в атоме Бора и позитрония ничего вспомнить не мог.
ответ на этот вопрос феноменально прост, я даже в недоумении, что этот разговор продолжился… как мне казалось, мой вопрос в самом верху этой ветки должен был полностью разрешить этот спор:
ответьте на вопрос: два симметричных "...."(чего?)… жолта, красна, синя, зелена? у цвета нет формы, цвет это свойство (прилагательное, как и запах — приятный, вонючий и т.д.), цвет абсолютно никак не говорит о форме, а только нечто (неважно какого оно цвета) может быть симметричным… пусть это будет "луч" света какого-то цвета, пусть это будет солнечный зайчик, являющийся отражением определенной формы, но какая разница какого он цвета?:) как желты, так и белый зайчики могут быть симметричными, либо нет, они могут быть еще яркими, красивыми, впечатляющими, отстойными, приятными, вонючими и так далее, но при чем здесь симметрия?:)
ответьте на вопрос: два симметричных "...."(чего?)… жолта, красна, синя, зелена? у цвета нет формы, цвет это свойство (прилагательное, как и запах — приятный, вонючий и т.д.), цвет абсолютно никак не говорит о форме, а только нечто (неважно какого оно цвета) может быть симметричным… пусть это будет "луч" света какого-то цвета, пусть это будет солнечный зайчик, являющийся отражением определенной формы, но какая разница какого он цвета?:) как желты, так и белый зайчики могут быть симметричными, либо нет, они могут быть еще яркими, красивыми, впечатляющими, отстойными, приятными, вонючими и так далее, но при чем здесь симметрия?:)
Ладно. Поставим вопрос шире. Может ли в нашем сознании формироваться понятие не пространственной (геометрической) симметрии. Ну пусть не симметрия, а некие группы скажем алгебраические преобразующиеся по законам "симметрии" подобным "пространственным" законам.
Например унитарная симметрия над которой много работал Румер достаточно далеко ушла от простой геометрической.
Например унитарная симметрия над которой много работал Румер достаточно далеко ушла от простой геометрической.
к сожалению, я не знаком с трудами румера и, боюсь, не в состоянии поддержать эту тему, проецируя ее на термодинамику, sorry:)
Эх...
Ну вот к примеру у меня есть три цвета:
r — Красный
g — Зелёный
b — Синий
и три формы:
O — круг
L — угол
X — крест
Расставим разноцветные формы в таком порядке.
rO gL bX bL gL rX
Как видим расположение форм не симметрично, однако расположение цветов форм симметрично.
То есть при вращении всей этой фигни вокруг центра, цвета будут оставаться на тех же местах. Ну чем не симметрия? Или я опять чего-то не допонимаю?
Ну вот к примеру у меня есть три цвета:
r — Красный
g — Зелёный
b — Синий
и три формы:
O — круг
L — угол
X — крест
Расставим разноцветные формы в таком порядке.
rO gL bX bL gL rX
Как видим расположение форм не симметрично, однако расположение цветов форм симметрично.
То есть при вращении всей этой фигни вокруг центра, цвета будут оставаться на тех же местах. Ну чем не симметрия? Или я опять чего-то не допонимаю?
Читаем определение слова 
симметрия.
Среди возможных преобразований кубика — симметрия от замены цветов друг на друга просто напрашивается (и ничем не хуже симметрии относительно вращения, поворота, отражения или центральной симметрии)
Симметричным является не цвет, а позиция (состояние кубика).
симметрия.Симметрия — неизменность при каких-либо преобразованиях
Среди возможных преобразований кубика — симметрия от замены цветов друг на друга просто напрашивается (и ничем не хуже симметрии относительно вращения, поворота, отражения или центральной симметрии)
Симметричным является не цвет, а позиция (состояние кубика).
