У идеи ввести выборы глав райотделов полиции или участковых появляется все больше высокопоставленных сторонников.

Как сообщил "РГ" первый зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев, за введение института выборности глав муниципальных органов полиции выступают многие заслуженные юристы и члены Общественной палаты.

А в Томске даже проводился эксперимент по выбору участковых уполномоченных. Кандидатов выставляла местная милиция. То есть случайный человек со стороны в любом случае не мог появиться на милицейском посту. На каждом административном участке местные жители, достигшие 18 лет, могли заполнить анкету, где нужно было поставить галочку напротив фамилии одного из участковых. Итоги выборов подводила специальная комиссия, в состав которой входили руководители областного УВД, депутаты, представители администрации района. Глас народа учитывался при назначении офицеров на конкретный пост. Конечно, это нельзя назвать выборами в чистом виде, скорее речь шла об учете общественного мнения. Но важен сам факт эксперимента.

В законопроекте "О полиции", который сейчас широко обсуждается, важным критерием в оценке работы правоохранителей станет мнение граждан. Простым людям отчеты неинтересны, для них важнее, чтобы на улицах был порядок. Если в округе прохода нет от хулиганов, в соседних домах процветают наркотические точки, никакой отчет не убедит жителей, что их милиция работает хорошо.

Сторонники замысла назначать местных полицейских начальников по выбору граждан приводят в пример американский опыт с их шерифами. В нашем случае есть два предложения: выбирать участковых уполномоченных или глав муниципальных органов полиции. Скажем, начальников райотделов. Вариант с участковыми можно назвать компромиссным. На своем участке такой инспектор отвечает за все, и было бы логичным отдавать на суд избирателей этого самого близкого к народу стража правопорядка.