Комментарии участников:
Давно пора! А то мешают, понимаешь ли, Газпрому строить свои великолепные здания, облик которых только украшают исторические памятники Питера.
Парижане тоже негодовали по поводу Эйфелевой башни, москвичи по поводу сталинских высоток, останкинскую телебашню вроде так активно не ругали. Если это не упадёт, то и пусть строят. История это не только то что было, но и то что мы сейчас творим. Наследие ЮНЕСКО это памятники, точнее экспонаты. Попробуйте экспонаты использовать в современной жизни не в качестве музея! Долго не протяните. Лошадь это хорошо, но мы уже привыкли к легковушкам и без особой нужды на лошадь не пересядем…
Объясните, зачем устраивать современную жизнь всенепременно на набережной Невы?
Никто не запрещает Газпрому строить свою елду "вообще". Питер — большой город, много неразвитых территорий.
Аргументы ваши давно известны, не имеют отношения к делу и не объясняют, почему строить надо именно напротив Смольного.
Никто не запрещает Газпрому строить свою елду "вообще". Питер — большой город, много неразвитых территорий.
Аргументы ваши давно известны, не имеют отношения к делу и не объясняют, почему строить надо именно напротив Смольного.
Дом-окл тоже мечом не восхищался, но судя потому что легенда до нас дошла, жил долго и благополучно....(шутка).
если уж вспоминать про Эйфелеву башню то до конца.
Она была изначально городским сооружением, а не частным. Кроме того проект несколько раз перерабатывали как раз для улучшения архитектурных особенностей.
Т.е. Башню Эйфеля хоть и критиковали, но она в первый же год стала крупным центром туризма.
Газпром же строит эту хрень, не для города. Там нет и мысли о попытках как то стилизовать член под архитектуру города.
Ну и пусть бы строил его не в исторической части, проблем бы не было.
Она была изначально городским сооружением, а не частным. Кроме того проект несколько раз перерабатывали как раз для улучшения архитектурных особенностей.
За шесть месяцев работы выставки посмотреть «железную даму» пришли более 2 млн. посетителей. К концу года удалось возместить три четверти всех затрат на строительство.
Т.е. Башню Эйфеля хоть и критиковали, но она в первый же год стала крупным центром туризма.
Газпром же строит эту хрень, не для города. Там нет и мысли о попытках как то стилизовать член под архитектуру города.
Ну и пусть бы строил его не в исторической части, проблем бы не было.
Есть такое понятие во всем культурном мире, как общий ансамбль города, архитектуры и т.д Так вот попробуй там поставить такое. Да и эфелева башня всеже как никак идет к старинным домама в париже, а вот эта фиговина она немного корявит)
Согласен с Вами и всем Культурным Миром тоже. Проследите за манерой одеваться в этом культурном мире за 800-900 лет. И попробуйте куда нибудь официально явиться в одежде времён строительства Эйфелевой башни, или Домского собора, или эпохи возведения Адмиралтейства… Музей это прекрасно, но как я уже говорил в музей можно ходить и восхищаться культурой предков, но мало кому охота в музеях жить. Тоже и с обликом города. Облик должен меняться. Любовно и постепенно, но постоянно и неизменно…
Должен меняться. Но меняться так чтобы это не вызывало отвращение или неприязнь. Именно так здесь и будет. Я не протиф охтоцентров) Пусть они его возводят, раз некуда девать денег. Но дизайн можно было придумать под старину но с современнм стилем, как это и сделано в Париже. Да и сравнивать одежду и архитектуру крайне не правильно.
Пирамиду Маслоу помните? Там мааленький такой срез есть, второй сверху — эстетические потребности, вот это наверное и есть Всемирное наследие Юнеско. А "мы, привыкшие к легковушкам", которым лошадь не нужна — они таам, пониже, их таки да, значительно больше. Но, хочется надеяться, все они уже в Москве, не в Питере.
Согласен с Вами и всем Культурным Миром тоже. Проследите за манерой одеваться в этом культурном мире за 800-900 лет. И попробуйте куда нибудь официально явиться в одежде времён строительства Эйфелевой башни, или Домского собора, или эпохи возведения Адмиралтейства… Музей это прекрасно, но как я уже говорил в музей можно ходить и восхищаться культурой предков, но мало кому охота в музеях жить. Тоже и с обликом города. Облик должен меняться. Любовно и постепенно, но постоянно и неизменно… Эстетические потребности пожалуй самая динамичная (быстроменяющаяся) часть духовности. Вспоните болоньевые плащи, капроновые рубашки, пластмассовые костюмы, древесностружечную мебель, подвесные потолки и жалюзи на окнах вместо штор, обои бумажные вместо тканевых, ну и прочие бытовые и пищевые "естетизмы".
Это всё хорошо. Но, вроде бы, существует закон, по которому в этом районе нельзя строить дома выше какой-то высоты, а газпром эту высоту сильно перебивает.
Когда это построят, все окрестные улицы и дворы будут забиты фордфокусами рядовых сотрудников.
Разве газ в Питере добывают? Пусть в Уренгое небоскрёбы строят, поближе к источнику своего благополучия.
Когда это построят, все окрестные улицы и дворы будут забиты фордфокусами рядовых сотрудников.
Разве газ в Питере добывают? Пусть в Уренгое небоскрёбы строят, поближе к источнику своего благополучия.
Вот это серьёзное возражение. Я тоже считаю, что конторы Газпрома должны располагаться по регионам добычи, а не в столицах. И налоги Газпром должен регионам платить, социалку и коммуналку регионов поднимать, а не в столицы эти денежки вливать. Тут уже не эстетика, а простая этика использования ресурсов, да и просто этика…
Бизнес-центр это круто, но не понятно зачем такая высота, она же отовсюду будет вылезать. Попил газпромовского бабла что ли, так его же можно по-другому попилить, зачем стока возни.
"Владимир Путин поручил министру культуры Александру Авдееву подготовить проект президентского указа"Он вообще-то пока премьер
Но в соответствии с Конституцией премьер уполномочен представлять Президенту ПРОЕКТЫ Указов Президента по вопросам структуры и реорганизации Правительства. А Президент уполномочен рассмотреть этот проект Указа и подписать его или отклонить. Вот всё… Ждемс.с… с решения господин Дима…
я против строительства этого центра только по одной причине: ухнут миллиарды денег в понты. Что, денег лишних много?
Здание нафиг бы не нужно, все работники газпрома и газпромнефти вроде бы не на улице тусят, нахера еще один, да такой гигантский, дом? И, ладно бы строили его нормальные люди, так ведь цена стройки, когда заказчик газпром, увеличивается в 5-8 раз благодаря откатам, и цепочкам фирм-поставщиков.
Здание нафиг бы не нужно, все работники газпрома и газпромнефти вроде бы не на улице тусят, нахера еще один, да такой гигантский, дом? И, ладно бы строили его нормальные люди, так ведь цена стройки, когда заказчик газпром, увеличивается в 5-8 раз благодаря откатам, и цепочкам фирм-поставщиков.
А зачем БАНКАМ такие домищи. Для престижа? Никак нет. Через эти домищи отмыты такие деньжищи… что ни у кого, кроме самих банков, это в голове не укладывается. Как будто вся сантехника и электрика заложена из чистого золота, ну чтобы не заржавело банковское дело.
Администрация президента не рассматривала вопрос о ликвидации РоохранкультурыНикакого решения по этому поводу принято не было, — об этом РИА Новости сообщили в администрации президента России. Напомню, ранее некоторые СМИ сообщили о том, что министру культуры Александру Авдееву якобы было поручено подготовить проект о передаче функций Росохранкультуры непосредственно министерству.
Молодец ВВП, с пожарами разобрался, теперь можно и культурой заняться заменить их всех Искуствоведами-в-штатском.
… и все специально "ЗАДНИМ" числом оформлено, чтобы НЕ применять решение комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО, которое СРАЗУ становится более поздним, чем НОВОЕ и нам ранее неизвестное…
ага, без ликвидации целого ведомства Путин никак не мог повлиять на позицию их руководства по башне
смешно
и комментатаоры тут собрались такие же поверхностные по большей части
смешно
и комментатаоры тут собрались такие же поверхностные по большей части
