Комментарии участников:
вся гениальность в системе из двух теплоносителей
возможно в будующем придумают чтото лучше соли но система останется.
возможно в будующем придумают чтото лучше соли но система останется.
Если температура на земле так и будет повышаться, скоро эта технология будет самой востребованной, как с финансовой так и с экологической стороны.
здоровско. 5 мегаватт за 60 млн евро. Да плюс еще аренда 3 га земли. Окупится ли?
Не хотел бы я работать протирщиком зеркал на этой станции.
Не хотел бы я работать протирщиком зеркал на этой станции.
При цене электричества 1.6 руб за киловатт эта станция генерирует 8000руб/час. В итоге при нулевых расходах на обслуживания окупаемость произойдет за
(60 млн * 40 / 8000 ) * часов = 34 года.
(60 млн * 40 / 8000 ) * часов = 34 года.
В Питере киловатт электричества стоит 2.55 руб. По крайней мере — сегодня мне такую квитанцию выдали. Так что, срок окупаемости сдвигается к 20 годам. :)
Меня больше всего в таких проектах интересует такая вещь: а сколько энергии было потрачено на строительство, на прозводство материалов, на транспортировку и т.д.? Тоесть окупает ли себя проект хотя бы с точки зрения экологии.
Это — сложный вопрос… Например, при необходимости организации освещения где-то глубоко в лесу — меня не будет интересовать "окупаемость с точки зрения экологии". А если вспомнить нефтяные и газовые "войны" — то во что мы будем при рассчетах оценивать свою независимость от других поставщиков энергии? :)
Европа и штаты — строят и ветряки и солнечные электростанции, и считают, что оно себя окупает. А у нас, традиционно, считается (или внушается монополистами?), что все, что не от магистрали — не эффективно.
Европа и штаты — строят и ветряки и солнечные электростанции, и считают, что оно себя окупает. А у нас, традиционно, считается (или внушается монополистами?), что все, что не от магистрали — не эффективно.