Комментарии участников:
Мы уже стали нормальными: мы интегрировались в Европу, в Америку, мы знаем языки, у нас есть деньги, мы не нищие, мы знаем порядки, мы знаем, что, как и почему.
Это он про 0,5% населения?
Симпатичные люди – встретиться, выпить водки я готов. А так – мне от них ничего не надо: я никогда от них не получаю заказов, в основном на Западе или от военных. И я бы очень хотел ни с кем из них не общаться.
То говорит, что всё отлично, то теперь писец. Запутался профессор.
Согласен, уважуха Вам и респектище. Проголосовал, т.к. тема важная затронута, но ахинея полная по — существу вопроса.
Я бы написал, что он пытался быть деликатным, да не могу по прочтении оборотов от образчика современной интеллектуальной мощи РФ:
(вспомнился слоган на адвокатской конторе: "Закон есть закон, но это — фигня!")
Мне уже понятно: профессор обалдел потому, что кто — то офигел.
Какие упражнения в "свойскости", аж слеза навернулась!
Однако,
И при этом, он выдвигает тезис:
или, тоже хорошо:
Уговорил меня, "каменного", теперь буду всех поправлять, если кто не скажет: "фигня" или "обалдел"
То, о чем он говорит (пытается сказать): нарушение дисциплины и порядка (внутренние и внешние проявления) имеют, конечно и внутренн… и внешние причины. Но во вредной свой части связан с отсутствием порядка и права в самом государстве, ввиду разложения государства на банды.
У американцев, немцев за плечами государства. У нас этого нет.
Только не надо говорить, что у нас воровство — черта нации. Опять начинается старая песня: про плохие нации.
Вот не надо "ля- ля". Народы не бывают преступными. Казалось бы. кое- кому стоит подумать:
"если нация ворует, то каким качествами обладает ее "национальный лидер"
Подумали, все все поняли. Общество в полупарализованном — полусомнамбулическом состоянии.
Кто — то как- то автоматически живет, кто — то чего — то ропщет, а оно все гниет и гниет.
И уже пахнет дымом на весь мир. Пока только дымом.
Но это — перл или вообще пердел:
У нас настоящее фсбшное и педринское.
С менталитетом пролетариев, которым дали жрать после голодухи столько, сколько нужно, чтобы они от обжорства сдохли и уничтожением себе подобных, но менее удачливых или более совестливых от скуки
Он не запутался. Он в сети попал. Маразма.
Я бы написал, что он пытался быть деликатным, да не могу по прочтении оборотов от образчика современной интеллектуальной мощи РФ:
Вот это даже не миф, это просто фигня.
(вспомнился слоган на адвокатской конторе: "Закон есть закон, но это — фигня!")
Я обалдел
Мне уже понятно: профессор обалдел потому, что кто — то офигел.
Какие упражнения в "свойскости", аж слеза навернулась!
Однако,
Не надо мне ж*пу лизатьА чего не написали "жопу" — то? Литературное слово.
И при этом, он выдвигает тезис:
«Чтобы забыли слово “исключение”».
или, тоже хорошо:
Уговорил меня, "каменного", теперь буду всех поправлять, если кто не скажет: "фигня" или "обалдел"
То, о чем он говорит (пытается сказать): нарушение дисциплины и порядка (внутренние и внешние проявления) имеют, конечно и внутренн… и внешние причины. Но во вредной свой части связан с отсутствием порядка и права в самом государстве, ввиду разложения государства на банды.
У американцев, немцев за плечами государства. У нас этого нет.
Только не надо говорить, что у нас воровство — черта нации. Опять начинается старая песня: про плохие нации.
Вот не надо "ля- ля". Народы не бывают преступными. Казалось бы. кое- кому стоит подумать:
"если нация ворует, то каким качествами обладает ее "национальный лидер"
Подумали, все все поняли. Общество в полупарализованном — полусомнамбулическом состоянии.
Кто — то как- то автоматически живет, кто — то чего — то ропщет, а оно все гниет и гниет.
И уже пахнет дымом на весь мир. Пока только дымом.
Но это — перл или вообще пердел:
надо вообще забыть, что у нас было советское прошлое, что у нас был КГБ
У нас настоящее фсбшное и педринское.
С менталитетом пролетариев, которым дали жрать после голодухи столько, сколько нужно, чтобы они от обжорства сдохли и уничтожением себе подобных, но менее удачливых или более совестливых от скуки
Он не запутался. Он в сети попал. Маразма.
Почему в Германии можно работать, не зная начальников, а в России мне обязательно надо иметь личный контакт?Вспоминается фраза :)
Начальство надо знать в лицо!(с)
Из кинофильма «Дайте жалобную книгу» (1965)
режиссер Эльдар Рязанов
Начальство надо знать в лицо!(с)
Знать, и работать без получения подробных инструкций сверху: это две большие разницы… У меня, например, руководство совершенно не желает знать подробностей и принимать по моей работе какое-то конкретное решение: это находится в пределах моей компетенции. В госструктурах — наоборот, все ждут что сверху им будет спущено подробное решение для каждого отдельного сотрудника.