Пошел бы отказ от системы голосования на пользу News2?
 Насчет пользы Н2 не знаю, но меня бы на здесь не было (19) | ||
| ||
 Голосование, как и карма - это часть идеи Web 2.0, а идея N2 основана на web2 (8) | ||
| ||
 Если цель угробить ресурс, то конечно на пользу (6) | ||
| ||
 Я бы не сказал, что сайт Sphinn.com аналог news2.ru. Там какое-то сообщество маркетологов-SEOшников (3) | ||
|
Комментарии участников:
созданный в 2007 году для интернет-маркетологов и SEO-оптимизаторовЧто ж они удивляются, что спама было много?
Пошел бы отказ от системы голосования на пользу News2?А в чем тогда бы был смысл соперничества постящих, повторяю постящих, а не комментирующих?
Вместо зарегистрированных пользователей новости на сайт будет добавлять команда редакторовКто знает что в головах у этих редакторов и почему они должны решать за сотню челов, которые проголосовали за новость?
+миллиард. Да, это полный отстой. Сила н2 — именно в сообществе хантеров. Это великая вещь — саморегулирующееся сообщество. Мы барахтаемся сами по себе. Администрация на нас забила, спасибо, что хоть хостинг оплачивает :)
Самое главное: Sphinn — узкотематический ресурс, редакторы могут мониторить, например, сотню основных источников (находя что-то и дополнительно) и делать из них выжимку интересного.
News2 — общетематический ресурс и не должен зависеть от вкусов нескольких добавляющих редакторов. Мне не хотелось бы, чтобы сайт превратился в политоту про ментов и Израиль.
News2 — общетематический ресурс и не должен зависеть от вкусов нескольких добавляющих редакторов. Мне не хотелось бы, чтобы сайт превратился в политоту про ментов и Израиль.
1. Это — хорошо, что есть такой замечательный сайт, как Sphinn.
Кому не нравится система голосования могут выбрать этот сайт.
2. Новость об этом сайте опровергает тезис о том, что на н2 так боятся конкурентов, что интересные новости о них относят на спам. Благодаря голосованию эта интересная новость выделена для всеобщего внимания.
3. Можно вообще не общаться, а просто обмениваться ссылками. Голосование- по сути своей отзыв, живая реакция и определение спроса. Т.е. эта система сама по себе является дополнительным источником информации и проверке спроса на нее и качества.
4. Недостатки такой системы информации как на н2 бывают лишь в виде частного вредительства.
Но, сообщество все равно справляется и с этим, если новость действительно достойна топа.
Кроме того, возможности упомянуть новость в комментариях, даже и не вышедшую в топ.
5. Вопрос доверия — вопрос отзывов и откликов. Если Рамелито и Алексей тащат сюда качественные новости. у них и вес. Это — заслуженно и это — гарантия качества.
6. Недостатки н2 (главный, на мой взгляд, недостаток): мало эксклюзива. Комментарии- да. большей частью эксклюзив сами по себе. Но собственного материала мало. Хоть ресурс и на давальческом сырье, но именно возможность прочитать то, что публикуется здесь впервые, привлекло бы пользователей и участников. Ну и то, о чем уже писал: нет системы монетизации.
Кому не нравится система голосования могут выбрать этот сайт.
2. Новость об этом сайте опровергает тезис о том, что на н2 так боятся конкурентов, что интересные новости о них относят на спам. Благодаря голосованию эта интересная новость выделена для всеобщего внимания.
3. Можно вообще не общаться, а просто обмениваться ссылками. Голосование- по сути своей отзыв, живая реакция и определение спроса. Т.е. эта система сама по себе является дополнительным источником информации и проверке спроса на нее и качества.
4. Недостатки такой системы информации как на н2 бывают лишь в виде частного вредительства.
Но, сообщество все равно справляется и с этим, если новость действительно достойна топа.
Кроме того, возможности упомянуть новость в комментариях, даже и не вышедшую в топ.
5. Вопрос доверия — вопрос отзывов и откликов. Если Рамелито и Алексей тащат сюда качественные новости. у них и вес. Это — заслуженно и это — гарантия качества.
6. Недостатки н2 (главный, на мой взгляд, недостаток): мало эксклюзива. Комментарии- да. большей частью эксклюзив сами по себе. Но собственного материала мало. Хоть ресурс и на давальческом сырье, но именно возможность прочитать то, что публикуется здесь впервые, привлекло бы пользователей и участников. Ну и то, о чем уже писал: нет системы монетизации.
Ну это как-то не новость, а больше крик души.
Могу даже здесь ответить
В Москве есть "Аптека №1" метрах в 200 от Лубянки и, соответственно, КГБ/ФСБ. И вся Москва знала, что у бабулек у аптеки можно купить интересные лекарственные средства, а в переходе под Лубянской площадью мутные подростки предлагали что-то у них купить.
Могу даже здесь ответить
Не хочу верить, что в остальных городах России есть подобные открытые нестесняющиеся "теплотехи"
В Москве есть "Аптека №1" метрах в 200 от Лубянки и, соответственно, КГБ/ФСБ. И вся Москва знала, что у бабулек у аптеки можно купить интересные лекарственные средства, а в переходе под Лубянской площадью мутные подростки предлагали что-то у них купить.
Sphinn какой-то. Если бы не эта новость, я бы никогда и не услышал об этом тёмном ресурсе… так бы и умер дураком!
Здравствуй web 1.0! Это будет ещё одна педивикия. То есть, юзверь пишет в «песочницу», делает за редактора его работу, а тот на своё усмотрение публикует. Надеюсь, ни Н2, ни Хабр, ни грязнуль эта участь не постигнет — это тупик.
