Комментарии участников:
Кроме того, 30% респондентов скептически оценивают шансы России стать супердержавой.почти в два раза больше
Я-бы даже спросил, знают-ли они что значает термин "супердержава".
Более того, обратите внимание на отличие английской и русской Вики:
Русское в моих глазах совершенно неверно. Подчеркивая ядерное оружие, забывается главный аспект — возможность влиять на события на глобальном уровне. Именно возможность "project power" и отличает государства. Регионально? Значит региональная держава (см. Иран влияющий на весь регион). Глобально? Значит глобальная держава. Словосочетание "project power" является ключевым в каждой книге о геополитике.
Более того, обратите внимание на отличие английской и русской Вики:
A superpower is a state with a dominant position in the international system which has the ability to influence events and its own interests and project power on a worldwide scale to protect those interests. A superpower is traditionally considered to be one step higher than a great power.
Сверхдержа? ва — государство, с колоссальным политическим, экономическим и военным (обязательно включая стратегическое ядерное оружие) превосходством над большинством других государств.
Русское в моих глазах совершенно неверно. Подчеркивая ядерное оружие, забывается главный аспект — возможность влиять на события на глобальном уровне. Именно возможность "project power" и отличает государства. Регионально? Значит региональная держава (см. Иран влияющий на весь регион). Глобально? Значит глобальная держава. Словосочетание "project power" является ключевым в каждой книге о геополитике.
Подчеркивая ядерное оружие, забывается главный аспект — возможность влиять на события на глобальном уровне.Лев! А Вы отрицаете возможность влияния на мировые события с помощью ядерного оружия?;)
Нет конечно, но это далеко не единственный компонент. Даже не самый важный. Америка бродит по миру и перестраивает его под себя, как ей удобно. Не без усилий, конечно, но ядерное оружие — лишь один из элементов убеждения. Реально, тактическое ядерное оружие вполне заменимо конвенциональным. Экономические меры, огромные конвенциональные силы, и главное — готовность их применить, международные договора и союзы. Сверхдержава может оркестрировать все это с целью выгоды для себя. В любом регионе. СССР когда-то тоже умел.
Кстати, это одна из причин по которой Китай не угроза США. Они несказанно далеки от такого положения. Производительная экономика (кстати, числом, не умением: США: 50к$/год; Китай: 3.300 на человека) лишь один компонент системы. На пример, Китай не имеет значительного влияния за пределами региона. Он не способен сменить режимы на других континентах в свою угоду. А США это делают рутинно. Кстати, в своем регионе, Россия тоже (Украина, на пример).
Кстати, это одна из причин по которой Китай не угроза США. Они несказанно далеки от такого положения. Производительная экономика (кстати, числом, не умением: США: 50к$/год; Китай: 3.300 на человека) лишь один компонент системы. На пример, Китай не имеет значительного влияния за пределами региона. Он не способен сменить режимы на других континентах в свою угоду. А США это делают рутинно. Кстати, в своем регионе, Россия тоже (Украина, на пример).
Экономические меры, огромные конвенциональные силы, и главное — готовность их применить, международные договора и союзы.
Об экономическом превосходстве тоже говорится в дефиниции русской Вики.
Что касается изменения политического режима на Украине- это плохой пример, ибо все ждали, что победа Ющенко несколько лет назад невозможна, и Россия вмешается.
Однако Россия тогда не смогла повлиять на выборы президента. И произошёл разрыв многих связей и ухудшение взаимоотношений между странами. А "опомнилась" Россия гораздо позже, когда многое исправить было невозможно.
Конечно, эти выборы упустить она уже не могла.
Америка бродит по миру
Призрак коммунизма тоже бродил по Европе...:)
Американцы тоже не без ошибок действуют. Обстоятельства иногда все усложняют. Никто не всесилен. Вон, с Ираном они сейчас в ловушке.
Меня не спрашивали, но я солидарен с этими 18% ...
Смотря по каким параметрам оценивать, конечно же ))))))
Смотря по каким параметрам оценивать, конечно же ))))))
Можно с одинаковым успехом этих (18%) считать и идиотами-оптимистами и слепо-тупо верующими, но кто то так ответил потому что чувствует, а кто-то потому что знает, что происходит )))))
В оценке войны всегда важен последний день, а не первый.....
"Свисток.." Победа за…
В оценке войны всегда важен последний день, а не первый.....
"Свисток.." Победа за…
Осталось только чуть-чуть потерпеть, затянуть пояса, и мы будем жить при коммунизме! Ничего не напоминает? Я даже помню Горбачевско-перестроечное "Жилье-2000".
