Комментарии участников:
Кроме того, ссылку на открытое обращение на Н2 я кинул в свой Фэйсбук, а также запостил это письмо на Pikabu. Наверное, кто-то разместил этот материал в своих ЖЖ и в других социальных сетях! Надеюсь, что мы смогли помочь!
Кстати, новость в тот же день (либо 2 сентября) процитировали с десяток сайтов, которые, как я понимаю, просто мониторят рынок недвижимости. Первая была фонтанка (квадрат). А в начале этой неделе это письмо опубликовал в печатной прессе "Бюллетень недвижимости", bn.ru.
человек, мне кажется, просто не в курсе нашего сленга. что у слова "ньюсы" есть ещё значения, кроме перевода "новости".
Ньюсы или все же что-то другое?Ньюсы это ресурсная валюта, которую перестали платить. Другого на ресурсе не дают. Что вам помешало это понять?
Я знаю. Также обладаю информацией, почему перестали… Тем не менее, вы по-прежнему работаете на этом ресурсе? (И слава Богу). Вам же и отвечу. Есть подобные, но они не такие (ресурсы). Не?
вы по-прежнему работаете на этом ресурсе?Глупости не говорите, у нас в реале разные жизни, а здесь мы общаемся и новости постим.
Сейчас их не выплачивают с мая и возможно, что и не будут выплачивать это поощрение за активность на ресурсе. Просто новичкам теперь их не заработать. Понимаете?
Жжоте, вопрос не простой, в том что мы не зарабатываем на рекламе, хорошо это или плохо не говорю, но то что администрация прекратила политику зарплат не радует.
Кто-то верит, что президент хотя бы слышал об этом обращении?
Почтовый отдел Администрации занимается своей обычной работой — спускает все обращения тем, на кого жалуются.
Никакой президент не может обязать коммерческие предприятия Водоканал, Ленэнерго, ТГК "безвозмездно
обеспечить строящегося на последние деньги граждан дома необходимыми мощностями".
Нашелся какой-то компромисс, и хорошо. После того не значит вследствие того.
Почтовый отдел Администрации занимается своей обычной работой — спускает все обращения тем, на кого жалуются.
Никакой президент не может обязать коммерческие предприятия Водоканал, Ленэнерго, ТГК "безвозмездно
обеспечить строящегося на последние деньги граждан дома необходимыми мощностями".
Нашелся какой-то компромисс, и хорошо. После того не значит вследствие того.
После того, конечно не значит вследствии. Но вполне возможно что какой-то чинуша в администрации президента решил заработать для боса пиара нахаляву. И тут раскрутка 'в народе' могла сиграть роль.
Лев, извините, но я просто знаю, как оно работает. Чинуша администрации и "пиар босса нахаляву" — это вещи просто из разных вселенных. Вы настолько наивны, что полагаете типовой бюрократический прием "отправка обращения должностному лицу, действия которого обжалуются" вмешательством президента, которое играет хоть какую-то роль? Сейчас не советские времена, чтобы письмо из ЦК КПСС вгоняло райисполком в инфаркт. Такие письма каждый день проходят сотнями и не значат ровным счетом ни-че-го.
Президент никогда не занимается тихой благотворительностью, и те редкие случаи, когда обращения граждан действительно используются для его пиара, используются на всю катушку — с завыванием всех медных труб в арсенале всех СМИ.
Президент никогда не занимается тихой благотворительностью, и те редкие случаи, когда обращения граждан действительно используются для его пиара, используются на всю катушку — с завыванием всех медных труб в арсенале всех СМИ.
Вам президентская служба сообщила о внимании президентаХде?
Обратили внимание, наконец- то, молодцы.Чье?
Я могу только повторить, что пересылка обращения из Администрации вниз не является обращением внимания на проблему. У меня копий таких пересылок с сопроводительными целая папка лежит.
Я это еще пять лет назад проходил. У меня есть даже ответ за подписью Ларисы Брычевой — это начальник Государственно-правового управления Администрации в ранге помощника президента, прошлого, нынешний сохранил ее на том же месте — со словами "по неофициальному мнению специалистов управления" вы правы, но оснований все равно не усматривается. Хоть в рамочке вешай.
Мне не нужен президент сам по себе, мне нужно, чтобы на мои налоги неповоротливая госмашина наехала на тех чинуш и "президентов", против которых мы и пишем. Пусть поработают. Эту "игру" не мы придумали.
Интересно, "Ленэнерго" и ТГК — сильные организации? Я к тому, что может быть администрации президента просто ничего не стоит попинать этих товарищей?
ситуация когда заплатили, но не построили ньюсхантеров заинтересовала
а ситуация когда построили, но людям не заплатили за работу ньсхантеров не интересует
а ситуация когда построили, но людям не заплатили за работу ньсхантеров не интересует
Почитал я про эту ситуацию, и вот почему не голосовал ни за исходную новость, ни за эту. Конкретных людей, семьи их, мне жалко, а саму ситуацию — нет.
Источник-Строй этот и хозяин его, Мирон Шакира — те еще гешефтмахеры. Но люди-то наши неизменны. Вот как раз с того 2004 года действует 214-ФЗ, существенно повышающий степень защиты дольщиков. Как думаете, почему до сих пор многие дома строятся и финансируются не по этому закону, а люди покупают? Почему никто не заботится страховкой таких важных для их жизни сделок, хотя как раз именно по этой стройке есть пример как застраховавшие свои риск
получили возмещение и вернули потерянные деньги?
Потому что хочется дешево! И когда дешево, мозг отключается. Даже сегодня паевой взнос в этот ЖСК после всех дополнительных сборов составляет 50 000 рублей — нижняя граница цены в Петербурге, а было значит еще дешевле. Не знаю, как этот Источник собирался подключать дома к сетям, может у них лапа какая была раньше в Комитете по строительству, а теперь нет, может еще что, но видимо деньги на это в цене жилья просто не были предусмотрены. Но граждан ведь ничего не смущает. Дешево! И начинают играть в рулетку, а проиграв, пишут в прокуратуру, губернатору, президенту со слезными мольбами — мы так дешево купили, а вы теперь заставьте этих плохих водоканалов и ленэнергов подключить наш дом забесплатно, то есть за счет всех остальных.
Я обеими руками за то, чтобы прокуратура и СК ловили мошенников и возвращали уведенные деньги. Я за то, чтобы городская администрация находила какие-то варианты с монополистами, не знаю там, подключение по минимальной стоимости в кредит под гарантии города например. Но мне очень не нравятся обращения к президенту со словами типа:
Источник-Строй этот и хозяин его, Мирон Шакира — те еще гешефтмахеры. Но люди-то наши неизменны. Вот как раз с того 2004 года действует 214-ФЗ, существенно повышающий степень защиты дольщиков. Как думаете, почему до сих пор многие дома строятся и финансируются не по этому закону, а люди покупают? Почему никто не заботится страховкой таких важных для их жизни сделок, хотя как раз именно по этой стройке есть пример как застраховавшие свои риск
получили возмещение и вернули потерянные деньги?Потому что хочется дешево! И когда дешево, мозг отключается. Даже сегодня паевой взнос в этот ЖСК после всех дополнительных сборов составляет 50 000 рублей — нижняя граница цены в Петербурге, а было значит еще дешевле. Не знаю, как этот Источник собирался подключать дома к сетям, может у них лапа какая была раньше в Комитете по строительству, а теперь нет, может еще что, но видимо деньги на это в цене жилья просто не были предусмотрены. Но граждан ведь ничего не смущает. Дешево! И начинают играть в рулетку, а проиграв, пишут в прокуратуру, губернатору, президенту со слезными мольбами — мы так дешево купили, а вы теперь заставьте этих плохих водоканалов и ленэнергов подключить наш дом забесплатно, то есть за счет всех остальных.
Я обеими руками за то, чтобы прокуратура и СК ловили мошенников и возвращали уведенные деньги. Я за то, чтобы городская администрация находила какие-то варианты с монополистами, не знаю там, подключение по минимальной стоимости в кредит под гарантии города например. Но мне очень не нравятся обращения к президенту со словами типа:
— обеспечить со стороны этих компаний (Ленэнерго, Водоканал, ТГК) безвозмездное
обеспечение строящегося на последние деньги граждан дома необходимыми мощностями
— дать соответствующие разъяснения руководителям указанных компаний о том, что данный
проект завершения строительства дома не является инвестиционным
В Комитете по строительству, ЖСК «Кассиопея» обещаны… подключение к внешним сетям за счет госбюджета
Кем выделялись? Дольщиками? Почему они так решили? Они заплатили деньги — очень маленькие деньги — а что в эти деньги было предусмотрено, знает только застройщик.
Даже по стоимости возвращенной страховки — $58 000 за две однокомнатные квартиры — видно, что это недооценка. В 2004 году, когда начиналось строительство, метр в Питере уже стоил около $1000.
Даже по стоимости возвращенной страховки — $58 000 за две однокомнатные квартиры — видно, что это недооценка. В 2004 году, когда начиналось строительство, метр в Питере уже стоил около $1000.
Все верно. Общественный контроль должен быть. Но за решением вопросов правовых, экономических, технических, а не за перекладыванием собственной безответственности на остальных.
Если бы было написано — требуем дать контролируемое поручение прокуратуре и СК возбудить уголовное дело, повязать всех этих мошенников и их крыши в местной администрации, и решить проблему за счет возвращенных от них денег, я бы поддержал.
Если бы было написано — требуем дать контролируемое поручение прокуратуре и СК возбудить уголовное дело, повязать всех этих мошенников и их крыши в местной администрации, и решить проблему за счет возвращенных от них денег, я бы поддержал.
Какие препятствия? У них на сайте лежат сканы постановлений губернатора за личной подписью Матвиенко — в 2008 году лишить Источник прав застройщика и отнять у него землю из аренды, в феврале 2010 передать землю ЖСК дольщиков для достройки, всем комитетам выдать разрешительную документацию на продолжение строительства и контролировать.
Проблема-то только в том, что с этой разрешительной документацией они пошли к монополистам, и те весной им выставили стоимость присоединения, которые по их мнению "являются неприемлемыми для 692 участников строительства (членов ЖСК)". Тарифы монополистов сейчас заоблачные, но 100 000 рублей на квартиру, цена двух кв.м. — это не что-то из ряда вон, это не "запретительные тарифы". Дольщики платить не хотят и требуют от госбюджета заплатить за них, вот и все.
Проблема-то только в том, что с этой разрешительной документацией они пошли к монополистам, и те весной им выставили стоимость присоединения, которые по их мнению "являются неприемлемыми для 692 участников строительства (членов ЖСК)". Тарифы монополистов сейчас заоблачные, но 100 000 рублей на квартиру, цена двух кв.м. — это не что-то из ряда вон, это не "запретительные тарифы". Дольщики платить не хотят и требуют от госбюджета заплатить за них, вот и все.
Давайте им рекомендуем заплатить и выйти с регрессом о взыскании убытков к тем, из — за кого не состоялось своевременного ввода, вслествие чего они вынуждены переплачивать?
По-моему, это правильно.
срывы сроков ввоа в эксплуатацию при совиновности монополистов
Никакой виновности монополистов я тут не вижу.
самосознанию, к солидарности граждан, к пониманию своего достоинства и т.д.
К сожалению, солидарность граждан распространяется только на свой карман, и устремлена только к самому простому способу его прикрытия. По-моему, если с первого же шага идти не в том направлении, то и придешь не туда. Такие объединения недолговечны. Объединение граждан в общество нужно, но для защиты своих прав, а не для изъятия денег из бюджета.
Одна желает ломать через колено общественную защиту, доказывая тщетность, возбуждая агрессию у обеих сторон конфликта
Я объясню, почему я так отношусь к подобных проявлениям. У меня достаточно много знакомых, которые с большим трудом решают квартирный вопрос. Близкие мне люди полтора года искали возможность купить хоть что-то на свои скопленные 700 тыр в кармане, перебрали все ипотеки, всех застройщиков, мне весь мозг выели расспросами с кем можно связываться а с кем нет, пугаясь хоть малейшего намека на сомнения — потому что это их единственные деньги, других нет и не будет. В прошлом месяце взяли наконец самую маленькую квартирку, за которую еще выплачивать кредит сколько-то лет.
Вы знаете, какую долю в стоимости жилья составляет мошенничество и коррупция. Намного, в разы больше, чем тарифы тех же монополистов. Так вот, подобные истории, вместо того чтобы наказывать воровство, приводят к покрыванию его, да еще из бюджета, и фактически способствуют сохранению уровня цен и уровня рисков. Все такие ситуации я оцениваю из одного — способствуют ли они улучшению положения дел для моих близких, или наоборот, сохранению и ухудшению. Вот этот путь, по которому пошла данная — он сохраняет. Точно так же мне не нравилось, когда в кризис офисный планктон, нахватав долларовой ипотеки на растущем рубле, бегал по Москве и кричал "государство, спасай!"
Мне это не нравится, потому что это воспроизводит ту же ситуацию, что вызывает всеобщее недовольство верхами — когда выгоды частные, а потери и расходы, в случае чего — общественные.
Я посмотрел сайты дольщиков — единственная их претензия к монополистам, что те требуют денег. Да и какое отношение сети могут иметь к задержке сдачи, если сам дом еще только на 2/3 выстроен?
Видите ли. Строго говоря — бюджет это тоже карман граждан. Мой, ваш, в том числе. То есть здесь речь идет не о защите карманов как таковых, а о перекладывании из одного кармана, более общего, в другой, более частный. И если говорить о правах, то права одних точно так же заканчиваются там, где начинаются права других.
Прекрасно. Но, поскольку законно чиновник заставить монополистов сделать что-то бесплатно не может и нецелево потратить бюджетные деньги тоже, то выходит что с помощью бурления интернетов чиновников подталкивают к незаконным действиям. Так?
Нет противоречий между защитой прав граждан и защитой их карманов
Видите ли. Строго говоря — бюджет это тоже карман граждан. Мой, ваш, в том числе. То есть здесь речь идет не о защите карманов как таковых, а о перекладывании из одного кармана, более общего, в другой, более частный. И если говорить о правах, то права одних точно так же заканчиваются там, где начинаются права других.
Понимаешь, огласка, придется что — то решать, проверять, да и сверху команда
Прекрасно. Но, поскольку законно чиновник заставить монополистов сделать что-то бесплатно не может и нецелево потратить бюджетные деньги тоже, то выходит что с помощью бурления интернетов чиновников подталкивают к незаконным действиям. Так?
Ооо, как вы раздухарились. Я смотрю, уже сформировали позицию защиты и встали в нее, забывая что все это вилами по воде писано.
Каких таких обязательств? Я понимаю, что вы галочки на будущее ставите, но все же. Нигде никем не показано, что Ленэнерго например уже получило деньги, достаточные для обеспечения подключения дома. Сначала-то установить надо.
Из публичного характера деятельности монополистов вытекает лишь то, что они обязаны заключить договор на опубликованных условиях. Вот я, например, могу у себя на работе отказаться заключать с кем-нибудь договор потому что мне его физиономия не нравится, а они не могут. Но они не обязаны делать это бесплатно. Согласование интересов общества и монополистов исчерпывается ежегодным согласованием и утверждением городской администрацией директивных тарифов на их услуги. Да, завышенных, но это вопрос отношений общества и исполнительной власти, а не к коммерческим компаниям.
Дом на 700 квартир, между прочим, это вам не абы что, это без малого десяток мегаватт подогнать надо. И снова скажу — названные суммы я не могу назвать ни завышенными, ни запретительными. Если бы им выкатили раза в два больше — да, я бы тоже сказал что монополисты пользуются и без того безвыходным положением дольщиков. А здесь я вижу только желание устроить хай, требуя бесплатно то, что другим за деньги достается.
А вы попробуйте-ка не платить например за телефон, а потом в суде доказать, что оператор был обязан не отключать вам линию, а продолжать обслуживать, а потом в суде взыскивать с вас необоснованное обогащение.
И обратите внимание — вы уже не вспоминаете о том, чтобы найти мошенников, вернуть у них деньги граждан и на них завершить стройку. А получается так что и черт с ними, с застройщиками, пусть гуляют на наворованное, бюджет гражданам потери оплатит. Так завтра у вас десять таких мошенников будет, нормальная схема-то.
органы, установив нарушение, то, что речь идет не о безвозмездном оказании услуги, а о просрочке исполнения уже возложенных обязательств и т.д. монополистов
Каких таких обязательств? Я понимаю, что вы галочки на будущее ставите, но все же. Нигде никем не показано, что Ленэнерго например уже получило деньги, достаточные для обеспечения подключения дома. Сначала-то установить надо.
Это — МОНОПОЛИСТЫ. Не подходите с лекалами состязательности.
Они должны оказать услуги, а потом ОНИ пусть взыскивают. У монополистов публично — правовой характер обязанностей
Из публичного характера деятельности монополистов вытекает лишь то, что они обязаны заключить договор на опубликованных условиях. Вот я, например, могу у себя на работе отказаться заключать с кем-нибудь договор потому что мне его физиономия не нравится, а они не могут. Но они не обязаны делать это бесплатно. Согласование интересов общества и монополистов исчерпывается ежегодным согласованием и утверждением городской администрацией директивных тарифов на их услуги. Да, завышенных, но это вопрос отношений общества и исполнительной власти, а не к коммерческим компаниям.
Дом на 700 квартир, между прочим, это вам не абы что, это без малого десяток мегаватт подогнать надо. И снова скажу — названные суммы я не могу назвать ни завышенными, ни запретительными. Если бы им выкатили раза в два больше — да, я бы тоже сказал что монополисты пользуются и без того безвыходным положением дольщиков. А здесь я вижу только желание устроить хай, требуя бесплатно то, что другим за деньги достается.
А вы попробуйте-ка не платить например за телефон, а потом в суде доказать, что оператор был обязан не отключать вам линию, а продолжать обслуживать, а потом в суде взыскивать с вас необоснованное обогащение.
И обратите внимание — вы уже не вспоминаете о том, чтобы найти мошенников, вернуть у них деньги граждан и на них завершить стройку. А получается так что и черт с ними, с застройщиками, пусть гуляют на наворованное, бюджет гражданам потери оплатит. Так завтра у вас десять таких мошенников будет, нормальная схема-то.
У вас нет доступа к полной информации на сайте дольщиков ЖСК Кассиопея. Поэтому хочу вас поправить. У дольщиков нет претензий к монополистам. Дольщики лишь пытаются решить очередную проблему. А то, что проблема существует — признают все, включая представителей монополистов. Полагаю, что вы просто поверностно вникали в историю вопроса, нашли инфо про Шакиру и т.д., а дальше просто положились на свою самоуверенность, опыт и знания.
Я прочитал ту информацию, которая была дана в этом посте и в предыдущем — то, что сочли нужным нам сказать. Более того, я сходил и посмотрел сведения на сайте ЖСК и то что нагуглилось. Если дольщики не сообщают какой-то важной информации, то это их проблемы, не мои.
Проблема существует, и суть ее понятна. Граждане внесли денег Источнику, и ожидают за это получить полноценно сданный в эксплуатацию дом. Монополисты от Источника денег не получали, и могут дом включить лишь получив оплату по действующим тарифам. Нестыковка очевидна. Непонятно только, почему решаться она должна за счет бюджета.
Проблема существует, и суть ее понятна. Граждане внесли денег Источнику, и ожидают за это получить полноценно сданный в эксплуатацию дом. Монополисты от Источника денег не получали, и могут дом включить лишь получив оплату по действующим тарифам. Нестыковка очевидна. Непонятно только, почему решаться она должна за счет бюджета.
Непонятно только, почему решаться она должна за счет бюджета.
Точно, вот об этом я не подумал. Ведь если за счет бюджета будет оказана маленькая помощь в достройке дома, это косвенным образом "затронет" и ваш собственный карман (как честного налогоплательщика). Может лучше найти законный способ послать в "сад" существующих дольщиков (раз тяжело им по второму кругу оплачивать достройку дома), а квартиры продать по второму разу. И никаких проблем. А те 500 человек потрындят еще с пол года и заткнуться? Не?
Знаете, я вот тоже уже семь лет, в одни руки, пытаюсь достроить себе свой дом. Тяну жилы, заработал и на подключение электричества, и воды, зимой вот газ включили. А че это государство мне маленькую помощь безвозмездно не окажет, жалко ему что ли? С вас-то не убудет, поди.
Я уже говорил как это, с моей точки зрения, может быть реализовано. Подключение в кредит, на каких-нибудь льготных согласованных условиях, под гарантии городского бюджета. Что будет с другой стороны для государства стимулом половить мошенников и за счет конфискованного у них снизить размер гарантий. А так пока что Шакира этот благоденствует со своим винно-водочным бизнесом на деньги дольщиков — и черт с ним, да? Из бюджета денег проще вытрясти, чем заставить правоохранительные органы за него взяться? Честно, а?
Я уже говорил как это, с моей точки зрения, может быть реализовано. Подключение в кредит, на каких-нибудь льготных согласованных условиях, под гарантии городского бюджета. Что будет с другой стороны для государства стимулом половить мошенников и за счет конфискованного у них снизить размер гарантий. А так пока что Шакира этот благоденствует со своим винно-водочным бизнесом на деньги дольщиков — и черт с ним, да? Из бюджета денег проще вытрясти, чем заставить правоохранительные органы за него взяться? Честно, а?
Знаете, я вот тоже уже семь лет, в одни руки, пытаюсь достроить себе свой дом.
Молодец. Снимаю шляпу и вам не мешаю.
Я уже говорил как это, с моей точки зрения, может быть реализовано. Подключение в кредит, на каких-нибудь льготных согласованных условиях, под гарантии городского бюджета.
Нечто подобное и добиваемся. Изначально Ленэнерго выставило условия для выполнения которых ЖСК Кассиопея должно было прекратить финансирование строительства (читайте заморозить строительство) и "копить" средства несколько месяцев для внесения первоначального взноса на подключение.
А так пока что Шакира этот благоденствует со своим винно-водочным бизнесом на деньги дольщиков — и черт с ним, да?
С Шакирой идет другой параллельный процесс.
Большая часть квартир была "реализована дольщикам" до вступления в силу ФЗ 214.
Вы писали, что знаете как "работает система". Я рад за вас. Но часто бывает так, что для достижения цели совершенно нет необходимости знать "как течет ток по проводам".
Например, имеем "недоступный черный ящик". Оказываем воздействие на вход этого ящика, затем фиксируем реакцию (результаты) на выходе. Ситуация достаточно распространенная, ведь часто просто не удается познать начинку черного ящика.
Вы писали, что знаете как "работает система". Я рад за вас. Но часто бывает так, что для достижения цели совершенно нет необходимости знать "как течет ток по проводам".
Например, имеем "недоступный черный ящик". Оказываем воздействие на вход этого ящика, затем фиксируем реакцию (результаты) на выходе. Ситуация достаточно распространенная, ведь часто просто не удается познать начинку черного ящика.
214-ФЗ я упомянул для иллюстрации того, что закону уже много лет, а до сих пор многие предпочитают заключать договора в обход него, с рисками, но дешевле. А уж застраховать свою сделку — это вообще что-то из области фантастики. Миллион на кон поставим, но за червонец удавимся.
По поводу "черного ящика". Единственное, что он делает — пересылает письма вниз, по принадлежности. С этим и почтовое отделение бы справилось. Считаете, что от этого есть польза? Пожалуйста. Но местные чиновники уже давно знают, что ни к чему их это не обязывает.
По поводу "черного ящика". Единственное, что он делает — пересылает письма вниз, по принадлежности. С этим и почтовое отделение бы справилось. Считаете, что от этого есть польза? Пожалуйста. Но местные чиновники уже давно знают, что ни к чему их это не обязывает.
1. Уточню в контексте ЖСК "Кассиопея". В 2004 году в Питере цена 1 кв. м. в долевом строительстве составляда $730 — $900, а не $1000 как вы упоминали. Большинство людей, которые покупали ближе к цене 730 вероятно "не ставили на кон", а кое как наскребли хотя бы на это.
2. Кстати, какая реклама лучше: щитовая или в Интернете? Правильный ответ: комплексная. Это я к вашему "считаете что от этого есть польза, пожалуйста".
2. Кстати, какая реклама лучше: щитовая или в Интернете? Правильный ответ: комплексная. Это я к вашему "считаете что от этого есть польза, пожалуйста".
1. Даа? В 2004 стоимость жилья резко прыгнула с примерно $750 в начале года до $900+ уже в апреле, и на этом уровне держалась весь год.
Ссылка раз
Ссылка два
Ссылка три
источник: reline.ru
Даже для минимально существующих квартир-студий около 35 кв.м. из заявленной суммы страховки получается цена около $830 за квадрат, хотя я очень сомневаюсь что в те времена в проектах были такие квартиры. На глаз, приблизительно, похоже что квартиры в этом доме продавались примерно на 15-20% ниже среднерыночной. Я не осуждаю людей, который наскребали на их покупку, но я не понимаю почему за них должны платить окружающие.
2. Лучше всего реклама, которая достигает целевой аудитории с минимальным разбросом.
Так это реклама с пиаром? Понятно, будем знать.
А если серьезно, то если вы не знаете куда писать, то это не значит что писать надо всем, да еще пиарить Медведева на этом.
Ссылка раз
Средняя цена 2004 – 930 USD/кв.м
Ссылка два
Ссылка три
источник: reline.ruДаже для минимально существующих квартир-студий около 35 кв.м. из заявленной суммы страховки получается цена около $830 за квадрат, хотя я очень сомневаюсь что в те времена в проектах были такие квартиры. На глаз, приблизительно, похоже что квартиры в этом доме продавались примерно на 15-20% ниже среднерыночной. Я не осуждаю людей, который наскребали на их покупку, но я не понимаю почему за них должны платить окружающие.
2. Лучше всего реклама, которая достигает целевой аудитории с минимальным разбросом.
Так это реклама с пиаром? Понятно, будем знать.
А если серьезно, то если вы не знаете куда писать, то это не значит что писать надо всем, да еще пиарить Медведева на этом.
Не передергивайте графиками то. Ведь цена на первичке сильно зависит от степени готовности дома (на "уровне котлована" или "дом сдан").
Цена на первичке зависит в первую очередь от степени проданности дома и потребности застройщика в деньгах. Дом, в котором я живу сейчас, был запродан уже на котловане, и когда я покупал на стадии "ставим перекрытия второго этажа", уже ни копейки скидки никто не дал.
Есть другие цифры — давайте.
Хотя существенно не это, а было ли застройщиком оплачено подключение дома к сетям. По документам.
Есть другие цифры — давайте.
Хотя существенно не это, а было ли застройщиком оплачено подключение дома к сетям. По документам.
В доме 7 секций. На момент прекращения строительства "Источником", разные секции были возведены до уровня 5 — 15 этажей. Не знаю, может "Источнику" такое удалось соорудить без оплаты за подключение. Изъятыми документами "Источника" занимаются компетентные органы.
А если серьезно, то если вы не знаете куда писать, то это не значит что писать надо всем, да еще пиарить Медведева на этом
Это кто вас такому научил?
Вы лично что хотите то? Чтобы бюджетными денгами не сорили (ведь в этих деньгах ваши налоги)? По мне дак лишь бы дом достроили уж наконец то.
Почему никто не заботится страховкой таких важных для их жизни сделок, хотя как раз именно по этой стройке есть пример как застраховавшие свои риск получили возмещение и вернули потерянные деньги?
гыгы...
вспоминаю как 3-4 года назад, когда были сильные морозы, в первых числах января у нас ночью(температура была -50, как сейчас помню) горел соседний дом-деревяшка, такой домик 2-х этажный на 16 квартир.как потом выяснилось, чурка поссорился там с кем-то и уходя поджег чердак. сгорел дом полностью.
к чему веду? квартиры все были приватизированы и не застрахованы, никому ничего не дали, на пару недель поселили в школьном спортзале. мало того — суд обязал погорельцев убрать остатки дома, пожарища за свой счёт(правда никто не убрал, пепелище так и стоит по сей день, второго этажа нет, первый наполовину сгоревший)
а 3 дня назад наша кадровичка разнесла по предприятию шаблон заявления о добровольной помощи, что якобы мы хотим перечислить погорельцам(те, которые этим летом из-за жары) свою дневную выручку. причем писать надо было своей рукой, шаблон, распечатанный и подписаный не канал.
Я против того, чтобы физическим лицам продавали непостроенные дома и квартиры. Это приводит к серьёзнейшим экономическим рискам со стороны дольшиков, и к мошенническим действиям застройщиков.
Отмена долевого строительства не отменяет необходимости властей соблюдать свое же законодательство. Заодно нужно "отменить все другие виды бизнеса", как потенциально "кормушечные". Может просто начать поддерживать общественные институты гражданского общества ?
И в этом случае результат придет лет через 20, но хоть будет благоприятный прогноз.
И в этом случае результат придет лет через 20, но хоть будет благоприятный прогноз.
Мы победим, потому что среди дольщиков этого дома от самого первого члена ЖСК Кассиопея, до последнего члена правления вы не найдете ни одного идиота, способного благодарить власти за яко бы оказанную нам помощь.
Мы забрали дом у мошенников, забрали его у властей, чтобы не допустить торгов. Начали стройку на свои кровные с апреля 2010 и по монолиту довели готовность дома с 47% до 82%.
<a href="http://www.domkas.ru">
Мы считаем власти виновными (равно как и компанию, нас обманувшую) в создании условий и механизмов нашего обмана и выводе из активов стройки 325 млн. руб (данные следствия).
Мы победим потому, что мы тоже платим налоги в бюджет и хотим, чтобы "радетели" бюджета на показали тот закон, где сказано, что можно кинуть 625 человек безнаказанно.
Мы победимпотому, что даже достроив дом на собственные деньги — мы будем требовать от властей компенсации за их неумение работать.
Мы забрали дом у мошенников, забрали его у властей, чтобы не допустить торгов. Начали стройку на свои кровные с апреля 2010 и по монолиту довели готовность дома с 47% до 82%.
<a href="http://www.domkas.ru">
Мы считаем власти виновными (равно как и компанию, нас обманувшую) в создании условий и механизмов нашего обмана и выводе из активов стройки 325 млн. руб (данные следствия).
Мы победим потому, что мы тоже платим налоги в бюджет и хотим, чтобы "радетели" бюджета на показали тот закон, где сказано, что можно кинуть 625 человек безнаказанно.
Мы победимпотому, что даже достроив дом на собственные деньги — мы будем требовать от властей компенсации за их неумение работать.
"Мы считаем власти виновными (равно как и компанию, нас обманувшую) в создании условий и механизмов нашего обмана и выводе из активов стройки 325 млн. руб (данные следствия)."
Совершенно согласна!!! Только с ведома властей происходят такие наглые и бессовесные безобразия. Мало того, что чуть было не "кинули" нас (хорошо что в наших рядах есть грамотные и настойчивые люди — "вырвали" дом у мошенников)… так теперь норовят обобрать вторично с использованием "законных" действий монополистов. СТЫД И ПОЗОР ТАКОЙ ВЛАСТИ!!!
Совершенно согласна!!! Только с ведома властей происходят такие наглые и бессовесные безобразия. Мало того, что чуть было не "кинули" нас (хорошо что в наших рядах есть грамотные и настойчивые люди — "вырвали" дом у мошенников)… так теперь норовят обобрать вторично с использованием "законных" действий монополистов. СТЫД И ПОЗОР ТАКОЙ ВЛАСТИ!!!