Комментарии участников:
Перепечатка
отсюда
топмедиа ссылается на корреспондент.нет а тот в свою очередь на интерфакс и прочие источнкники
Кроме того, проверьте возможно было

топмедиа ссылается на корреспондент.нет а тот в свою очередь на интерфакс и прочие источнкники
Кроме того, проверьте возможно было
найти кто из всех был первоисточником уже хрен пойми, кто-то на кого-то ссылается, кто-то отсебятиной пишет, но в итоге все одно и тоже, потому оставил линк как есть.
насчет повтора — не соглашусь, в указанной вамистатье несколько иной материал, хотя на сходную тему. факты в статьях разные
насчет повтора — не соглашусь, в указанной вамистатье несколько иной материал, хотя на сходную тему. факты в статьях разные
А вот лапшу на уши вешать не стоит.
Топмедия однозначно не является первоисточником этой новости, о чем, собственно, и указано на странице новости.
Топмедия однозначно не является первоисточником этой новости, о чем, собственно, и указано на странице новости.
Сегодня 13:45 | Новости Украины | Источник: Корреспондент
Исправил.
Хотя считаю, что если не начнем выжигать каленым железом перепечатки (ну кроме суперских новостей), то все время инквизиторов будет уходить на исправления первоисточников.
Не вопрос.
Лично я (если не будет времени самому исправлять) буду давать время сделать исправление другим, после чего, если исправление не будет сделано — закапывать как спам.
Хотя считаю, что если не начнем выжигать каленым железом перепечатки (ну кроме суперских новостей), то все время инквизиторов будет уходить на исправления первоисточников.
Не вопрос.
Лично я (если не будет времени самому исправлять) буду давать время сделать исправление другим, после чего, если исправление не будет сделано — закапывать как спам.
Просто надо принципиально исключить концентраторы. В конце-концов они наши конкуренты. )) хотя и хреновые.
я и не говорил, что это первоисточник, я говорю о том, что первоисточник найти проблемно, ввиду того, что каждый её публиковал кто отсебя, кто со ссылкой на десяток источников и в итоге оригинал кто их все- не известно, потому оставил ссылку на "себя".
а я не в силах определить тот самый первоисточник, который первоисточник.
можете помочь — помогите, нет — зачем разводить скандал.
по факту новость куда важнее в данном случае, чем первоисточник, а Вас беспокоит только это.
можете помочь — помогите, нет — зачем разводить скандал.
по факту новость куда важнее в данном случае, чем первоисточник, а Вас беспокоит только это.
Если не можете определить первоисточник — не добавляйте новость или по крайней мере не добавляйте новость с ОДНОЗНАЧНО неверным первоисточником.
Если ошибка непреднамеренная — Вас поймут, но сознательная публикация ссылок на перепечатки будет наказываться.
Если ошибка непреднамеренная — Вас поймут, но сознательная публикация ссылок на перепечатки будет наказываться.