Комментарии участников:
Чуть больше подробностей 
здесь: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C90829DDDA4D
Кто-нибудь может пояснить, что означает:
Так представляет Людмила Айвар интереcы или нет?
здесь: http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C90829DDDA4Dадвокат Людмила Айвар, представляющая интересы родственников Ольги Александриной, заявила, что решение суда адвокаты обжалуют в вышестоящих судебных инстанциях. В случае неудачи адвокаты готовы дойти до Европейского суда по правам человека, заверила Айвар.
Кто-нибудь может пояснить, что означает:
полномочия адвокатов не были подтверждены должным образом
Так представляет Людмила Айвар интереcы или нет?
Не знаю, не знаю...
Судя по поведению адвокатов в этом деле, с них станется действовать вообще без оглядки на родственников погибших.
Судя по поведению адвокатов в этом деле, с них станется действовать вообще без оглядки на родственников погибших.
Отец погибшего в ДТП на Ленинском врача оспорил решение о прекращении уголовного дела"Суд отказался принять нашу жалобу на действия следствия по формальным причинам — якобы в доверенности нашего клиента на представление нами его интересов в суде нет его подписи. Однако подпись Сергея Александрина в доверенности есть. Мы решили не оспаривать постановление суда, чтобы не терять время, а просто переоформили жалобу уже не от имени адвокатов, а от имени клиента", — пояснил Трунов.
Якобы...
Очень интересно...
Хочу видео Сергея Александрина.
И чтобы он пояснил когда, что и почему он подписывал.
Хотя нет. Пусть лучше он останется живым.
Да не было там никакого препятствия, как и подписи.
Не вижу смысла суду подставляться по такому мизерному поводу и при этом самому же просить подать жалобу повторно, если бы подпись была в наличии и не было никаких сомнений, что жалоба действительно идет от Сергея Александрина.
Не вижу смысла суду подставляться по такому мизерному поводу и при этом самому же просить подать жалобу повторно, если бы подпись была в наличии и не было никаких сомнений, что жалоба действительно идет от Сергея Александрина.
В том то и дело, насколько я понимаю, что ни суд, ни адвокат ничего устранить не мог — в тот момент клиент ещё ничего подписывать не хотел.
Как удалось клиента за неделю (с 9 по 16 сентября) уговорить — это отдельный вопрос.
Как подставился — очевидно — если подпись была и Трунов это докажет — налицо незаконное решение.
Хотя, очевидно, что никто ничего доказывать не будет…
Как удалось клиента за неделю (с 9 по 16 сентября) уговорить — это отдельный вопрос.
Как подставился — очевидно — если подпись была и Трунов это докажет — налицо незаконное решение.
Хотя, очевидно, что никто ничего доказывать не будет…
Григорий, я помню, что Вы писали.
Так вроде ведь всё уже было решено с деньгами — сироту не обидят — чего Трунов опять лезет?
Так вроде ведь всё уже было решено с деньгами — сироту не обидят — чего Трунов опять лезет?
:-)
Да, уж вопрос, так вопрос.
Не всеведущ я пока.
И потому вынужден ограничиваться оценкой только той информации, которая мне доступна на данный момент.
Тем не менее, спасибо)))
Да, уж вопрос, так вопрос.
Не всеведущ я пока.
И потому вынужден ограничиваться оценкой только той информации, которая мне доступна на данный момент.
Тем не менее, спасибо)))
