Комментарии участников:
До свиданья, карма! :)
Самый действенный способ борьбы с наркоторговцами — легализация.
Так же с наркотами и дебилами.
Как в анекдоте про Водку и Петьку с Чапаевым.
Когда Чапай сделал водку бесплатной, алкота передохла за месяц, а нормальные люди жить начали.
Аминь.
Самый действенный способ борьбы с наркоторговцами — легализация.
Так же с наркотами и дебилами.
Как в анекдоте про Водку и Петьку с Чапаевым.
Когда Чапай сделал водку бесплатной, алкота передохла за месяц, а нормальные люди жить начали.
Аминь.
Самый действенный способ борьбы с наркоторговцами — легализация.Точно. Ещё с проститутками, ворами, убийцами и многими другими =)
Так же с наркотами и дебилами.
С блядями тоже. Воры у нас в правительстве, убийцы в ментах. Какие проблемы-то?
А, вообще, доводы будут?
А, вообще, доводы будут?
Хм… Мне показалось, что это сарказм о поддержке.
Тогда, интересна реализация с убийствами. Помимо ментов :)
Тогда, интересна реализация с убийствами. Помимо ментов :)
Всем раздать автоматическое оружие. Тогда хорошие люди убьют всех плохих людей. Ведь в обществе, где каждый носит оружие, человек, который стреляет плохо не может считаться хорошим. =)
???? А, вообще, доводы будут?
Необходимо строго запретить не только наркотики, но и обсценную лексику!
Необходимо строго запретить не только наркотики, но и обсценную лексику!
То что перестает быть Ценным. А порой, намеренно обесценивается (Отсюда, все ругательства "по матери", например).
Ваш коммент недалекий. Хоть и не первый в том же духе.
Вы что, будете пытаться утверждать, что каждое дерьмо одинаково, у каждого дерьма свои причины и свои последствия?
Вы что, будете пытаться утверждать, что каждое дерьмо одинаково, у каждого дерьма свои причины и свои последствия?
:) я буду утверждать, что дерьмо любого сорта легализовать нельзя
доводов против, больше чем за
единственный + легализации, это вывод бизнеса из тени
а минусов гораздо больше
1) любой человек сам сможет пойти и купить наркотики
сейчас я к примеру только знаю друга, который изредка употребляет, но не знаю как достать, это вполне реальный естественный барьер
с легализацией его не будет
2) то что наркотики=криминал отпугивает некоторых людей, с легализацией этого не будет
3) начиная с 3-5 класса, многие дети пробуют сигареты и спиртное, в этот список добавятся и наркотики
и хамить мне не стоит, себя же ставите в неудобное положение
доводов в пользу легализации не привели, но как обычно требуете их от других. Это весьма некрасиво. Вызываете на бой, вам и демонстрировать арсенал.
Основной закон риторики, тот кто вносит тезис, его и защищает, а никак не наоборот.
Аргументы в студию и без хамства, я лаяться в ответ не буду, мне это не интересно.
доводов против, больше чем за
единственный + легализации, это вывод бизнеса из тени
а минусов гораздо больше
1) любой человек сам сможет пойти и купить наркотики
сейчас я к примеру только знаю друга, который изредка употребляет, но не знаю как достать, это вполне реальный естественный барьер
с легализацией его не будет
2) то что наркотики=криминал отпугивает некоторых людей, с легализацией этого не будет
3) начиная с 3-5 класса, многие дети пробуют сигареты и спиртное, в этот список добавятся и наркотики
Ваш коммент недалекий. Хоть и не первый в том же духе.
и хамить мне не стоит, себя же ставите в неудобное положение
доводов в пользу легализации не привели, но как обычно требуете их от других. Это весьма некрасиво. Вызываете на бой, вам и демонстрировать арсенал.
Основной закон риторики, тот кто вносит тезис, его и защищает, а никак не наоборот.
Аргументы в студию и без хамства, я лаяться в ответ не буду, мне это не интересно.
Утверждайте что хотите. Спиртное и курево — законны. Хоть и дерьмо.
1) Любой и так может пойти и купить. Точнее, ему принесут сначала. Потом уже сам будет покупать.
2) Не путайте потребление с распространением. Не везде криминал.
3) Многие — не все.
Я не хамил, а говорил как есть.
Я привел свою точку зрения. Даже с доводами, хот и в шуточной форме. Если Вы их не поняли — не повод говорить, что их нет.
Разжую.
Весь цинус наркоторговли — бабло :) Как, впрочем и у медицины и всего прочего. Хехе :)
Все что нелегально дерет цены в разы. Себестоимость той же конопли, если её выращивать законно — копейки. Мака и его производных — тоже несравнима с ценами на наркоту.
Криминал привлекает в свои ряды людей разных категорий. Хоть и дебилы они все, сейчас речь не об этом. Оставим в стороне насильно посаженных на иглу. Их не большинство. Хотя, даже они есть и они не были бы посажены насильно — раз.
Цена запрещенных наркотиков запредельна для тяжких нарков. Огромная часть криминала из-за сложности достать дозу — два.
Легализация имеет разные виды. В том числе прием наркоты в строго отведенных местах — т.е. минус обдолбанные нарки и сопутствующий не финансовый криминал — три (чё там про легализованное дерьмо "водка", а?).
Средства, затрачиваемые сейчас на профилактику наркомании можно увеличить в разы, если перевести их из областей борьбы с наркоманией — четыре.
1) Любой и так может пойти и купить. Точнее, ему принесут сначала. Потом уже сам будет покупать.
2) Не путайте потребление с распространением. Не везде криминал.
3) Многие — не все.
Я не хамил, а говорил как есть.
Я привел свою точку зрения. Даже с доводами, хот и в шуточной форме. Если Вы их не поняли — не повод говорить, что их нет.
Разжую.
Весь цинус наркоторговли — бабло :) Как, впрочем и у медицины и всего прочего. Хехе :)
Все что нелегально дерет цены в разы. Себестоимость той же конопли, если её выращивать законно — копейки. Мака и его производных — тоже несравнима с ценами на наркоту.
Криминал привлекает в свои ряды людей разных категорий. Хоть и дебилы они все, сейчас речь не об этом. Оставим в стороне насильно посаженных на иглу. Их не большинство. Хотя, даже они есть и они не были бы посажены насильно — раз.
Цена запрещенных наркотиков запредельна для тяжких нарков. Огромная часть криминала из-за сложности достать дозу — два.
Легализация имеет разные виды. В том числе прием наркоты в строго отведенных местах — т.е. минус обдолбанные нарки и сопутствующий не финансовый криминал — три (чё там про легализованное дерьмо "водка", а?).
Средства, затрачиваемые сейчас на профилактику наркомании можно увеличить в разы, если перевести их из областей борьбы с наркоманией — четыре.
1) Любой и так может пойти и купить. Точнее, ему принесут сначала. Потом уже сам будет покупать.
неправда
я например купить не могу, не знаю как
девушка знакомая, "травку" покуривает, но сама никогда не покупает, не знает где
была бы открытая продажа, был бы +1 наркоман
и с аргументами у вас как то негусто
аргумент с кримимналом засчитали себе 2 раза
аргумент номер 3 вообще ни к селу, вы же аргументы за легализацию наркотиков приводите, а не против водки.
4 аргумент неоднозначен, легальные наркотики=больший круг потребителей = большее кол-во денег на профилактику и лечение
к примеру сухой закон при Горбачеве, почитайте статистику в разы уменьшил число вызовов скорой к сердечно сосудистым больным и количество бытового криминала тоже упало.
итого все тот же 1 аргумент, против моих 3
удачной вам легализации
То, что Вы не можете купить, потому что не знаете как — это не наркотикам минус. Захотите купить — купите. Уверяю — не проблема. Было бы желание. Школы, ночные клубы, институты — везде есть барыги. На районе, на квартале. Так что, рад за Вас, но не за Ваш довод.
Как вообще Вы представляете себе "открытую продажу"? Бабки на базаре с букетами соломки? В киосках у метро азеры торгуют? В супермаркетах, рядом с гандонами бояны настроенные?
Аргументы с криминалом разные. Один криминал до приема, второй после. Один, где наркотики — причина, второй — где следствие.
Про 4 аргумент. Еще раз: наркота везде. Даже в школах. Вы где живете? На Луне?
Давайте мне статистику сухого закона при Горбачеве. Почитаю. Особенно интересно про отравления бодягой и бытовой химией.
То, что Вы не считаете мои аргументы их не аннигилирует, хехе :) Просто, еще один довод в мою пользу.
Как вообще Вы представляете себе "открытую продажу"? Бабки на базаре с букетами соломки? В киосках у метро азеры торгуют? В супермаркетах, рядом с гандонами бояны настроенные?
Аргументы с криминалом разные. Один криминал до приема, второй после. Один, где наркотики — причина, второй — где следствие.
Про 4 аргумент. Еще раз: наркота везде. Даже в школах. Вы где живете? На Луне?
Давайте мне статистику сухого закона при Горбачеве. Почитаю. Особенно интересно про отравления бодягой и бытовой химией.
То, что Вы не считаете мои аргументы их не аннигилирует, хехе :) Просто, еще один довод в мою пользу.
То, что Вы не можете купить, потому что не знаете как — это не наркотикам минус. Захотите купить — купите. Уверяю — не проблема. Было бы желани
я же пример привел, есть реальный человек, есть желание, но 2 барьера, которые я указал ее останавливают
криминал и отсутствие шаговой доступности
вы убираете эти два барьера и мы получаем вместо "потребителя по праздникам" — регулярного наркомана.
А вы говорите купить легко.
Школы, ночные клубы, институты — везде есть барыги.
Еще раз: наркота везде. Даже в школах. Вы где живете? На Луне?
:) ню ню, да хоть 10 раз повторите, это не усиливает вашу позицию
я привожу пример, а вы вместо этого твердите свое.
Очень простой эксперимент, вы можете счас, не отходя от компа выяснить где купить наркотик и купить? Сколько времени на это вам потребуется?
и расскажите как вы это будете делать
для того чтобы купить пива мне достаточно потратить 10 минут времени
для того чтобы купить травку, мне потребуется позвонить знакомому, который изредка покуривает, тот будет звонить второму, в результате меня через третьи руки выведут на "кого то", который предположительно продавец.
При этом я рискую, что это переодетый мент или за ним следят и меня повяжут при продаже. Друг друга так же рискует, что я сексот и ненадежен.
Это для потенциального наркомана — проблема. Вы можете конечно закрывать глаза и считать ее легко преодолимой, но она есть.
И это всего лишь для травки, "белого", как достать я вообще не представляю. Может конечно в первопрестольной он и продается в каждом ночном клубе, но в Ростове пока нет, а в ночных клубах я бываю.
скучно с вами спорить
не хватает вам академической школы, нужно сначала найти аргументы за и против и потом сделать вывод. А вы поверили какому то популярному персонажу, про то что легализация есть добро и подбираете аргументы в пользу. А от неудобных просто отмахиваетесь.
Я Вам тоже могу пример привести. И с шаговой доступностью в том числе.
Там, где я жил раньше, траву можно было курить как сигареты. Даже по цене выходило дешевле, чем дорогие марки табака. Стрельнуть, купить — не проблема вообще. Что, думаете, стали все поголовно нарками? За много лет жизни там я увидел всего 2 (двух) скурившихся пыха. Остальным это было не интересно. Или реально по праздникам.
Да, что там про экзотические места говорить. Москва. Центр города. Офис.
В силу профессии был знаком с любителями пожесче, чем травка. А, не в силу профессии с завсегдатаями клубов и редкими потребителями колес. И что? Достать не проблема. Ни разу. Все стали наркотами? Нет. Даже на всяких праздниках, когда "приглашали к столу" на халяву не все шли. Далеко не все.
Мне сдается, мой опыт побогаче Вашего. И я утверждаю: нет таких доводов как "невозможно достать", "криминал" или "все станут наркотами". Увы.
И я по такой же схеме найду за пол часа, как Вы описали. Но, повторюсь, это в первый раз. Во второй раз мне не нужна будет цепочка. Прямо на барыгу и все дела.
Любой найдет наркоту. Не за 10 минут, но за день — точно.
Мне, например, пиво сейчас купить невозможно. Магазин закрыт. Он один :) Машины нет. Все, алкоголь побежден! ))))))))
При продаже Вас не повяжут. Если, конечно, Вы ящик не будете покупать. У нас употребление не наказывают. Повторяю по буквам: у-п-о-т-р-е-б-л-е-н-и-е н-а-р-к-о-т-и-к-о-в у-г-о-л-о-в-н-о н-е н-а-к-а-з-у-е-м-о. А то как об стену горох. Уже не первый раз говорю. Вот, будете продавать — нарветесь.
С вами еще скучнее спорить. Вы даже не пытаетесь подключить извилину к основе: прибыльности сего предприятия. А это — корень проблемы. По поверхностям бегаете со своим великим опытом общения с девочкой, которая травку пробовала.
Удачи. Придерживайтесь политики воздержания от наркотиков. Это — правильно :)
Там, где я жил раньше, траву можно было курить как сигареты. Даже по цене выходило дешевле, чем дорогие марки табака. Стрельнуть, купить — не проблема вообще. Что, думаете, стали все поголовно нарками? За много лет жизни там я увидел всего 2 (двух) скурившихся пыха. Остальным это было не интересно. Или реально по праздникам.
Да, что там про экзотические места говорить. Москва. Центр города. Офис.
В силу профессии был знаком с любителями пожесче, чем травка. А, не в силу профессии с завсегдатаями клубов и редкими потребителями колес. И что? Достать не проблема. Ни разу. Все стали наркотами? Нет. Даже на всяких праздниках, когда "приглашали к столу" на халяву не все шли. Далеко не все.
Мне сдается, мой опыт побогаче Вашего. И я утверждаю: нет таких доводов как "невозможно достать", "криминал" или "все станут наркотами". Увы.
И я по такой же схеме найду за пол часа, как Вы описали. Но, повторюсь, это в первый раз. Во второй раз мне не нужна будет цепочка. Прямо на барыгу и все дела.
Любой найдет наркоту. Не за 10 минут, но за день — точно.
Мне, например, пиво сейчас купить невозможно. Магазин закрыт. Он один :) Машины нет. Все, алкоголь побежден! ))))))))
При продаже Вас не повяжут. Если, конечно, Вы ящик не будете покупать. У нас употребление не наказывают. Повторяю по буквам: у-п-о-т-р-е-б-л-е-н-и-е н-а-р-к-о-т-и-к-о-в у-г-о-л-о-в-н-о н-е н-а-к-а-з-у-е-м-о. А то как об стену горох. Уже не первый раз говорю. Вот, будете продавать — нарветесь.
С вами еще скучнее спорить. Вы даже не пытаетесь подключить извилину к основе: прибыльности сего предприятия. А это — корень проблемы. По поверхностям бегаете со своим великим опытом общения с девочкой, которая травку пробовала.
Удачи. Придерживайтесь политики воздержания от наркотиков. Это — правильно :)
У нас употребление не наказывают.насмешили, "операция Конопля", слышали про такую? Находят пакетик, докажи что для личного употребления.
Вы даже не пытаетесь подключить извилинуопять хамите, ну если хотите лаять, то не ко мне, удачи.
Все зависит от размера пакетика. Хотя, нужный для галочки пакетик могут подкинут и тому, кто вообще не при делах. Но это другая история.
Не довод.
Где Вы там хамство увидели? В совете задействовать часть мозга на обдумывание проблемы в другом свете? Ну, как скажете.
Не довод.
Где Вы там хамство увидели? В совете задействовать часть мозга на обдумывание проблемы в другом свете? Ну, как скажете.
Или полный бред или неудачная ирония!
Дохнут прежде всего молодые, которым все интересно попробовать, желающие повыпендриваться перед сверстниками. Расскажите, что продавать наркотики следует под контролем, про налоги, про чистые шприцы и т.д.
За намеренное причинение зла одному ребенку следует уничтожать как тварь последнюю без сомнения, как к вам мысль пришла про легализацию смертельных пороков?
Дохнут прежде всего молодые, которым все интересно попробовать, желающие повыпендриваться перед сверстниками. Расскажите, что продавать наркотики следует под контролем, про налоги, про чистые шприцы и т.д.
За намеренное причинение зла одному ребенку следует уничтожать как тварь последнюю без сомнения, как к вам мысль пришла про легализацию смертельных пороков?
Дохнут прежде всего дебилы.
Под колесами автомобилей умирают намного более достойные.
Думайте сами.
И еще раз прошу подумать над термином "легализация". Это не синоним "продавать в каждой лавке".
Под колесами автомобилей умирают намного более достойные.
Думайте сами.
И еще раз прошу подумать над термином "легализация". Это не синоним "продавать в каждой лавке".
Это через короткое время синоним. "Невидимая рука рынка" наполняет лавки тем товаром, который пользуется спросом.
Невидимая рука рынка сейчас делает детей без родителей, подростков-наркотами, адекватных людей — неадекватами.
Есть такое понятие, как Госмонополия. За распространение иными путями — суровая кара. Как продают опиаты по рецептам в аптеках.
Кароче, давайте думать немного, перед тем, как хуйню всякую писать.
Есть такое понятие, как Госмонополия. За распространение иными путями — суровая кара. Как продают опиаты по рецептам в аптеках.
Кароче, давайте думать немного, перед тем, как хуйню всякую писать.
Простите, а зачем тогда вообще нужна легализация, если
За распространение иными путями — суровая караМожет, суровую кару делать за распространение и потребление? Только по-настоящему, не для галочки. И тогда вопрос с легализацией отпадет сам собой.
Это же элементарно.
Бля… неужели так сложно подумать-то, а?
Спрос, рынок. Сейчас спрос — создают. И на наркоту в том числе. Из-за редкости (по научному — элитности) товара — цена на него несоразмерна себестоимости.
Что бы получать прибыль, надо увеличивать сбыт — основы.
Уберите прибыль из этого — продавайте в аптеках по 15 рублей за боян геры. Кто будет этим заниматься? Кто будет сажать новых? Кто будет валить бабку-соседку за дозу? Кто будет воровать деньги у предков? Кто будет рассказывать, как кайфно улететь? Кто будет призывать в "круг избранных" за 15 рублей-то?
Да, ни один цыган не будет марать руки за такое гавно. Ни один диллер не объявится.
Ни кто не грохнет соседа за 15 рэ на дозу в ломке.
Да… нарки могут от передоза сгнить. Вам их жалко? Мне нет.
Это очевидное. Просто, то, что на поверхности.
Но, можно все еще так усложнить без затрат, что нарки вымрут как вид дебилов. Да, останутся эстеты, креативщики и прочая ботва. Но, они редко создают криминал и обществу служа, хехе… Такое, бля, общество :)
Бля… неужели так сложно подумать-то, а?
Спрос, рынок. Сейчас спрос — создают. И на наркоту в том числе. Из-за редкости (по научному — элитности) товара — цена на него несоразмерна себестоимости.
Что бы получать прибыль, надо увеличивать сбыт — основы.
Уберите прибыль из этого — продавайте в аптеках по 15 рублей за боян геры. Кто будет этим заниматься? Кто будет сажать новых? Кто будет валить бабку-соседку за дозу? Кто будет воровать деньги у предков? Кто будет рассказывать, как кайфно улететь? Кто будет призывать в "круг избранных" за 15 рублей-то?
Да, ни один цыган не будет марать руки за такое гавно. Ни один диллер не объявится.
Ни кто не грохнет соседа за 15 рэ на дозу в ломке.
Да… нарки могут от передоза сгнить. Вам их жалко? Мне нет.
Это очевидное. Просто, то, что на поверхности.
Но, можно все еще так усложнить без затрат, что нарки вымрут как вид дебилов. Да, останутся эстеты, креативщики и прочая ботва. Но, они редко создают криминал и обществу служа, хехе… Такое, бля, общество :)
Героин по цене жвачки, хе-хе, перемрут не только дебилы. Что-то не хочется мне жить в обществе доступного дурмана.
Зачем столько пафоса?
Живете же.
Или дурман — только наркота? А и-нет? А эфир ТВ и радио? Билборды, глянец, реклама, колбаса.
Бля. Вы живете в вымышленном мире. Где телки с сиськами 3-го размера, талией 90-60-90, а хлеб растет в магазине.
Переставайте думать, идите за кредитом!
Живете же.
Или дурман — только наркота? А и-нет? А эфир ТВ и радио? Билборды, глянец, реклама, колбаса.
Бля. Вы живете в вымышленном мире. Где телки с сиськами 3-го размера, талией 90-60-90, а хлеб растет в магазине.
Переставайте думать, идите за кредитом!
И-нет, эфир ТВ и радио, билборды, глянец, реклама, колбаса — не наркота, секс — не наркота. Они не наркота уже потому, что при их пропадании не начинаются ломки, т. е. нет физической зависимости (есть только психологическая). И я ни разу не брал кредит :)
Очень рекомендую почитать на эту тему. Вопрос, конечно спорный, но не на таком уровне. Поздновато чтобы развивать, вот выдержка из одной из более интересных статей.
Еще мнение:
Drug prohibition in the United States: costs, consequences, and alternatives
Вот еще: за легализацию: Moral and Practical Case for Drug Legalization
А вот — против
Единственое в чем согласны все: политику надо основывать на исследованиях. Тут замечательная и короткая статья об этом. Копает глубоко в прошлое
Two longitudinal surveys based on random samples of high school students in New York State indicate four stages in the sequence of involvement with drugs: beer or wine, or both; cigarettes or hard liquor; marihuana; and other illicit drugs. The legal drugs are necessary intermediates between nonuse and marihuana. Whereas 27 percent of high school students who smoke and drink progress to marihuana within a 5- to 6-month follow-up period, only 2 percent of those who have not used any legal substance do so. Marihuana, in turn, is a crucial step on the way to other illicit drugs. While 26 percent of marihuana users progress to LSD, amphetamines, or heroin, only 1 percent of nondrug marihuana users and 4 percent of legal drug users do so. This sequence is found in each of the 4 years in high school and in the year after graduation. The reverse sequence holds for regression in drug use.
Еще мнение:
Drug prohibition in the United States: costs, consequences, and alternatives
"Drug legalization" increasingly merits serious consideration as both an analytical model and a policy option for addressing the "drug problem." Criminal justice approaches to the drug problem have proven limited in their capacity to curtail drug abuse. They also have proven increasingly costly and counterproductive. Drug legalization policies that are wisely implemented can minimize the risks of legalization, dramatically reduce the costs of current policies, and directly address the problems of drug abuse.
Вот еще: за легализацию: Moral and Practical Case for Drug Legalization
А вот — против
Единственое в чем согласны все: политику надо основывать на исследованиях. Тут замечательная и короткая статья об этом. Копает глубоко в прошлое
Еще в догонку.
Drug policy: striking the right balance
Drug policy: striking the right balance
A Goldstein and H Kalant
Stanford University, CA 94305.
Drug policy should strike the right balance between reducing the harm done by psychoactive drugs and reducing the harm that results from strict legal prohibitions and their enforcement. It is concluded, from a cost-benefit analysis based on pharmacologic, toxicologic, sociologic, and historical facts, that radical steps to repeal the prohibitions on presently illicit drugs would be likely, on balance, to make matters worse rather than better. Specific recommendations are offered for ameliorating the dangers to users and to society that are posed by each addictive drug.
Мое мнение — тем, кто выступает за легализацию наркотиков, нужно на выбор:
а) Предлагать добровольно уехать за пределы России туда, где сердце.
б) В случае несогласия с пунктом а) — на лесоповал.
Я понимаю, что легализация наркотиков выкосит большую часть населения России и, так сказать, освободит ресурсы для "арийцев". Но это ведь ударит не только по "отбросам", но и по людям, просто слабым, неискушенным, юным, но мечтающим стать "как взрослые".
а) Предлагать добровольно уехать за пределы России туда, где сердце.
б) В случае несогласия с пунктом а) — на лесоповал.
Я понимаю, что легализация наркотиков выкосит большую часть населения России и, так сказать, освободит ресурсы для "арийцев". Но это ведь ударит не только по "отбросам", но и по людям, просто слабым, неискушенным, юным, но мечтающим стать "как взрослые".
А я вообще за естественный отбор. Свинья, как говорится, везде грязь найдет.
Слабока по жизни поломают и без наркоты.
Давайте Ваши а и б сделаем так. Я свалю на лесоповал (так как сердце у меня тут), если Вы сможете стереть проблему наркомании без легализации.
Вам сколько веков дать на это?
Слабока по жизни поломают и без наркоты.
Давайте Ваши а и б сделаем так. Я свалю на лесоповал (так как сердце у меня тут), если Вы сможете стереть проблему наркомании без легализации.
Вам сколько веков дать на это?
Если Вы когда-нибудь играли в сетевые стрелялки, то должны знать, что "убрать" могут любого, даже самого крутого, игрока. В современных условиях естественный (эволюционный) отбор невозможен, т. к. остаться в итоге могут вовсе не "арийцы", а то самое "быдло" и наркоманы, т. к. это им ничего не стоит ради дозы убить другого. Я против естественного отбора. Впрочем, как и против эволюционной теории Дарвина, но это уже другая история.
Проблему наркомании я не сотру ни за какое время, от наркотиков полностью не избавиться, но уменьшить ее можно. Собственно, проблемой наркомания стала в то время, как на территорию бывшего СССР пустили "невидимую руку рынка", когда государство сказало что-то вроде "делайте, что хотите, мне пох...". До этого было нормально. Я достаточно давно живу на свете, и про наркотики и наркоманию узнал только в начале 90-х.
Проблему наркомании я не сотру ни за какое время, от наркотиков полностью не избавиться, но уменьшить ее можно. Собственно, проблемой наркомания стала в то время, как на территорию бывшего СССР пустили "невидимую руку рынка", когда государство сказало что-то вроде "делайте, что хотите, мне пох...". До этого было нормально. Я достаточно давно живу на свете, и про наркотики и наркоманию узнал только в начале 90-х.
Я, мил человек, тренировал команды, которые в Корею ездили на финалы WCG ;)
Не путайте шару с мастерством.
В современных условиях естественный отбор подавлен на корню. Рассуждать о его полезности можно лишь условно. Так как понятие абстрактное на данный момент.
Я за естественный отбор. ибо не хочу, что бы у меня правнуки фиги воробьям показывали, потому что общественное мнение и толерастия убедила моего внука зачать ребенка от мамы-дауна. Но, это другой разговор.
Кстати, до стирания. Давайте определимся, что есть проблемного в наркомании. А уж потом стирать будем. А то я сейчас покурил табак, зависимость у меня… страшно.
Я тоже живу не 10 лет. Видел как в подвалах через трубочку дышат растворителем. Как-то не хотелось пробовать. Хоть и был любознательным юнцом.
Не путайте шару с мастерством.
В современных условиях естественный отбор подавлен на корню. Рассуждать о его полезности можно лишь условно. Так как понятие абстрактное на данный момент.
Я за естественный отбор. ибо не хочу, что бы у меня правнуки фиги воробьям показывали, потому что общественное мнение и толерастия убедила моего внука зачать ребенка от мамы-дауна. Но, это другой разговор.
Кстати, до стирания. Давайте определимся, что есть проблемного в наркомании. А уж потом стирать будем. А то я сейчас покурил табак, зависимость у меня… страшно.
Я тоже живу не 10 лет. Видел как в подвалах через трубочку дышат растворителем. Как-то не хотелось пробовать. Хоть и был любознательным юнцом.
Представьте себе, я в детстве страшно любил запах автомобильного выхлопа :) Хорошо, что тогда машин мало было. Вообще, если за воспитание ребенка не берутся родители, их место займет улица. И один уличный наркоман-авторитет быстро сделает таким-же наркоманом любого, верящего в его авторитет и "дружбу". Давайте определимся, что есть вред наркомании.
1) Через общие шприцы (уж они-то дешевы и доступны, почему нарки ширяются одним шприцем?) идет инфекция вроде гепатита.
2) Эти окровавленные шприцы потом валяются по подъездам и на улице — могут пострадать невинные дети.
3) Наркоман в наркотическом опьянении неадекватен — может причинить вред другим людям.
4) Самое страшное — наркоман может сделать наркоманами еще нескольких. Почему Вы считаете, что кандидат в наркоманы — это обязательно зрелый человек, полностью отдающий отчет своим действиям?
Это навскидку, кройте.
1) Через общие шприцы (уж они-то дешевы и доступны, почему нарки ширяются одним шприцем?) идет инфекция вроде гепатита.
2) Эти окровавленные шприцы потом валяются по подъездам и на улице — могут пострадать невинные дети.
3) Наркоман в наркотическом опьянении неадекватен — может причинить вред другим людям.
4) Самое страшное — наркоман может сделать наркоманами еще нескольких. Почему Вы считаете, что кандидат в наркоманы — это обязательно зрелый человек, полностью отдающий отчет своим действиям?
Это навскидку, кройте.
Я и сейчас люблю. А, запах свежего бензина ваще сказочен. Ацетон. Растворитель. Не… Ацетон приятнее.
Про воспитание лично с вами я не согласен. Вот, если бы я эту фразу сказал, я бы согласился.
Дело не в моей мании величия, в а том, что у меня на улице живут 100 человек. А у Вас? Я могу контролировать воспитание. Перебивать собой улицу. А Вы?
Ой… Уличный наркоман!!!!!!!.. Божежмой… Мой старший знает штук несколько таких. Сам знакомил. Показывал. :) Сын даже не курит. Пиво пробовал. Каюсь. :)
1) Забавно
2) есть такое
3) я не спорю. Писал об этом выше
4) может…
При существующей системе… Писал об этом выше...
Вы видели, как близнецы наркоманы ебашат друг друга за остатки дозы? :) Не? :) Забавное зрелище.
Это я к тому, что ни один наркот, не имея магарыча с этого, никогда!, повторю! НИКОГДА не поделится дозой. Он за дозу зарежет быстрее.
А вот попиздеть о кайфе — запросто. Если очухается.
Кандидат в наркоманы — особь не лучшая, чем кандидат на получение кредита.
Наебали там — наебут и тут :)
Покрыл. Кого ждем? :)
Про воспитание лично с вами я не согласен. Вот, если бы я эту фразу сказал, я бы согласился.
Дело не в моей мании величия, в а том, что у меня на улице живут 100 человек. А у Вас? Я могу контролировать воспитание. Перебивать собой улицу. А Вы?
Ой… Уличный наркоман!!!!!!!.. Божежмой… Мой старший знает штук несколько таких. Сам знакомил. Показывал. :) Сын даже не курит. Пиво пробовал. Каюсь. :)
1) Забавно
2) есть такое
3) я не спорю. Писал об этом выше
4) может…
При существующей системе… Писал об этом выше...
Вы видели, как близнецы наркоманы ебашат друг друга за остатки дозы? :) Не? :) Забавное зрелище.
Это я к тому, что ни один наркот, не имея магарыча с этого, никогда!, повторю! НИКОГДА не поделится дозой. Он за дозу зарежет быстрее.
А вот попиздеть о кайфе — запросто. Если очухается.
Кандидат в наркоманы — особь не лучшая, чем кандидат на получение кредита.
Наебали там — наебут и тут :)
Покрыл. Кого ждем? :)
Есть примеры, когда водитель "под кайфом" гробил людей в ДТП. Вы же рассуждаете про какого-то опарыша, сидящего в подвале, но наркоманы не все так выглядят.
По поводу "перебивать собой улицу"? Да тоже, пожалуй, могу.
По поводу "перебивать собой улицу"? Да тоже, пожалуй, могу.
Не надо про водителей и ДТП.
Вот тут процент вреда от нарков меньше чем от трезвых дебилов.
Отвечу сразу и про наркоту в виде веществ не входящих в обмен вещей. :)
Вы отрубите себе электричество на неделю. Потом пообщаемся, ломало Вас или нет :) А уж колбаса на столько подчинила организм, что, не дай Бог, пропадет с булками хлеба из магазинов — миллионами дохнуть начнут :)
Я образно выражался, Вы понимаете. Но, Ваше отрицание зависимости еще смешнее :)
Рад за Вас с кредитами :) Но, не все не наркоманы такие не наркоманы ;)))))))))))))
Вот тут процент вреда от нарков меньше чем от трезвых дебилов.
Отвечу сразу и про наркоту в виде веществ не входящих в обмен вещей. :)
Вы отрубите себе электричество на неделю. Потом пообщаемся, ломало Вас или нет :) А уж колбаса на столько подчинила организм, что, не дай Бог, пропадет с булками хлеба из магазинов — миллионами дохнуть начнут :)
Я образно выражался, Вы понимаете. Но, Ваше отрицание зависимости еще смешнее :)
Рад за Вас с кредитами :) Но, не все не наркоманы такие не наркоманы ;)))))))))))))
я в детстве страшно любил запах автомобильного выхлопа :)
Многие любили. Если не ошибаюсь, это даже прописано в книжке "Денискины рассказы".
Наркоман в наркотическом опьянении неадекватен — может причинить вред другим людям
Я, как теоретик, скажу, что наркоман опасен для окружающих, скорее, в трезвом виде — когда он ищет деньги на дозу. В обдолбанном он опасен больше для себя — если вдруг решит полетать из окна десятого этажа.
Через общие шприцы ...
Теоретически, это решается какими-то программами обмена шприцов и т.п. Зачем это делать практически, я не знаю, потому что если сегодня наркоман не умрет от гепатита, завтра он умрет от передоза, воздушной эмболии, или ещё чего-нибудь.
Что-то смягчать для наркоманов, это всё равно, что если я люблю биться головой об стену (мешаю соседям и могу убиться насмерть), общество не будет меня останавливать, но пропишет резиновый шлем.
Вы верите, что в случае введения смертной казни для наркоторговцев, растреливать будут действительно наркоторговцев? Вот и я тоже…
Речь о другом. Что подставить невиновного человека под вышку или пожизненное (подкинуть наркоту) будет предельно просто.
За общепланетарную легализацию пусть дохнут все, наплодилось 7 миллиардов уже кормить нечем.
Зачем на земле столько народа? А потом визжат что ресурсов мало и все такое. С этими запретами одно зло лиш плодят наркомафию и криминал.
Зачем на земле столько народа? А потом визжат что ресурсов мало и все такое. С этими запретами одно зло лиш плодят наркомафию и криминал.
http://russia.ru/video/ad_10464/Интересные рассуждения, Анатолия Вассермана, который также выступает за тотальную легализацию наркотиков.
XoID пишет:
До свиданья, карма! :)
Самый действенный способ борьбы с наркоторговцами — легализация.
Ну зря вы так про карму, то. На news2 хватает здравомыслящих людей.
Это кажется, что хватает :) Хотя… странно. Пока в плюсах. Тема-то не впервые поднята даже тут. Обычно, аж сворачивает от минусов :)
И Ройзман придурок, какой то хренью маится старый жидяра, боится бедный что его геннонеполноценные дети сгниют от герыча, так как слабачилы. Зачем столько народа? Зачем устраивать теплицу где плодяца нежизнеспособные полуживотные, которые сдохли бы от наркоты тут же?
Как все таки иногда ненавижу всю эту планету обезьян.
Как все таки иногда ненавижу всю эту планету обезьян.