Председателю Правительства Российской Федерации В.В. ПУТИНУ

отметили
20
человек
в архиве
Уважаемый Владимир Владимирович!

Направляю Вам сборник материалов «круглого стола» по теме «Катынь: правовые и политические аспекты», проведенного в Государственной Думе 19 апреля 2010 года.

В его работе приняли участие крупные российские ученые, историки, юристы, представители Главной военной прокуратуры, непосредственно расследовавшие уголовное дело о гибели польских военнопленных.

Участники дискуссии, опираясь на дополнительно собранные материалы по Катынской трагедии, пришли к однозначному выводу о расстреле поляков осенью 1941 года фашистами после оккупации ими Смоленской области. Это мнение сформировалось и на основе фактов, свидетельствующих о фальсификации исторических документов. Уголовное дело расследовано с грубыми процессуальными нарушениями, не объективно, в угоду полякам, поэтому предварительное расследование необходимо продолжить, а по его окончанию передать в суд для гласной оценки имеющихся в нем документов.

Одновременно было заявлено о целесообразности создания российской правительственной комиссии по установлению судьбы 200 тысяч красноармейцев и мирных граждан (русских, белорусов, украинцев, евреев), попавших в польский плен в 1918-1920 годах.

По имеющимся данным, более 80 тысяч человек погибли в польских лагерях от умышленного неоказания им медицинской помощи, жестокого обращения, недостатка пищи и расстрелов.

Просим рассмотреть.

Приложение: 2 экз. брошюры «Тайны Катынской трагедии».

С уважением,

Заместитель Председателя Комитета

по конституционному законодательству

и государственному строительству В.И.Илюхин
Добавил Capitan_Black Capitan_Black 17 Сентября 2010
проблема (3)
Комментарии участников:
V.I.Baranov
0
V.I.Baranov, 17 Сентября 2010 , url
Помнится, что уже было это обращение на Н2?
Capitan_Black
+1
Capitan_Black, 17 Сентября 2010 , url
Если не ошибаюсь, тогда речь шла о намерении Илюхина обратиться с письмом. Сейчас же представлено само письмо как свершившийся факт.
V.I.Baranov
+3
V.I.Baranov, 17 Сентября 2010 , url
Спасибо, посмотрю! Лично для меня в "катынской истории" много всяких неувязок. Начиная от абсурдных обвинений в геноциде польского народа (сравни процент пусть даже и расстрелянных польских пленных с общим числом находившимися в нашем плену) до большого числа личных вещей обнаруженных при расстрелянных (что уж точно никак не вяжется с общей практикой НКВД относительно заключённых).
Capitan_Black
+3
Capitan_Black, 17 Сентября 2010 , url
У меня никогда не возникало сомнений в том, что Катынь- дело рук фашистов. Доводилось в начале 90-х бывать там и общаться с теми, кто застал войну.
u.nik.myopenid.com
0
u.nik.myopenid.com, 17 Сентября 2010 , url
В работе приняли участие представители Главной военной прокуратуры, непосредственно расследовавшие уголовное дело о гибели польских военнопленных… Уголовное дело расследовано с грубыми процессуальными нарушениями, не объективно, в угоду полякам
Это как бы прокуроры сами Илюхину признались?
Capitan_Black
+1
Capitan_Black, 17 Сентября 2010 , url
Это… Вы, как бы, в курсе, что Илюхин сам бывший зам ген прокурора?
Capitan_Black
+1
Capitan_Black, 17 Сентября 2010 , url
Виноват, уточняю: В 1986—1989 гг. работал в прокуратуре СССР заместителем начальника Главного следственного управления.В 1989—1993 гг. — начальник Управления по надзору за исполнением законов о государственной безопасности, член коллегии прокуратуры СССР, старший помощник главного прокурора СССР.
u.nik.myopenid.com
-1
u.nik.myopenid.com, 17 Сентября 2010 , url
И что? Речь-то идет о "представителях Главной военной прокуратуры, непосредственно расследовавших уголовное дело". Это явно не Илюхин.
Capitan_Black
+1
Capitan_Black, 17 Сентября 2010 , url
Я, отработав обычным опером, знал не мало довольно "высоких" сотрудников военной прокуратуры. Как Вы думаете, Илюхин, при своих должностях, намеренно избегал рабочих контактов с коллегами из военной прокуратуры?
u.nik.myopenid.com
-1
u.nik.myopenid.com, 17 Сентября 2010 , url
При чем тут это и Илюхин как таковой. "Рабочие контакты при должностях" — это не "непосредственное участие в уголовном деле", которое является четким процессуальным понятием.
Capitan_Black
+1
Capitan_Black, 17 Сентября 2010 , url
При том, что Илюхин прекрасно знает тех, кто вел это дело, как вел и как им велели его вести тогда.
u.nik.myopenid.com
-1
u.nik.myopenid.com, 17 Сентября 2010 , url
Илюхин может знать или говорить что знает что угодно, вопрос не к нему.
Вопрос: присутствовавшие представители ГВП, непосредственно расследовавшие дело — совершили признание в квалифицируемом уголовном преступлении?
Capitan_Black
+1
Capitan_Black, 17 Сентября 2010 , url
"Признание вины-царица доказательств"? Ваша фамилия не Вышинский? ;) Других способов доказывания не знаете?
u.nik.myopenid.com
-1
u.nik.myopenid.com, 17 Сентября 2010 , url
Не я доказываю, доказывает Илюхин. Меня интересует, имеется ли у него такое доказательство.
В общем, ясно что ответа не будет.
Capitan_Black
+1
Capitan_Black, 17 Сентября 2010 , url
Вы даже не поняли смысла сказанного мною в крайнем посте. Я бессилен.
Mopok
0
Mopok, 17 Сентября 2010 , url
какой чудесный сайт-первоисточник!
Лиман
0
Лиман, 17 Сентября 2010 , url
Что вы так решили?
evenstar
+2
evenstar, 17 Сентября 2010 , url
Поздно уже что-либо расследовать, вся Европа советских солдат освободителей оккупантами называет, музеев оккупации понастроили… одно из звеньев цепочки: милицию на полицию, звезду на крест и т.п.
Capitan_Black
+2
Capitan_Black, 17 Сентября 2010 , url
Плевать на европу- это нужно нашим детям и внукам.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать