Комментарии участников:
А с чем еще может быть связан запрет на поставки вооружения Ирану? Если уж приняли резолюцию СБ ООН, то надо выполнять. А то не поймут *это тоже элемент нац. безопасности). Да и нафиг нам, чтобы у них появилось ядерное оружие, которое от них быстро в руки взрывных тушек попадет. Чем позже оно у них появится, тем лучше. А все равно потом у всех появится. И американское ПРО "какбы от Ирана" нам не нужно. + Имидж страны.
Хотя… Имидж… США в Грузию кучу вооружений поставило, и имидж не сильно испортился...
Вот товарищ СтарикОв (или СтАриков)
че пишет:
Параноидально, но интересно )
Прямая поставка таких ЗРК — скандал на весь мир, который раздуют очень сильно. Этого не хотят.
Хотя… Имидж… США в Грузию кучу вооружений поставило, и имидж не сильно испортился...
Вот товарищ СтарикОв (или СтАриков)
че пишет:Вчерашняя новость поставила точку в споре «будет или не будет удар по Ирану». Теперь можно с уверенностью говорить – в обозримом будущем удара не будет.
И дело не в том, что у Тегерана появились 4 комплекса С-300.
Гарантией является совсем другое.
Откуда получил Тегеран российские комплексы?
Из Белоруссии получил две штуки. Еще парочка неизвестно откуда.
Вспомним, что:
1. Белоруссия и Россия это единое государство.
2. У России и Белоруссии единая система ПВО.
3. С-300 – основной зенитный комплекс этой системы ПВО.
Что это значит? Это значит, что без согласия России поставки С-300 никуда невозможны.
Это значит, что Москва дала добро. На фоне очередного «скандала» с Лукашенко.
Но это не самое интересное.
Неделю назад, прошла информация, о поставках Россией С-300 в Азербайджан.
Не эти ли комплексы появились в Иране неизвестно откуда?
Проверяем нашу гипотезу. 27 июля 2010 года:
«Россия поставит Азербайджану два дивизиона С-300». Ссылка
А уже 29 июля 2010 года^
«Рособоронэкспорт» опроверг сообщения о поставках С-300 в Азербайджан» Ссылка
У кого пятерка по арифметике? Посчитаем. Два из Белоруссии, два комплекса «неизвестно откуда». Итого – четыре.
Но не поставки С-300 главная гарантия по «ненападению» США и Израиля на Иран. Сегодня против этого играет целая команда. Команда стран. Это Россия. Китай. Турция, Бразилия. Теперь вот и Азербайджан.
Каждый игрок делает свое дело. Россия голосует «за» санкции. Но заявляет, что будет строить АЭС дальше и может поставлять Ирану С-300. А на что тогда санкции? На поставку зубочисток и туалетной бумаги?
Китай подписывает новые контракты на поставку нефти из Ирана. И постоянно блокирует работу комитета по выработке сути и текстов санкций против Тегерана. Турция и Бразилия голосуют в ООН против санкций. Азербайджан сами видите, «что творит».
Против такой командной игры США теряются. Нет поддержки, есть противодействие.
Параноидально, но интересно )
А давече (14 февраля 2010) "Взгляд" писал:
Источник
Рогозин может просто не вкурсе отношений России с Ираном?
Российское руководство не видит причин не выполнять контракт с Ираном по комплексам С-300.
Источник Рогозин может просто не вкурсе отношений России с Ираном?
Рогозин больше нас в курсе, думаю :) Но он дипломат, и какую линию государство проводит, так он его и оправдывает.
Дипломатам свойственно говорить. Тут он все ровно сказал, без перегибов.
В этих словах нет ничего, что не могли бы сказать другие. И сказана по-сути правда.
По его словам, Россия заинтересована в развитии Ирана как миролюбивой страны и в том, чтобы эта страна развивала мирную энергетику.
"Но Россия, как сосед Ирана, категорически против, чтобы какая-то страна, в том числе Иран, приобретали оружие массового уничтожения, а также средства его доставки, потому что мы ближе всех к Ирану и должны думать о своей собственной безопасности.
В этих словах нет ничего, что не могли бы сказать другие. И сказана по-сути правда.
"Ключевое слово" вот это:
А далее, все сущая правда.
Решение запретить передачу Ирану комплексов С-300, бронетехники, боевых самолетов, вертолетов и кораблей обусловлено исключительно целями и задачами национальной безопасности России...
А далее, все сущая правда.
США опасаются, что Иран может использовать S-300 для защиты фабрики по обогащению урана в Натане, а Россия опасается… (завершите фразу)!
Что Иран станет влиятельной державой у ее границ и устроит такой сабантуй в Средней Азии, что Кавказ покажется детским садом.
Тактический интерес России — чтобы Иран портил кровь США (в основном по средством угрозе саудитам). Стратегический интерес России — отсутствие мощных государств у своих границ. Вот и приходится балансировать между этими друмя противоположностями.
Тактический интерес России — чтобы Иран портил кровь США (в основном по средством угрозе саудитам). Стратегический интерес России — отсутствие мощных государств у своих границ. Вот и приходится балансировать между этими друмя противоположностями.
Уволить Рагозина, принять Льва на его место. Он бы не сообразил не в жизнь такое выдать.
НАТО вокруг наших границ, Китай, но "могучий" Иран — точно угроза России. У нас же с Ираном и Катаром "газовый ОПЕК".
Особенно про саудитов понравилось, которым США поставляют оружие и держат их под прицелом Ирана. Шаг влево — шаг вправо, расстрел на месте.
Зато как красиво. и ура- патриотам приятно.
Проблема ни в том, что Россия не может играть с иранской картой, проблема в том, что у России нет понимания в какую игру играть, а самое главное — "зачем".
Торговать надо, вот и санкции.
Кроме того место в игре, в которую играла Россия, уже занято Китаем.
НАТО вокруг наших границ, Китай, но "могучий" Иран — точно угроза России. У нас же с Ираном и Катаром "газовый ОПЕК".
Особенно про саудитов понравилось, которым США поставляют оружие и держат их под прицелом Ирана. Шаг влево — шаг вправо, расстрел на месте.
Зато как красиво. и ура- патриотам приятно.
Проблема ни в том, что Россия не может играть с иранской картой, проблема в том, что у России нет понимания в какую игру играть, а самое главное — "зачем".
Торговать надо, вот и санкции.
Кроме того место в игре, в которую играла Россия, уже занято Китаем.
НАТО у границ радость не большая. И с ним ведь тоже работа ведется (Грузия, Украина, Молдавия на подходе). Но ни одна из этих стран не имеет амбиций стать державой. Ну, может Польша чуточку. А вот Иран — очень даже. А Китай да, конечно. Кто-ж спорит?
Дипломаты разве не знают, что иногда, лучше жевать чем говорить?Сказаное приурочено к сессии ООН. Опять Иранский вопрос мусолят. И, если уж Россия все равно не продает С-300, то дипломат выжимает из этого максимум.
Есть правда версия, что Иранский (в куче с Грузинским, Осетинским) вопросами уже "размусолили", непосредственно в ходе (в процессе) и сразу по окончании Грузинской войны 2008 года. А сегодня, вероятно, настало время просто расставить точки над "i". Не?
Логично. Все решается вместе. И ПРО в восточной Европе, и Украина, и Чечня. Иран лишь один из ходов.
Просто мне, как простому обывателю, резануло слух заявление Рогозина.
Россия строит в Иране атомную станцию. Для работы атомной станции требуется уран. Уязвимым местом в безопасности Ирана — является его северная граница. Чтобы защититься от бомбардировок США, Ирану необходимы комплексы С-300, которые Россия планировала поставить в Иран еще осенью 2008 года.
Россия строит в Иране атомную станцию. Для работы атомной станции требуется уран. Уязвимым местом в безопасности Ирана — является его северная граница. Чтобы защититься от бомбардировок США, Ирану необходимы комплексы С-300, которые Россия планировала поставить в Иран еще осенью 2008 года.
Уязвимым местом в безопасности Ирана является весь Иран ;) Их ПВО в основном 60х годов. В общем, как и ВВС и все остальное. Современная ПВО им-бы очень была кстати.
Вообще, электростанция — не проблема. Там система такова что топливо это на бомбу никак пустить нельзя. Очень сильно надо реактор переделывать. Незаметно не получится. Российские специалисты там находятся. Да и МАГАТЭ, как-бы.
Проблема лишь балланс сил в регионе и Россия имеет возможность его менять.
Вообще, электростанция — не проблема. Там система такова что топливо это на бомбу никак пустить нельзя. Очень сильно надо реактор переделывать. Незаметно не получится. Российские специалисты там находятся. Да и МАГАТЭ, как-бы.
Проблема лишь балланс сил в регионе и Россия имеет возможность его менять.