Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, выводы следствия базируются на показании свидетелей и заключении автотехнической судебной экспертизы. Из пяти свидетелей непосредственно наблюдавших ДТП, трое заявили о том, что «Ситроен» вынесло на полосу встречного движения. Но двое, напротив, утверждают, что по встречной полосе ехал «Мерседес». Их показания следствие нашло не заслуживающими доверия, поскольку они «противоречат материалам дела». Какие обстоятельства и факты послужили основанием для такого вывода в постановлении не указано. Не ясно, какие меры были приняты для проверки показаний тех свидетелей, на которых основывается решение по делу, и проверялись ли они? Или их просто вписали в «официальную версию»?