Комментарии участников:
Идея 50х когда оказалось что взрыв ядерного оружия на огромной высоте (30км) имеет колоссальный радиус электронно-магнитного поражения. Данные по этому делу практически не существуют — взрывы в атмосфере не проводятся уже с пол века (недавно была сборная статья на стратфоре). Он цитировал всего несколько эпизодов. На пример, один такой взрыв нанес ущерб электронике на Гавайах за 1400км. Еще, бык обзор альтернативных технологий. Но неядерные — малоэффективны.
я вот только не понял, разве металлическая сетка не изолирует объект от внешнего ЭМ воздействия?
вроде вся советская военная электроника строилась с расчетом на ЭМ-оружие
вроде вся советская военная электроника строилась с расчетом на ЭМ-оружие
собственно и чо? а контуры для защиты от ЭМИ ставят для красоты?
хватит свинкой(желтухой) пугать, уже лет 40 существуют способы защиты любой техники от эми… гуглите обновляйте знания… (только не читай про наклейки для защити от эми исходящих от телефонов ;) )
хватит свинкой(желтухой) пугать, уже лет 40 существуют способы защиты любой техники от эми… гуглите обновляйте знания… (только не читай про наклейки для защити от эми исходящих от телефонов ;) )
Странно, комитет конгресса решил что невозможно защитить системы в целом. Вот тут доклад. А вообще, конечно да. Вот тоже 
их доклад где они говорят о защите. Только она далеко не полная. Да и не проводится, в общем.
их доклад где они говорят о защите. Только она далеко не полная. Да и не проводится, в общем.
кстати например старым ЛАПМОВЫМ радиостанциям Р-404, до сих пор стоящим на вооружении ВС РФ (если я не ошибаюсь) это-самое ЭМИ сугубо сиренево то бишь пофиг :)
правда американский аналог по ТТХ этой радиостанции носится в заплечном ранце, а "наш вариант" ездит на 3-х Уралах :)
правда американский аналог по ТТХ этой радиостанции носится в заплечном ранце, а "наш вариант" ездит на 3-х Уралах :)
Ага ;) Еще лет 5 назад видал такие и в Цахале (английский, правда, вариант). Судя по весу, им пофиг даже прямое попадание ядерной бомбы. Хотя, то был микро-вариант. Небольшой грузовичек. Но вполне вероятно что EMP их погубит.
ну как нам объясняли на военке на примере выключателя:
вот выклчатель американской радиостанции, рассчитан на 100 000 циклов включений рукой
вот наш выключатель, расчитан на 10 000 000 циклов включений кирзовым сапогом
(расположен кстати похоже действительно для сапога)
вот выклчатель американской радиостанции, рассчитан на 100 000 циклов включений рукой
вот наш выключатель, расчитан на 10 000 000 циклов включений кирзовым сапогом
(расположен кстати похоже действительно для сапога)
Нет. Хотя, там фокус защитный. Он обсуждает варианты использования такого оружия против США. Особенно в виду возросшей уязвимости (не только тотальной зависимости от электроники, но и отсутствия вложений в защиту со времен распада СССР). Типа, одна бомба взорваная над восточным побережьем отбросит США в каменный век. Вполне может быть, но на практике такое нереально для организаций (поднять бомбу на такую высоту — невозможно без межконтинентальной баллистики). Возможно для государств, да. Но учитывая выживаемость американских ядерных сил никто на это не решится. Вот, в принципе, суть статьи.
И да, то что альтернатив ядерному оружию нет. Все остальное — мелочевка (хотя, называются какие-то технологии).
Мое личное ИМХО, в свете Иранского вируса, что открылся новый тип ведения войны. Это такая-же революция как изобретение пороха или авиации. И в нем — решение множества пробем. Это не первая такая акция, но про нее всплыло множество деталей. И еще всплывут. Смотрите сколько проблем решается за раз: Он точечный, без людских потерь, безопасный для нападающего, неявный и (пока) не подвержен такой уж критике международной общественности. Я даже видел статью о юридических аспектах такой кибер-войны, и законодательство совершенно к ней не готово. В очередной раз удивляюсь что н2 в основном проигнорировал такое событие. ХОтя, может, это моя обсесивность Ближним Востоком.
И да, то что альтернатив ядерному оружию нет. Все остальное — мелочевка (хотя, называются какие-то технологии).
Мое личное ИМХО, в свете Иранского вируса, что открылся новый тип ведения войны. Это такая-же революция как изобретение пороха или авиации. И в нем — решение множества пробем. Это не первая такая акция, но про нее всплыло множество деталей. И еще всплывут. Смотрите сколько проблем решается за раз: Он точечный, без людских потерь, безопасный для нападающего, неявный и (пока) не подвержен такой уж критике международной общественности. Я даже видел статью о юридических аспектах такой кибер-войны, и законодательство совершенно к ней не готово. В очередной раз удивляюсь что н2 в основном проигнорировал такое событие. ХОтя, может, это моя обсесивность Ближним Востоком.
Илья, вы меня на холивар разводите или на пытаетесь секреты выведать?
И да, Stuxnet пролазил через винду. Глупо делать вирус работающий на системе которой мало кто пользуется. Будут пользоваться — будет вирус.
И да, Stuxnet пролазил через винду. Глупо делать вирус работающий на системе которой мало кто пользуется. Будут пользоваться — будет вирус.
Довольно много всяких импульсных излучателей разрабатывалось в годах восьмидесятых. Были очень интересные инерционные накопители энергии на сверпроводниках, ну и простые взрывы сверхпроводящих контуров… потом это всё мало-помалу заглохло… видимо многослойные (резонансные) экраны серебрить научились…
Фигня, мне кажется, военная техника в железных ящиках, а как известно электромагнитное излучения внутри замкнутого контура нет, тем более, если его заземлить. Конечно, часть оборудования сгореть может, типа радиостанций, но чего-нить придумают. Наши даже в космосе научились от статики избавляться без "земли".
