Асимметричный ответ России США

отметили
24
человека
в архиве
Чтобы осложнить охоту систем ПРО за отдельно летящими боеголовками, одновременно с 20 боеголовками на орбиту будет выведено 10 000 фальшивых боеголовок из алюминиевой фольги, которые будут выглядеть на экранах радаров так же, как и настоящие. Сбивайте их на здоровье…
Добавил x13 x13 26 Февраля 2007
проблема (2)
Комментарии участников:
x13
0
x13, 26 Февраля 2007 , url
Латвия мыслит в правильном направлении :)
Dimonuch
0
Dimonuch, 26 Февраля 2007 , url
хммм, даже не знаю как прокомментировать статью :(
Что это? Стеб? Или у автора фантазии разыгрались? Или он действительно описывает интересные и, под час, гениальные вещи? Я так и не понял…
moroz
+1
moroz, 27 Февраля 2007 , url
Прежний график полета межконтинентальных баллистических ракет предполагал 20-40 минут полета ракеты-носителя с боеголовками, когда их можно уничтожить как единую цель.

Ракета пролетает весь свой путь примерно за 20 минут.

Чтобы осложнить охоту систем ПРО за отдельно летящими боеголовками, одновременно с 20 боеголовками на орбиту будет выведено 10 000 фальшивых боеголовок из алюминиевой фольги, которые будут выглядеть на экранах радаров так же, как и настоящие. Сбивайте их на здоровье...

Ну 10000 — это автор загнул. На самом деле ложных целей на два порядка меньше.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 27 Февраля 2007 , url
Ну 10000 — это автор загнул. На самом деле ложных целей на два порядка меньше.

автор говорил о предполагаемом варианте, а не о сущестующем :) А на самом деле, ТОПОЛЬ-М моноблочный… нет там разделающихся частей. А РС-20 & Co доживают свой век… так что фраза автора
На конечной фазе полета от ракеты-носителя отделяются боеголовки (обычно их 10-20), у каждой из них своя цель.

слишком оптимистична. Это уже "необычно".
moroz
0
moroz, 27 Февраля 2007 , url
Тополь-М теоретически может нести от 3 до 7 боеголовок. Даже где-то проскакивала новость о том, что их собираются оснащать именно таким образом. Кроме того, есть ракеты 15А35, несущие 6 зарядов, и которые еще послужат. Но 20 штук — это, конечно, перебор.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 27 Февраля 2007 , url
Вот любопытное описание Тополя МЦельную головную часть ракеты "Тополь-М" можно заменить на разделяющуюся боеголовку, несущую три самостоятельные головные части, что делает ракету неуязвимой для любой системы противоракетной обороны — перехватить одновременно три боеголовки невозможно. Действующие договоры этого России не позволяют, но ситуация в любой момент может измениться…
Tigger_AK
+1
Tigger_AK, 27 Февраля 2007 , url
РС-20 будет находиться на боевом дежурстве еще 20-25 лет. Была об этом новость. Но даже она не поднимет 20 боеголовок — для этого надо будет вдвое увеличить тягу, а это будет уже мощнее ракеты-носителя Союз. Нереал.

Автору — незачет.
Dimonuch
+1
Dimonuch, 27 Февраля 2007 , url
РС-20 будет находиться на боевом дежурстве еще 20-25 лет. Была об этом новость.

Была, согласен (новость всмысле). Но… Я бы предпочел, чтобы на дежурстве было что-то помоложе, не пенсионного возраста. Их испытывали, запуская спутники. Большинство взлетает. Но, если я сейчас не ошибаюсь, были и обломы.

Но даже она не поднимет 20 боеголовок

Опять же, я достоверное не знаю \ не помню, но РС-20 (СС-18 Сатана по НАТО) несет 10 головок. Так что про 20 и правда перебор.
domrik
0
domrik, 27 Февраля 2007 , url
Выходить из договора и клепать SS-18 "Satana"… Они аккурат так работают :)
Tigger_AK
+2
Tigger_AK, 27 Февраля 2007 , url
Дорого клепать Сатану. Проще наделать ракет средней дальности, которые случай чего оперативно превратят комплексы ПРО (и прикидывающиеся ими стартовые комплексы ядерного вооружения) в симпатичные кратеры.
smartov
0
smartov, 27 Февраля 2007 , url
Народ вы странные.
Основаня мысль не в том как наши ракеты уйдут от ПВО, а в том, что может нуегонах это ПВО и вообще давайте жить дружно?
Tigger_AK
0
Tigger_AK, 27 Февраля 2007 , url
Если об этом говорит латвийский журналист — я не верю этому предложению. Без всякой паранойи, просто прагматично не верю.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать