Экономику будут модернизировать советским методом, вливая триллионы в программы вооружений

отметили
66
человек
в архиве
Экономику будут модернизировать советским методом, вливая триллионы в программы вооружений
Медведев объявил, что к 2020 году произойдет «существенное перевооружение» и доля нового оружия достигнет 70 процентов.

Медведев постоянно выступает за модернизацию с инновацией, а теперь становится понятно, о чем, собственно, речь. Предлагается вполне традиционное решение: вкладываться прежде всего в оборонку и родственные области, откуда по конверсии всякое добро должно плавно перетечь в народное хозяйство, побуждая страну к сытой и счастливой, инновационной жизни. Так царь Петр строил каторжные литейно-оружейные заводы и верфи в первую российскую индустриализацию, а Сталин проводил в тридцатые насильственную модернизацию с инновацией. На Западе покупали технологии, почти исключительно военные, строили заводы, которые потом иногда по конверсии на временно освободившихся мощностях клепали какие-нибудь сковородки или даже телевизоры с холодильниками. Иногда неплохие, но в отношении западных товаров совершенно неконкурентоспособные, нуждавшиеся всегда в непроницаемых протекционистских барьерах, чтобы обеспечить продажи хотя бы на внутреннем рынке. Практически неизвестно ни одного серьезного прорывного инновационного потребительского продукта (телефона, компьютера, телевизора и т.п.), который бы родился и завоевал мировой рынок в результате многотрудной работы российского (советского) ОПК.

Сегодня производство вооружения — узко специализированный и незначительный сектор мировой экономики. Перетекания вполне специфических военных технологий в производство гражданской продукции немного, сегодня чаще происходит обратное — использование в ОПК достижений бурно развивающейся обычной промышленности, прежде всего в области IT (информационные технологии). Интернет когда-то затевался с военной помощью, но теперь развивается вполне самостоятельно, обслуживая, кстати, оборону. Самые бурно растущие области мировой инновационной экономики — IT и фармакология — никак не зависят ни от какого ОПК.
Добавил Alexei Alexei 30 Сентября 2010
Комментарии участников:
precedent
0
precedent, 30 Сентября 2010 , url
кто бы сомневался, что "советским".
fStrange
0
fStrange, 1 Октября 2010 , url
это не советский метод
вливание денег военным для улучшения экономики очень старый метод
Когда Гитлер пришел к власти уровень безработицы в Германии достигал 30%. Поэтому для того, чтобы привлечь к себе симпатии населения, режим занялся трудоустройством безработных и успешно решил проблему безработицы — полная занятость была достигнута. Гитлер выбрал политику, ориентированную на уменьшение безработицы за счет вовлечения населения в производство, особенно военное. Министр экономики рейха в 1933-1937 годах Ялмар Шахт пошел на риск, взяв относительно небольшой кредит (1 млрд. рейхсмарок) и потратив его исключительно на создание рабочих мест [3]. Существенная часть безработных была удалена с рынка труда путем призыва в армию.
fStrange
+1
fStrange, 1 Октября 2010 , url
хм..
кстати и автор приводит примеры
Так царь Петр строил каторжные литейно-оружейные заводы и верфи в первую российскую индустриализацию

видимо Петр1 по мнению автора, был "совком"
precedent
0
precedent, 1 Октября 2010 , url
Петр — то "совком" не был, а вот мордеризация по — советски это — круче яиц
ch3
0
ch3, 1 Октября 2010 , url
Вам же говорят, оборонка узко-специальная. фон Нейман не работал над ядерной бомбой, а arpanet изобретали исключительно в мирных целях. Не то что всякие узкие военные исследования, ага.
syschel
+1
syschel, 1 Октября 2010 , url
Ну плюсы ОПК почему-то не затронули, а их много, причём очень много. Взять от банального "покорения атома", что привело гражданку к дешевым источникам энергии и закончить гигантским промышленным комплексом, который работает на оборонку. Не знаю почему высосали из пальца что тут "узкая специализация". Вокруг оборонки крутились тысячи предприятий по добыче и переработки сырья. Которые не только броню танков клепали, но изначально делались для ОПК. Целые города появлялись вокруг этих предприятий. Когда на руинах совка ОПК решили подобрубить. Тогда мы и получили отмирания гигантской промышленной сферы страны. Которая кормила миллионы граждан, давая им работу.
Amara
+3
Amara, 1 Октября 2010 , url
И кто же эти вооружения конструировать будет и производить? Ведь ВПК уже практически уничтожен.
В общем беспрецедентный грабёж бюджетных денег!
Nik_vr
0
Nik_vr, 1 Октября 2010 , url
Ну так была же недавно новость на эту тему. Вот и стало понятно, в чьи программы вооружений будут вливаться триллионы.

PS. Можно кстати в соновости добавить.
cdc
-1
cdc, 1 Октября 2010 , url
Интересно, автор статьи может предложить какие-то другие конкурентно-способные товары, которые производятся у нас?
Сейчас большая часть оставшихся учёных работает на военку.
Сегодня производство вооружения — узко специализированный и незначительный сектор мировой экономики.

Зато очень доходный.
heroZ
+1
heroZ, 1 Октября 2010 , url
надо инфраструктуру делать
дорог нет! малой авиации нет!
а они все танки и ракеты строят
syschel
+1
syschel, 1 Октября 2010 , url
Ну всё ваше в принципе вытекает из ОПК.
Это шаблонные стереотипы навеянные дермократами и теми кто разваливал ОПК.
Вокург это отрасли крутиться практически всё. Отсюда много технологий выплывает в гражданскую сферу. Отсюда доход страны.
Вокруг одного завода по производству танков, крутится тысячи предприятий и мирного характера. Начиная от геологов ищущих природные ископаемые. Шакт по добычи их, заводов по переработке, дорог авто/жд по доставки их, заводов по выплавке, институтов металловедения и окр.среды, до конструкторских бюру с электроникой и начинкой будущих танков. Почему мы и получили вселенскую жопу в своё время. Когда (не помню, вроде горбачов то был) один "умный" наш правитель решил уменьшить ОПК показав всему миру что мы белые и пушистые. И в итоге рухнула не только оборонка, а сотни, тысяч других предприятий, городов, инфраструктур. Которые были завязаны с ней.
heroZ
+1
heroZ, 1 Октября 2010 , url
я говорю именно об инфраструктуре, о кровеносной системе страны.
слабо представляю, как в следствии разработки новой ракеты будут появляться хорошие дороги.
А такой проект, сам по себе, мог бы быть источником развития, не меньше ОПК уж точно.

Даешь дороги по всей России!
Даешь нормальные аэродромы и дешевые авиаперевозки!


а ОПК — это для слабаков…
syschel
-1
syschel, 1 Октября 2010 , url
Вы не смотрите в глубь. Вам не важен контент, вам важен заголовок. Так же и по данному вопросу. Вам нужен результат в одной отдельной точке, а то что он имеет непосредственное соприкосновение с другими точками вам не важно и даже не нужно.
heroZ
+1
heroZ, 1 Октября 2010 , url
Да, я смотрю на конкретный результат.
В результате этого нано-ОПК что будет? А ничего.
Деньги разворуют, реально на продажу толком ничего не сделают, только пыль в глаза. Дорог как не было, так и не будет.
А если поставить задачу: построить дороги по всей стране, то её выполнение и отследить проще, и даже с учетом воровства, все равно что-нибудь да останется полезного.

Все остальное — разговоры, а вот если мы, вдруг, ни с того, ни с сего, построим новейший лайнер, то наверняка заработаем кучу денег, а пока строим — будем дороги делать, и еще жильем военных обеспечим.
Ага, все хорошо, только не про нас.
syschel
0
syschel, 1 Октября 2010 , url
Да, я смотрю на конкретный результат.
В результате этого нано-ОПК что будет? А ничего.
Деньги разворуют, реально на продажу толком ничего не сделают, только пыль в глаза. Дорог как не было, так и не будет.
А если поставить задачу: построить дороги по всей стране, то её выполнение и отследить проще, и даже с учетом воровства, все равно что-нибудь да останется полезного.

У вас два противоречия в одном абзаце.
1. В россии нельзя ничего начинать и делать на государственном уровне, потому что ничего не сделают, а деньги разворуют. И отследить это никак.
2. Отследить постройку дороги легче, чем военной техники. И именно на строительстве дорог чтонибудь но построят.

Почему по вашему чиновники дорогу могут построить на гос.бюджет, а танк нет? Это по сути одно и тоже. Только вот для танка будут строить заводы и привлекать специалистов из населения страны. Потому что там не только рабсила нужна, но и мозги. А дороги могут построить таджики за доширак.
heroZ
0
heroZ, 1 Октября 2010 , url
Именно, у нас нельзя делать ничего такого, что "возможно, когда-то, как-то сработает". Можно делать только то, что имеет конкретный конечный результат, максимально отслеживаемый, и с заведомо известной отдачей. ОПК сюда не укладывается, так же как и мифические нанотехнологии и все остальные инновации на гос. уровне сейчас.

Пусть дорогу построят таджики, главное чтоб она была. Это лучше, чем ничего.
syschel
0
syschel, 1 Октября 2010 , url
Но это же тупиковая ветвь развития государства. Пускай мы по уши в гавне, но кое где есть и изюминка. Пускай она маленькая и вся им облитая. Но думаю лучше так, чем никак.
heroZ
0
heroZ, 1 Октября 2010 , url
Абсолютно точно :)
Изюминка есть, и она вся в говне.
И чтобы её найти и отмыть, придется самим в этом всем искупаться. Это и будет: строительство руками таджиков, закупка иностранных технологий (современных) за бешенные деньги, открытая миграционная политика, увеличение уровня образования. Это был бы медленный, но верный путь отмывания этой изюминки.
Но вместо этого они уже гостей зовут, на булки с изюмом.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать