Комментарии участников:
Константин Новоселов и Андрей Гейм в настоящее время работают в университете Манчестера.Ну вот опять я все испортил…
В СССР вообще всем придумывали советские удобоваримые имена-фамилии, вне зависимости от исходной национальности и имени.
Кстати, Гейм — руководитель Манчестерского центра по "мезонауке и нанотехнологиям". А в 2000 году он получил Шнобелевскую премию по физике за использование магнитов для того, чтобы демонстрировать возможность левитации лягушек.
Алферов сожалеет, что получившие Нобелевскую премию русские ученые не работают на родине
http://interfax.ru/news.asp?id=158437
— Исследования Андрея Гейма и Константина Новоселова, за которые они получили Нобелевскую премию по физике, приведут к прорыву в электронике, убежден лауреат премии 2000 года Жорес Алферов.
"Замечательные ученые провели прекрасную работу, графен позволит создать массу новых явлений в электронике", — сказал Алферов "Интерфаксу" во вторник.
Он отметил, что Гейм и Новоселов воспитанники советской физической школы — исследовательского центра в Черноголовке.
"Увы, российскими учеными их назвать нельзя, поскольку они живут и работают в Великобритании", — добавил Алферов.
http://interfax.ru/news.asp?id=158437
не гордиться нужно, а стыдиться, что они родились тут, а уехали туда и реализовать свое крутое образование смогли только там.
В отличии от математики, для признания и продвижения экспериментальной работы в физике недостаточно просто опубликовать её на сайте и заявить, что ты решил проблему тысячелетия (которую четко сформулировал кто-то другой и уже давно всё сообщество подтвердило её важность).
В физике очень важно реноме института и отзывы с оценкой важности работы.
С нашим отношением, пока инфа о том, что с помощью скотча можно совершить революцию в электронике, дошла бы до академика, который смог бы её поднять до нобелевки, она бы с одной стороны обросла соавторами, а с другой устарела, и без распила денег на оборудование тема бы просто не пошла.
Как то не принято у нас без диссертации открытия делать, а диссертация — дело долгое.
Теоретики (те что ещё не уехали) в принципе что-то могут сделать, практики — очень сомнительно.
В физике очень важно реноме института и отзывы с оценкой важности работы.
С нашим отношением, пока инфа о том, что с помощью скотча можно совершить революцию в электронике, дошла бы до академика, который смог бы её поднять до нобелевки, она бы с одной стороны обросла соавторами, а с другой устарела, и без распила денег на оборудование тема бы просто не пошла.
Как то не принято у нас без диссертации открытия делать, а диссертация — дело долгое.
Теоретики (те что ещё не уехали) в принципе что-то могут сделать, практики — очень сомнительно.
они такие же русские как и Уинстон Черчиль бгггг не обольщайтесь, но выпить водки за это по русски стоит гггг
Константин Новоселов и Андрей Гейм в настоящее время работают в университете Манчестера.
источник: postsovet.ru
предложил исправление, текущий заголовок вводит в заблуждение
в России нет своих Нобелевских лауреатов и при нынешнем правительстве не будет. Последний лауреат Жорес Алферов получил Нобелевку еще при СССР.
Вышеуказанные ученые работают за рубежом и являются гражданами другой страны.
в России нет своих Нобелевских лауреатов и при нынешнем правительстве не будет. Последний лауреат Жорес Алферов получил Нобелевку еще при СССР.
Вышеуказанные ученые работают за рубежом и являются гражданами другой страны.
предложил исправление, news2.ru/update_story.php?action=vote&story_id=271147&version_id=6746
token error; проголосовал по старинке.
не надо быть ясновидящим для того что зная сколько страна тратит на науку предсказать ее успех или провал на этом поприще.
Для сравнения: Швеция тратит порядка 7% ВВП, Россия по -разным подсчетам от 0.3% до 1%
Для сравнения: Швеция тратит порядка 7% ВВП, Россия по -разным подсчетам от 0.3% до 1%
не надо быть ясновидящим для того что зная сколько страна тратит на науку предсказать ее успех или провал на этом поприще.
Да нет — надо.
Поскольку вы считаете, что вероятность получения нобелевской премии русскими учеными равна нулю, то по вашей логике Россия должна потратить 0% ВВП, чтобы иметь 0% шансов получить премию. Но, по вашим же словам, Россия тратит 0.3%-1% ВВП. Следовательно, шансы на премию, опять таки, по вашей же логике, у неё есть. В сравнению с той же Швецией, у нас шанс получить премию составляет 1 к 24(0.3%) или 1 к 7(1%).
Хотя, с моей точки зрения связывать вероятность получения нобелевской премии с % от ВВП, потраченными на науку, глупо.
вы неправильно считаете
ваши выкладки верны при линейной зависимости, однако она нелинейна
т.е. 7% = 7премий 1% = 1 премия эта логика уже не работает.
1% для нашей науки, это сумма недостаточная для обновления парка оборудования. В ВУЗе в котором я учился стоит польское и чешское многократно латанное оборудование 60-х годов
Эта сумма недостаточная для удержания талантливых аспирантов. Ни один аспирант с семьей не выживет на 7-8 тысяч.
не сделаешь науки сейчас сидя за листом бумаги. Нужно сложнейшее и дорогое оборудование.
Поэтому те кто получил образование у нас, либо бросают науку либо работают за рубежом и получают премию там.
Эта новость яркий пример.
ваши выкладки верны при линейной зависимости, однако она нелинейна
т.е. 7% = 7премий 1% = 1 премия эта логика уже не работает.
1% для нашей науки, это сумма недостаточная для обновления парка оборудования. В ВУЗе в котором я учился стоит польское и чешское многократно латанное оборудование 60-х годов
Эта сумма недостаточная для удержания талантливых аспирантов. Ни один аспирант с семьей не выживет на 7-8 тысяч.
не сделаешь науки сейчас сидя за листом бумаги. Нужно сложнейшее и дорогое оборудование.
Поэтому те кто получил образование у нас, либо бросают науку либо работают за рубежом и получают премию там.
Эта новость яркий пример.
Сюда стоит добавить ещё два не маловажных пункта влияющих на развитие науки в нашей стране.
1. Коррупция. Которая съедает львиную долю выделенных на науку средств. И по этому при рассмотрении официально заявленном 1% от ВВП. Разумнее было бы из него вычесть половину, а где-то и три четверти. Тех средств, которые дойдут до конечного потребителя — институтов/кб/ученых.
2. Не маловажный факт как социальной защищённости и поддержки молодых учёных. Так и бюрократический в продвижении их разработок. В большинстве случаев, разработки нашими учёными у нас в России. Очень редко находят поддержку от бюрократической машины в лице государства. Или отечественных инвесторов. Зато их разработки с практически любыми условиями готовы выкупить за рубежом, с переездом учёного за границу на постоянную основу.
1. Коррупция. Которая съедает львиную долю выделенных на науку средств. И по этому при рассмотрении официально заявленном 1% от ВВП. Разумнее было бы из него вычесть половину, а где-то и три четверти. Тех средств, которые дойдут до конечного потребителя — институтов/кб/ученых.
2. Не маловажный факт как социальной защищённости и поддержки молодых учёных. Так и бюрократический в продвижении их разработок. В большинстве случаев, разработки нашими учёными у нас в России. Очень редко находят поддержку от бюрократической машины в лице государства. Или отечественных инвесторов. Зато их разработки с практически любыми условиями готовы выкупить за рубежом, с переездом учёного за границу на постоянную основу.
Это на для получения филдсовской медали финансирование не нужно, и то: Смирнов предпочел работать в Швеции. А физика она сволочь такая, требует вливаний, камня и пизаской башни для исследований уже мало.
я в курсе, но премию он получил, за научную работу выполненную еще в СССР
за нее он получил Ленинскую премию в 1972 году
за нее он получил Ленинскую премию в 1972 году
Ах так! Вам нравится тоталитарное советское образование, где учили только научному коммунизму и истории партии? Может у Вас и портрета Путина дома нет?
бгг я никакому научному комунизьму и истории партии не учился, только естественным наукам
да Путина у меня дома нет, ни портрета, ни его самого
да Путина у меня дома нет, ни портрета, ни его самого
Ничего Вы не понимаете. Между прочем очень модно рассказывать, как ты исключительно ради борьбы с тоталитаризмом заваливал историю партии.
Никаким образованием советским и не пахнет, люди просто сами учились и развивались другое дело что условия были конечно. Но продвинулись они там и благодаря тамошнему отношению к науке, ученым. А у нас хасану внимание много уделяют и лужковым. Там бы те просто сели и всего делов.
специально для идиотов любящих хаять все советское цитирую
да продвинулся он там, но получил образование в СССР
Родился в 1958 году в Сочи. Отец инженер, мать — главный инженер. В 1975 году окончил среднюю школу № 3 города Нальчик. С 1976 по 1982 год Гейм обучался в МФТИ на факультете общей и прикладной физики,[5], получил степень кандидата физико-математических наук в Институте физики твердого тела АН СССР.
да продвинулся он там, но получил образование в СССР
увы будем
раньше получали новости ученый СССР получил премию
теперь будем получать, получивший отличное образование в СССР ученый работающий в Англии получил Нобелевку
или соседняя новость
Бывший российский астрофизик(МИФИ, СССР) удостоен престижной в США премии Годдарда (2 часа 45 минут назад)
:) но вы можете продолжать думать, что раз вы идиот то и образование в СССР было идиотским.
раньше получали новости ученый СССР получил премию
теперь будем получать, получивший отличное образование в СССР ученый работающий в Англии получил Нобелевку
или соседняя новость
Бывший российский астрофизик(МИФИ, СССР) удостоен престижной в США премии Годдарда (2 часа 45 минут назад)
:) но вы можете продолжать думать, что раз вы идиот то и образование в СССР было идиотским.
Ну а я здесь при чем? Я что ли так все устроил????? Зря вы
Спасибо за идиота) Очень вас характеризует
Спасибо за идиота) Очень вас характеризует
Видимо дело в том, что за рубежом к науке другое отношение (ей дают развитие), а у нас развитие дают только корупции (не борясь с нею никак).А в остальном показуха по центральным каналам.
В интервью «Кабардино-Балкарской правде» в 2008 году Андрей Гейм рассказывал о своей жизни и научной карьере:
"При попытке поступить в МИФИ меня «завалили» на экзаменах. Через несколько лет мне объяснили (и это было для меня шоком), что для поступления в этот вуз человеку с немецкой фамилией нужны были особые рекомендации. Я этих тонкостей не знал. Вернулся домой, устроился на электровакуумный завод слесарем-электротехником. После второго провала на экзаменах в МИФИ понял, что ситуация непробиваемая, забрал документы и в тот же год поступил в МФТИ, где, как оказалось, не было системы деления на тех, кого нужно и кого не следует принимать..."
О, ну щас Россия загордится и будет причислять их заслуги себе. А они молодцы, что оказались за бугром, если бы не занимались там исследовательской деятельностью, то здесь они бы прозябали б в каком-нить универе будучи преподом или нищем НИИ. А там им все предоставили — нате ребята, работайте, все есть: работа, дом, дети сыты.
