Комментарии участников:
Ничего не понял! Какая виза, если он говорит что у него было российское гражданство? И где так дают визу по почте? Первый раз такое слышу. Может кто обьяснит?
Ничего не понял из вашего обьяснения.
Право государства. Обычно за Презиками исключительные права в этом вопросе.Я не про исключительные случаи говорю, а про обычную практику. И как сожно получать визу в Россию имея росс.гражданство??
Имея — не сложно, вообще не надо. Не имея — сложно. В данном случае он был гражданином, а сейчас нет.
По словам Гейма, у него нет российского гражданства и он чувствует себя комфортно в Великобритании.
С чего вы взяли-то? То, что все газеты на все лады склоняют его "русскость" еще не делает его гражданином РФ.
а сорри, возможно я не так понял или так журналисты пишут
Поскольку у меня было российское гражданство, меня хотят видеть в посольстве в Лондоне",Я подумал, что он имел тогда гражданство и его все-равно хотят видеть в Лондоне
Когда у меня тетка отказывалась от российского гражданства, сначала уговаривали не отказываться, а потом начали запугивать и чуть ли не стучали ногами и орали. В общем срывала статистику по плану Путина о возвращении переселенцев. Во время всей этой сцены она испытала такой шок, в жизни не ожидала ничего подобного...
Если в такую же попали нобелевские лауреаты, мне не странно что они не блещут особой любовью к России…
Если в такую же попали нобелевские лауреаты, мне не странно что они не блещут особой любовью к России…
У него было российское гражданство.
Да он просто паспорт свой советский куда-то замылил и он давно просрочился. С визой в Британский паспорт было бы легче всего ему
Я сам так в Россию ездил недавно.
Платит за визу как гражданин России ;) Маразм — но быстро и качественно и наверняка дешевле чем продливать паспорт который забыл продлить.
А главное без гемора. Платишь в агенство и они оформляют по своим каналам.
Мне занимать очереди в 6 утра перед посольством (ради паспорта) реально влом. Очередями я в детстве насладился ;)
Вы путаете советский паспорт(до августа 1991) и российский(после августа 1991), это не одно и то же.
Я понимаю что это не одно и тоже.
Но если он не оказавался от гражданства то скорее у него есть тепрь россиейское или право на него.
Но если он не оказавался от гражданства то скорее у него есть тепрь россиейское или право на него.
Если он уехал еще из СССР(а видимо так и есть), то по закону российского гражданства у него нет. Право его востановить может быть и есть, но сомневаюсь что ему это надо. Тут еще такой момент, как он уехал, если уезжал сознательно на ПМЖ, то он должен был отказыватся от советского гражданства по тем правилам, тогда российское гражданство ему вообще никаким боком. Если же он выезжал времено, там как аспирант или на работу, то возможно его и захотят обязать восстановить российское гражданство что бы не давать визу и т.д.
то возможно его и захотят обязать восстановить российское гражданство что бы не давать визу и т.д.
иначе не вижу смысла вызывать его в посольство лично
и не даТь сразу визу особенно как (вдруг) уважаемому человеку.
Хотят подняь его право на срочно оформление российского Гражданства здается мне.
Я впринципе тоже сразу так и поодумал, но возможно и просто обычные бюрократические заморочки. Не положено типа ;)
да бред какой-то.
Во все другие страны дают по почте, а в России не даютв США, например, точно не дают по почте — надо обязательно ехать к консулу и там проходить собеседование и сдавать отпечатки пальцев
Гражданам ЕС, коим Гейм является, а так же гражданам некоторых других цивилизованных стран виза в США и многие другие страны вообще не нужна или же делается в упрощеном варианте по почте или прямо по прибытии.
Тут вариантов на самом деле три:
1. Если он уехал после августа 1991г., то российское гражданство у него есть автоматически(возможно он просто об этом не знает). Он говорит "у меня было российское гражданство", но видимо имеет в виду советское гражданство. Тогда он никак не может получить визу в Россию, по закону он может вьехать только по российскому паспорту.
2. Уехал после августа 1991г. как гражданин России, но в последствии от гражданства отказался. Вариант маловероятный но возможный, поскольку отказ от росийского Гражданства дело несколько хлопотное и материально затратное. Визу "по почте" не дают, поскольку Роисся это вам не тут, а бюрократия, гэбня(а вдруг он шпион!) и т.п.
3. Если он уехал до августа 1991, то российского гражданства у него нет. Все кто выезжал до августа 91го в добровольно принудительном порядке отказывались от советского гражданства, соответственно и не получали потом новое российское. Под: "у меня было российское гражданство", он скорее всего имеет ввиду советское гражданство. Нужно получать визу, поэтому см. пункт 2.
1. Если он уехал после августа 1991г., то российское гражданство у него есть автоматически(возможно он просто об этом не знает). Он говорит "у меня было российское гражданство", но видимо имеет в виду советское гражданство. Тогда он никак не может получить визу в Россию, по закону он может вьехать только по российскому паспорту.
2. Уехал после августа 1991г. как гражданин России, но в последствии от гражданства отказался. Вариант маловероятный но возможный, поскольку отказ от росийского Гражданства дело несколько хлопотное и материально затратное. Визу "по почте" не дают, поскольку Роисся это вам не тут, а бюрократия, гэбня(а вдруг он шпион!) и т.п.
3. Если он уехал до августа 1991, то российского гражданства у него нет. Все кто выезжал до августа 91го в добровольно принудительном порядке отказывались от советского гражданства, соответственно и не получали потом новое российское. Под: "у меня было российское гражданство", он скорее всего имеет ввиду советское гражданство. Нужно получать визу, поэтому см. пункт 2.
Тогда он никак не может получить визу в Россию, по закону он может вьехать только по российскому паспорту.Вы же слышали о необязательности исполения Российских законов ;)
Первым делом это необязательности чинивники и создают ;)
Все просто.
Он всвое время забил на российски паспорт (тоесТь паспорт СССР).
А тепрь востанавливать его это простите такая ему нахрен ненужная эпопея ;))
Ему тупо легче сделать визу и по ней инностранцем поехать.
Другое дело что недавно вышло предписание, что б российским гражданам не давали визы а чтоб паспорта оформлайли и продлевали регулярно Российские.
Но это геммор в реальности никоу не нужен. Поэтому есть все ещё на самая "необязательность исполенения предписаний".
Для этого его и пригласили в посольство.
Он всвое время забил на российски паспорт (тоесТь паспорт СССР).
А тепрь востанавливать его это простите такая ему нахрен ненужная эпопея ;))
Ему тупо легче сделать визу и по ней инностранцем поехать.
Другое дело что недавно вышло предписание, что б российским гражданам не давали визы а чтоб паспорта оформлайли и продлевали регулярно Российские.
Но это геммор в реальности никоу не нужен. Поэтому есть все ещё на самая "необязательность исполенения предписаний".
Для этого его и пригласили в посольство.
Если он выехал еще из СССР, то он не стал автоматически гражданином России, он впринципе может восстановить это гражданство но думаю оно ему даром не надо. Тогда в Россию только по визе.
Вот тут косвенное подтверждение того что он выехал еще при СССР:
Вот тут косвенное подтверждение того что он выехал еще при СССР:
Работал научным сотрудником в ИФТТ АН СССР, с 1990 года — в Ноттингемском университете(англ.)русск., университете Бата(англ.)русск., а также недолго в Копенгагенском университете, перед тем как стал профессором университета Неймегена(англ.)русск., а с 2001 года — Манчестерского университета. В настоящее время — руководитель Манчестерского центра по «мезонауке и нанотехнологиям», а также глава отдела физики конденсированного состояния
там для бывших граждан России требуется специальная личная явка в посольство, на что у меня не было времени.scr
У каждой страны есть свои бюрократические процедуры. Более того, в данном случае это довольно простая процедура, знаю по опыту нескольких знакомых.
Не поймите неправильно, я его уважаю за научные достижения, но вот это нытьё "мне не дают визу по почте", это какой-то детский сад. Ему что, трудно приехать в консульство в Лондоне и получить свою визу?
Более того, я лично не знаю стран, которые выдают визы "по почте". Два основных типа — в консульстве либо в аэропорту по приезде.
И кстати, российское посольство в Вашингтоне выдаёт визы дистанционно, через законных представителей (по доверенности). Т.е. приезжать в посольство не обязательно. Полагаю похожая система действует и в Лондоне.
Не поймите неправильно, я его уважаю за научные достижения, но вот это нытьё "мне не дают визу по почте", это какой-то детский сад. Ему что, трудно приехать в консульство в Лондоне и получить свою визу?
Более того, я лично не знаю стран, которые выдают визы "по почте". Два основных типа — в консульстве либо в аэропорту по приезде.
И кстати, российское посольство в Вашингтоне выдаёт визы дистанционно, через законных представителей (по доверенности). Т.е. приезжать в посольство не обязательно. Полагаю похожая система действует и в Лондоне.
Более того, в данном случае это довольно простая процедура, знаю по опыту нескольких знакомых.
Вы мне мозг не компастируйте с вашми знакомыми! Я ваш новый знакомый и говорю вам, что это издевательские процедуры ;))
Конечно с сылкой на то, что все познается в сравенении ;)
Я лично из-за того, что это такие "простые процедуры" делал визу в Россию будучи гражданином России.
с паспортом по забывчивости просроченым на пару месяцев. Это было быстрее и проще и может даже дешевле чем продливать.
Ему что, трудно приехать в консульство в Лондоне и получить свою визу?
Нет это не просто ;)) Вы думаете он приехал и получил ;) Ему очереДь уж ечасав в 6 утра небось занимать надо. ;)
Хотя за Лондон говорит не буду...
А главное виза ему не положена
Более того, я лично не знаю стран, которые выдают визы "по почте"
Эот нормальная практика. Дазех российские консульства это делают, хотя может не всегда с частными лицами.
Шурон всё правильно пишет об издевательствах в российских консульствах и посольствах во всех странах мира! За такую дискредитацию России их вообще всех надо пересажать!
Это отдельная история, я могу легенды слагать о своих походах в консульство в Нью-Йорке. О хамстве, о диких очередях, о грубости консульских работников, о том, сколько и какие праздники они отмечают, о взятках...
Мы- простые граждане и то, -это каждый раз пытка. А он- учёный, у которого каждая минута на счету, а огромного желания и острой необходимости ехать в Россию нет, поэтому и не стал связываться с нашим посольством.
А то, что в большинство стран можно получить визу по почте, он прав, если она тебе вообще нужна. Но только Россия не из их числа.
Это отдельная история, я могу легенды слагать о своих походах в консульство в Нью-Йорке. О хамстве, о диких очередях, о грубости консульских работников, о том, сколько и какие праздники они отмечают, о взятках...
Мы- простые граждане и то, -это каждый раз пытка. А он- учёный, у которого каждая минута на счету, а огромного желания и острой необходимости ехать в Россию нет, поэтому и не стал связываться с нашим посольством.
А то, что в большинство стран можно получить визу по почте, он прав, если она тебе вообще нужна. Но только Россия не из их числа.
Светлана возможно вы столкнулись с ПТУшниками вот если бы все консульские работники имели бы высшее образование, да еще полученное в СССР, то тогда бы все резко поменялось.
Тогда непонятно почему образование есть, а культуры поведения нет. Разве это не зависит от полученных знаний.
Я ничего не могу утверждать, по причине своей незначимости, для тех кому бы мог что-то утверждать. Поэтому стараюсь не выносить мозг по мере своей эрудиции.
Утверждение — это особая форма предложения, которая в утвердительной форме выдвигает гипотезу относительно некоторого явления. Синоним слова констатация.
нет смысла тратится на него [высшее образование]является утверждением
согласен, я утверждал то, что одним высшее образование во благо, а другим в перевод денег и времени. И не надо его всем навязывать.
Извините, я чет несовсем адекватно понял ваш комментарий.
Действительно чет я без высшего запарил себе моск.
Действительно чет я без высшего запарил себе моск.
Это был риторический вопрос, я там и вопрос не ставилНет, там был не вопрос, ни риторический, ни какой другой, а утверждение (см. определение выше)
Я не понял на чём оно основано.
Извините, я чет несовсем адекватно понял ваш комментарий.
Действительно чет я без высшего запарил себе моск.
Блатные с высшим образованием и не блатные с высшим образованием, где та грань, которую приступать нельзя. Имея высшее образование?
Значит ничто не мешает челам её нарушить. Раньше на страже грани стояла религия, а сейчас совесть, которая у всех разная. Вот и имеем, то что имеем.
Лиман! Это уже флуд. Переливание из пустого в порожнее. Во флуде надо тоже уметь вовремя остановиться.
А вопросы религии со мной лучше не поднимать;) Я в этом отношении для Вас -неправильный человек!:)
А вопросы религии со мной лучше не поднимать;) Я в этом отношении для Вас -неправильный человек!:)
Религия не стояла на грани.я неудачно выразился, просто основывая свое мировоззрение на заповедях, можно привести мысли и дела в соответствии с совестью.
Вот хорошо сказано.
Притча о мытаре и фарисе — это призыв Христа подумать и искоренить фарисейство, живущее в каждом из нас. Церковь спешит на помощь. В первую приготовительную к Великому Посту неделю Церковь в своих богослужениях говорит нам: «Иди, обучайся и у фарисея, и у мытаря. У одного учись его делам, но отнюдь не гордости, ибо дело само по себе ничего не значит и не спасает, но помни, что и мытарь ещё не спасён, а является только более оправданным перед Богом, чем украшенный добродетелями фарисей»
Кстати вы наверно читали комменты челов, которые считают, что получив вышку мы станем умнее и правильнее толкать нефть и газ за кордон, тоесть совсем не талкать нефть и газ, а толкать производство, находясь в системе ВТО. Только надо применить хитрость и ум, чтобы само производство было конкурирующим с дешёвым китайсим.
Нет, Саша, это не смешно...
И блат надо было иметь такой, что представить сложно, чтоб парить нам тут мозги каждый день. Дело не в образовании.
И блат надо было иметь такой, что представить сложно, чтоб парить нам тут мозги каждый день. Дело не в образовании.
За державу обидно!
Работники делятся с московскими чиновниками, а американские власти здесь не при чём! Консульство- территория России!
Согласен, но не совсем; Иисус говорит: "если праведность ваша не превзойдет праведности книжников и фарисеев, то вы не войдете в Царство Небесное. " (Мф 5:20). Можно посмотреть ещё Мф 16:6,11-12; 23:13 и далее, 25 и далее; Лк 11:39. В Мф 23 глава (с 2 и далее) Иисус говорит: "и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи; итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:"
В молитве фарисея есть один недостаток, настолько очевидный, что и ребёнок может его заметить. Сразу видно, что он не осознавал своего греха (угашенная, сожжённая совесть, мы ведь о совести начинали). Фарисей весьма религиозный, соблюдающий заповеди, голос совести в нем молчит, придушен. Его душа не чувствует боли. Напомню: "Но Господь сказал ему: ныне вы, фарисеи, внешность чаши и блюда очищаете, а внутренность ваша исполнена хищения и лукавства." (Лк 11:39)
О более/менее оправдан. Более оправдан не означает, что фарисей был оправдан в немногом, а мытарь — во многом, что разница между ними — только в степени, мере оправдания. На самом деле не существует степени оправдания. Христос имеет в виду, что фарисей не был оправдан вовсе, он не был принят Богом, а мытарь пошел домой прощенным, став праведным в глазах Бога. Это, как с беременностью, нельзя быть более или менее беременной.
Приведу два перевода Лк 18:14 (оба православные — выполнены православными людьми)
Епископа Кассиана (Безобразова)
"Говорю вам: этот пришел в дом свой оправданным, а не тот. Ибо всякий, возносящий себя, смирён будет, а смиряющий себя вознесён будет."
и Радостная Весть. перевод НЗ на русский язык РБО (Кузнецовой В.Н.)
"Говорю вам: это он, а не тот фарисей ушел домой оправданным. Потому что всякий, кто возвышает себя, будет унижен, а кто принижает себя, возвысится."
В молитве фарисея есть один недостаток, настолько очевидный, что и ребёнок может его заметить. Сразу видно, что он не осознавал своего греха (угашенная, сожжённая совесть, мы ведь о совести начинали). Фарисей весьма религиозный, соблюдающий заповеди, голос совести в нем молчит, придушен. Его душа не чувствует боли. Напомню: "Но Господь сказал ему: ныне вы, фарисеи, внешность чаши и блюда очищаете, а внутренность ваша исполнена хищения и лукавства." (Лк 11:39)
О более/менее оправдан. Более оправдан не означает, что фарисей был оправдан в немногом, а мытарь — во многом, что разница между ними — только в степени, мере оправдания. На самом деле не существует степени оправдания. Христос имеет в виду, что фарисей не был оправдан вовсе, он не был принят Богом, а мытарь пошел домой прощенным, став праведным в глазах Бога. Это, как с беременностью, нельзя быть более или менее беременной.
Приведу два перевода Лк 18:14 (оба православные — выполнены православными людьми)
Епископа Кассиана (Безобразова)
"Говорю вам: этот пришел в дом свой оправданным, а не тот. Ибо всякий, возносящий себя, смирён будет, а смиряющий себя вознесён будет."
и Радостная Весть. перевод НЗ на русский язык РБО (Кузнецовой В.Н.)
"Говорю вам: это он, а не тот фарисей ушел домой оправданным. Потому что всякий, кто возвышает себя, будет унижен, а кто принижает себя, возвысится."
Перечитал еще раз свой и ваш комментарий, все это верно и правильно, только в том случае, если мы говорим о верующих людях, но ведь большинство получивших высшее образование неверующие. И тут взывать к их совести очень трудно, ибо у каждого совесть окружена собственными амбициями у которых нет рамок в которые помещена совесть верующих людей.
