Комментарии участников:
Это что, спортивное состязание?! Количеством нобелевских лауреатов науку будем брать?
Побеждают не числом, а уменьем.
А.Суворов.
Я тоже думаю, что привлекать Нобелевских лауреатов только причине того, что они Нобелевские лауреаты — глупо. Пусть там работают неизвестные молодые ученые, а не именитые и гордящиеся собой ученые-бизнесмены со своими лабораториями. У них уже налажена жизнь и работа за границей, свое дело. Зачем им ехать в неизвестное им еще только открывающееся Сколково? А вдруг завтра какая революция в России, смена власти и т.д. Сколково закроют, а им куда? :)
Вот этого ученого никто не знает, Нобелевской премии у него нет, но он внес большой вклад в развитие науки:
Вот этого ученого никто не знает, Нобелевской премии у него нет, но он внес большой вклад в развитие науки:
Тут скорее всего срабатывает стереотип. Что в России науки как таковой нет. И что научных сотрудников давят и гнобят как только могут. Начиная от финансирования и кончая продвижением разработок. Ведь большинству наших "учёных" приходится из своего кармана покупать оборудование. А то что им даёт государство, это техника 60-70 годов, оставшаяся от СССР. Ну и последующее внедрение и создание прототипов, тоже играет не маловажную роль. Всякие Педрики могут пролезть вверх, имея покровителей в кремле. А толковые ребята с гениальными открытиями. Вынуждены по 10 лет обивать пороги инстанций чтобы получить зелёный свет своим разработкам. И то в большинстве случаев их задвигают на задние полки. По этому и получается. Что если хочешь посвятить жизнь науке и увидеть плоды своих работ в действии. То лучше ехать заграницу.
Взять последнюю шумиху вокруг математика, который сделал большой вклад в эту науку, но отказался в премии. Все ещё не понимали как так, от ляма отказывается, наверно дурак. Но с его же слов, о причинах того что он не работает в институтах, в научной среде. Можно сделать выводы, что нет у нас науки, нет данной отрасли и понимания от государства. Есть псевдонауки и попытки что-то подобное сотворить, но не больше. По этому и смысла нету. А чинушам проще отдать деньги на строительство нового развлекательного комплекса или гостиницы. Чем на науку, которая возможно, когда-то даст прибыль.
Взять последнюю шумиху вокруг математика, который сделал большой вклад в эту науку, но отказался в премии. Все ещё не понимали как так, от ляма отказывается, наверно дурак. Но с его же слов, о причинах того что он не работает в институтах, в научной среде. Можно сделать выводы, что нет у нас науки, нет данной отрасли и понимания от государства. Есть псевдонауки и попытки что-то подобное сотворить, но не больше. По этому и смысла нету. А чинушам проще отдать деньги на строительство нового развлекательного комплекса или гостиницы. Чем на науку, которая возможно, когда-то даст прибыль.
Совершенно с Вами согласен, тем более что Нобелевские премии два раза одному и тому же человеку не дают…
Опять лапшу на уши необразованной молодежи вешает.
Какие 2:1, в какую "нашу"? Нашистов во главе с Сурковым? Война? Игра? С кем? Против кого?
Смех и грех. Ну какие кретины — то отборные.
Алферов живет в России. Он вчера согласился, ничего еще нет. Он ждет.
Корнберг? Хотят присматривать, понятно, но успокоится быстро, что все как обычно.
Корнбергу надо передать, что он против США по мнению Суркова
Какие 2:1, в какую "нашу"? Нашистов во главе с Сурковым? Война? Игра? С кем? Против кого?
Смех и грех. Ну какие кретины — то отборные.
Алферов живет в России. Он вчера согласился, ничего еще нет. Он ждет.
Корнберг? Хотят присматривать, понятно, но успокоится быстро, что все как обычно.
Корнбергу надо передать, что он против США по мнению Суркова
Да, они делят на своих и чужих, на лохов и крутых (см ниже), так как им легче, привычная схема мира.
Играют в игру, считают очки и проколы, раздают почет по степени преданности…
Играют в игру, считают очки и проколы, раздают почет по степени преданности…
Ученые и не поняли что тут крутая игра и пацаны делят на своих и чужих.
— Ты не с Сколковский? Да ЛОХ ты!
— Ты не с Сколковский? Да ЛОХ ты!
У Сурка плохо со счетом
в отказ ушли 2 нобелевца, т.е. 2:2 если строго математически
а по факту, матч еще не начался, команды разминаются
что то сомневаюсь, что к концу матча счет будет в пользу Суркова
в отказ ушли 2 нобелевца, т.е. 2:2 если строго математически
а по факту, матч еще не начался, команды разминаются
что то сомневаюсь, что к концу матча счет будет в пользу Суркова
Вы не учитываете ещё одного факта.
Ключевое слово сотрудничать, а не работать. То есть они возможно дадут советы, как и что лучше построить и как и что лучше организовать. Ну может быть в какие области вкладывать деньги и каких учёных привлечь. И то это мои мысли и чую что с натяжкой за уши. Вот если бы они согласились работать в Сколково, а не только сотрудничать. Тогда можно было бы их приписывать к нам.
По этому мы и видим 3 реальных отказа работать. И два сомнительных согласия на сотрудничество. То есть счёт 0:3
Но у нас Жорес Алферов согласился сотрудничать со "Сколково" — это один Нобелевский лауреат. Роджер Корнберг — американский Нобелевский лауреат согласился сотрудничать со "Сколково".
Ключевое слово сотрудничать, а не работать. То есть они возможно дадут советы, как и что лучше построить и как и что лучше организовать. Ну может быть в какие области вкладывать деньги и каких учёных привлечь. И то это мои мысли и чую что с натяжкой за уши. Вот если бы они согласились работать в Сколково, а не только сотрудничать. Тогда можно было бы их приписывать к нам.
По этому мы и видим 3 реальных отказа работать. И два сомнительных согласия на сотрудничество. То есть счёт 0:3
как раньше были революционеры и контры, потом ещё всякие. всегда нужен гипотетический враг (угроза) против которой нужно объединяться. нет врага — нет объединения. всё просто
2:1 в нашу пользу
очень иронично и тонко отображена суть происходящей в стране модернизации. А суть такова, что неважно, будет модернизация или нет, будут инновации (бля, ненавижу это слово!) или не будут. Главное — нАчать, открыть счет, отчитаться, сделать видимость, попилить. И перейти вовремя на следующий фронт "работ".
Вы вот тут стебетесь и издеваетесь, а ведь он действительно считает, чем больше — тем лучше. Ну нет у него других критериев, профан он, вот и пытается играть по тем правилам, которые знает и умеет. Типичный карго культ. Дикарис…
Он не считает так. Просто его высказывание рассчитано на толпу обывателей, фанатов зомбиящика. Которые не будут вдумываться в смысл, а просто проглотят всё это. И будут вместе с Сурковым дрочить на светлое будущее Сколково.
Сурков сравнивает две команды приглашённых в Сколково нобелевцев — те, кто отказался, и те, кто согласился на предложение.
На этом основании его табло высветило счёт 2:1.
Вроде бы и так, но стоит отметить, что пока это единственный повод для гордости.
В первом комментарии процитировали Суворова, добавлю ещё цитату в тему:
На этом основании его табло высветило счёт 2:1.
Вроде бы и так, но стоит отметить, что пока это единственный повод для гордости.
В первом комментарии процитировали Суворова, добавлю ещё цитату в тему:
Вывеска дурака — гордость; людей посредственного ума — подлость; а человека истинных достоинств — возвышенность чувств, прикрытая скромностью.
Где там сказано что двое согласились работать в Сколково? Сказано что дали согласие на сотрудничество, но не на работу в Сколково. По сути сотрудничество может и свестись к "будущее в твёрдом углероде — работайте" (образно).
а что на суркова все набросились? где он успел запачкаться?
или все кто у власти, априори дебилы и воры чтоли?
или все кто у власти, априори дебилы и воры чтоли?
а что в данном случае? какой-то закон нарушен или моральный проступок? в чём дело-то?
что конкретно плохого совершил сурков???
что конкретно плохого совершил сурков???
Закон не нарушен, моральный проступок в данном случае не совершён, просто он больший дурак, чем можно допустить на этой должности. Посему и "молится" до разбитого "корыта", а было бы лучше, если бы разбивал свой лоб.
почему сразу дурак, не пойму? Это ж не грызлов какой-то со сожжёным коперником. нормальный, вроде, чел — видать, что образованный и какой-то немножко "свой".
не знаю, может я чего-то упустил…
не знаю, может я чего-то упустил…
Немножко упустили. Свой, но тупой… вернее оказался туповатым не вовремя и не в том месте. Хотел только прогнуться, а вышло как всегда…
У грызлова сожженный коперник, у суркова выигрыш по очкам. Про коперника можно просто не знать (в школе два было), а здесь ход мыслей.
