Комментарии участников:
Москва –Рыба гниёт со столиц?не первый случай, когда региональные правительства решают продлить срок действия лицензий на проприетарное программное обеспечение, поставленное три года назад в рамках инициативы “Первая помощь 1.0”. Как известно, с января 2011 года действие лицензий на это программное обеспечение истекает – к тому времени регионы либо должны закончить перевод школ на свободное ПО, либо найти средства на приобретение проприетарного ПО в собственных бюджетах.
31 декабря 2010 года заканчивается срок действия лицензий на пакет проприетарного программного обеспечения “Первая помощь”, установленный в школах Российской Федерации в 2007 году. В связи с недостаточной подготовленностью педагогов к использованию свободного программного обеспечения, многие регионы с интересом изучают предложение Microsoft о приобретении лицензий на программное обеспечение для учреждений образования с 90% скидкой. Предложение Microsoft обладает важной особенностью: оно направлено непосредственно правительствам регионов России, и цена лицензий рассчитывается исходя из общего числа компьютеров в образовательных учреждений региона, независимо от того, какое там используется программное обеспечение и имеются ли ранее оплаченные лицензии на ПО от Microsoft. Кроме Microsoft, с аналогичным предложением в адрес регионов России также выступила компания Adobe.
Неготовность учителей к использованию свободного программного обеспечения связана с непоследовательностью действий российского правительства в отношении внедрения свободного программного обеспечения в школах России. В 2008 году был проведен успешный проект по пилотному внедрению СПО в трех пилотных регионах: Татарстане, Томской области и Пермском крае. Однако в 2009 году бюджет проекта был урезан более чем в три раза, и изначально запланированные мероприятия по внедрению свободного программного обеспечения были заменены проектом по обучению преподавателей.
В связи с недостаточной подготовленностью педагогов к использованию свободного программного обеспечения, многие регионы с интересом изучают предложение Microsoft о приобретении лицензий на программное обеспечение для учреждений образования с 90% скидкой.Это всего 10%?! Конечно почти халява.
Скоро OpenOffice будет с ленточным интерфейсом. Не вижу причин не использовать его. Винду бы купили — семерку. На пять лет бы хватило. А потом можно было бы думать — Убунту или нет :)
Винду бы купили — семеркуЕсли нужен MSO с ленточной берюлькой — ставишь любой linux, вайн не древнее 2-3 летней давности, и устанавливаешь офис. Хоть 95, хоть 2007. Работать будет ещё надежнее, чем в мастдае. Инфа 100%.
ps: Тлять, как же любят власти транжирить деньги, если они не твои, а налогоплательщиков!
Кроме MSWord'a на Wine ничего из MS Office 2007 не заводится, а то что и заводится работает очень глючно… Причем чтобы что-то завелось на wine надо поставить кучу framework'ов и runtime'ом и мне не известно есть ли там лицензия что ты имеешь право ставить все эти приблуды не на Windows…
Скоро OpenOffice будет с ленточным интерфейсом.Того кто этот интерфейс придумал надо об стенку стукнуть. Зачем это Г… в OpenOffice?… Я так надеялся что в 2010-ом вернут обратно выбор старого 2003-его интерфейса…
Ну не надо так категорично. Интерфейс отличный, даже судя по макету. Наконец-то избавятся от этих неудобных всплывающих панелей инструментов. Тем более, ленточный интерфейс гораздо более приспособлен для современных соотношений экранов (16:9).
Мне наоборот из-за 16:9 не удобен, слишком много пропадает места сверху (в ОО не видел, а в МСО он мне не удобен) Я бы не был бы против ленточного интерфейса если бы осталось бы меню, а лента была бы раза в два уже… На нетбуке эта лента занимает пол экрана…
Если скин нормальный поставят, то может и ничего. По мне лучше бы патюнили. От версии к версии функционала не добавляют, а всякие рюшечки только комп нагружают…
Те же KDE3 и KDE4 по функциональности не отличаются, а что и отличаются на столько убогое и тормознутое, что вырубается первым делом… Если интерфейс Windows 7 на много удобней нежели Windows XP, то KDE4 не добавил никакого удобства по сравнению с KDE3…
Те же KDE3 и KDE4 по функциональности не отличаются, а что и отличаются на столько убогое и тормознутое, что вырубается первым делом… Если интерфейс Windows 7 на много удобней нежели Windows XP, то KDE4 не добавил никакого удобства по сравнению с KDE3…
ставишь любой linux, вайн не древнее 2-3 летней давности, и устанавливаешь офис. Хоть 95, хоть 2007.Костыль. Либо уж полностью Линукс с OO (Убунту поставить и не нужны никакие "школьные Альты"), либо винду за 10% от стоимости. А на нее уже можно в целях экономии поставить OO.
И ещё антивирус? И ещё другие "незаметные" сразу, но такие необходимые приложения? Нет, проприетарное ПО должно умереть в принципе, особенно в школах и иных госбюджетных учреждениях.
Нечего деньги российских налогоплательщиков переводить в американскую казну через фирму, которую построил гениальный Билли.
Нечего деньги российских налогоплательщиков переводить в американскую казну через фирму, которую построил гениальный Билли.
Антивирус бесплатный можно поставить. От того же MS какую-нибудь версию "MSE для школ".
Но с комментом согласен на 100% :)
Но с комментом согласен на 100% :)
В любом случае деньги пойдут в американскую казну, и не важно через кого RedHat, Canonical, Novell или Microsoft :)).
wine КостыльВсё же дополню: офис 2007-2010 написаны на дотнете, это вторая джава (даже синтаксис во многом совпадает), только в венду интегрирована. По сути запускаем компьютер в компьютере. Это костыль по-толще даже, чем wine. Однако интерференции костылей не наблюдается, они прекрасно друг друга дополнют)
Можно пойти далее: процессор x86 в вашем компьютере — это RISC ядро в оболочке CISC с обратным порядком байт… Процессор на костылях внутри процессора. Нам не привыкать :D
Проприетарщина не нужна, это да.
офис 2007-2010 написаны на дотнете
Разве? А я вроде 2007 офис в голом XP без установленных дотнетов запускал. Не помню точно, надо проверить.
OO тоже немного костыльно написан, там на джаве многое, это даже по тормозящему интерфейсу чувствуется. Самый быстрый офис под винду — Ashampoo Office, но он глючный какой-то.
Мог попутать, что MSО весь на дотнете, но компоненты оного там вполне должны быть. Всякие макросы типа VB.NET там есть)
А в ООо нет джавы, там почти всё на С++. Можно скомпилить его без поддержки джавы. Там есть для неё интерфейсная часть и есть компонент БД HSQLBD на java используемая в ихнем Access. Интерфейс ООо тормозит из-за наследия staroffice, который afaik был на motif. Фактически, много слоёв-прослоек для хорошей переносимости между платформами и эпохами. Надо перепиливать, да…
А в ООо нет джавы, там почти всё на С++. Можно скомпилить его без поддержки джавы. Там есть для неё интерфейсная часть и есть компонент БД HSQLBD на java используемая в ихнем Access. Интерфейс ООо тормозит из-за наследия staroffice, который afaik был на motif. Фактически, много слоёв-прослоек для хорошей переносимости между платформами и эпохами. Надо перепиливать, да…
дотнете, это вторая джава (даже синтаксис во многом совпадает)C# на Java похож не больше чем Java на C++ :) Так можно договорится, что Java это улучшенный Perl…
Ну оно ж (дотнет) ведь задумывалось как копипаста с явы, чтоб рынок не похерить. Задумывалось с учетом недостатков явы таких как размашистый громозский синтаксис + те же многострадальные дженерики, делегаты да замыкания которых либо нет, либо мало. 
Настоящая страница даёт обзор сходства и различия этих однотипных языков
// пишу щас быдлокод на vala. Афтары говорят, что синтаксис как у c#, хотя по мне ближе к яве. Работает без лишних дурацких толстых прослоек в типа JVM/CLR, а компилиться по схеме Vala -> C -> машкод. Для энтерпрайза не оно годиться, это да. Зато реактивное.
Настоящая страница даёт обзор сходства и различия этих однотипных языков// пишу щас быдлокод на vala. Афтары говорят, что синтаксис как у c#, хотя по мне ближе к яве. Работает без лишних дурацких толстых прослоек в типа JVM/CLR, а компилиться по схеме Vala -> C -> машкод. Для энтерпрайза не оно годиться, это да. Зато реактивное.
Я тут имел ввиду что C# не является второй Java, при разработке синтаксиса C# за основу брался синтаксис C++, а не Java… в синтаксисе между C++ и C# больше сходства нежели Java и C#...
По поводу Java. Что там за наезд со стороны Oracle на Google, по поводу андройда? Google что должен был лицензию покупать чтобы на Java девелопить?
По поводу Java. Что там за наезд со стороны Oracle на Google, по поводу андройда? Google что должен был лицензию покупать чтобы на Java девелопить?