Комментарии участников:
– Почему вы до сих пор не запатентовали графен?
– Мы рассматривали такую возможность и даже почти подготовили документы. Но затем у меня состоялся разговор с представителем большой, многонациональной электронной компании. На одной конференции я подошел к нему и сказал, что у нас скоро будет патент и не заинтересована ли компания в том, чтобы стать нашим спонсором, так как для нас самих было бы довольно дорого заплатить за патент сроком на 20 лет. На это я получил ответ: «Мы рассматриваем графен, и в долгосрочной перспективе это вполне возможно. Но если через десять лет его использование действительно окажется настолько успешным, как представляется сейчас, то мы задействуем сто адвокатов, чтобы они писали по сто патентов в день, и вы проведете остаток вашей жизни в судебных процессах с нами». Я подумал над этим высокомерным ответом и понял, насколько он был для нас полезным. На данном этапе нет смысла патентовать графен. Нужно иметь конкретные промышленные приложения и промышленного партнера.
К сожалению, во многих странах люди считают, что подача заявки на патент – это достижение.
В моем случае это было бы пустой тратой денег налогоплательщиков.
мы задействуем сто адвокатов, чтобы они писали по сто патентов в день, и вы проведете остаток вашей жизни в судебных процессах с намиправда современной жизни. у кого деньги, тот и прав.
Не так.
Прав тот, кто работает, а не пожинает лавры.
Именно это пытается донести до нас Гейм.
Очень тяжело доходит эта истина до людей.
Деньги отнюдь не всё определяют.
Если дело того стоит, то на любые деньги с одной стороны можно найти деньги с другой.
Прав тот, кто работает, а не пожинает лавры.
Именно это пытается донести до нас Гейм.
Очень тяжело доходит эта истина до людей.
Деньги отнюдь не всё определяют.
Если дело того стоит, то на любые деньги с одной стороны можно найти деньги с другой.
я утрирую. думается мне, что Гейм говорит, насколько призрачно все в нынешнем мире: даже имея нобелевскую премию, имея патент, никто не застрахован от того, что при необходимости, корпорация (монстров) или патент отсудит или создаст настолько близко похожее, что необходимость в патенте пропадет. а вместе с ней и потраченные на патент деньги.
Вот только не пойму: это надо каждые 20 лет кому-то платить, чтоб иметь документ того, что именно ты изобрел что-то? Не заплатил: пропало авторство?
Вот только не пойму: это надо каждые 20 лет кому-то платить, чтоб иметь документ того, что именно ты изобрел что-то? Не заплатил: пропало авторство?
Не путайте Авторство (факт того, что конкретный человек/люди совершили открытие) и материальные права за авторство(право получать денюжку).
Авторство в принципе пропасть не может.
А материальные права, как ПРИЗНАЕТ САМ Гейм — не могут быть вечными, и в данном случае — неправильно требовать денег за открытие (мало Нобелевки, что ли?).
Гейм отнюдь НЕ ЖАЛУЕТСЯ НА ЖИЗНЬ — ОН БЛАГОДАРЕН:
Авторство в принципе пропасть не может.
А материальные права, как ПРИЗНАЕТ САМ Гейм — не могут быть вечными, и в данном случае — неправильно требовать денег за открытие (мало Нобелевки, что ли?).
Гейм отнюдь НЕ ЖАЛУЕТСЯ НА ЖИЗНЬ — ОН БЛАГОДАРЕН:
Я подумал над этим высокомерным ответом и понял, насколько он был для нас полезным. На данном этапе нет смысла патентовать графен. Нужно иметь конкретные промышленные приложения и промышленного партнера.
Не заплатил: пропало авторство?Нет. Скорее 20 лет — это срок как бы эксклюзивного использования. Например, если запатентовать какой-то рецепт пирога, то 20 лет по этому рецепту может готовить только автор (или те, кому он разрешил), а потом — и все остальные.
правда современной жизни. у кого деньги, тот и прав.В СССР во всяких патентных бюро или как их там было, по рассказу изобретателя по-другому: "Кто додумал, тот и автор".
Жалко, что Петрик забыл Грызлова указать в качестве обиженного соавтора открытия графена.
Для поднятия настроения читающих эти комментарии напоминаю старый анекдот из научных побасенок. Мне его кажется впервые Кругляков рассказал лет тридцать назад. Он уже тогда "находки" Казначеева проверял.
Чем автор отличается от соавтора? Тем же, чем пение отличается от сопения.
Для поднятия настроения читающих эти комментарии напоминаю старый анекдот из научных побасенок. Мне его кажется впервые Кругляков рассказал лет тридцать назад. Он уже тогда "находки" Казначеева проверял.
Чем автор отличается от соавтора? Тем же, чем пение отличается от сопения.
Да, Гейм как-то уж очень некрасиво себя ведет. Вместо оскорблений мог бы просто сухо и по делу все объяснить, как поступил бы любой другой ученый.
Во первых он сделал полезное открытие для общества. И имеет право этим гордиться.
Во вторых, вокруг него сейчас толпы журналистов, которые наверно за ним готовы и в сортир бегать, лиш бы урвать хоть мини интервью.
В третьих, чем больше о нём говорят и его открытии, тем больше он может получить спонсоров на свои будущие открытия, тем больше он сможет изобрести нового.
По этому ваш наезд похож на крик обиженного ребёнка "васе дали конфетку, а мне нет".
Во вторых, вокруг него сейчас толпы журналистов, которые наверно за ним готовы и в сортир бегать, лиш бы урвать хоть мини интервью.
В третьих, чем больше о нём говорят и его открытии, тем больше он может получить спонсоров на свои будущие открытия, тем больше он сможет изобрести нового.
По этому ваш наезд похож на крик обиженного ребёнка "васе дали конфетку, а мне нет".
Теперь и на экранах ваших телевизоров"Нобелевский скандал"
"… обсуждаем в Открытой студии в понедельник 11 октября."
"… обсуждаем в Открытой студии в понедельник 11 октября."
Какой нафиг скандал? Что они там собрались обсуждать?
Даже Петрик уже признал, что сел в лужу (формулировка, чтобы не волновать цензоров)...
источник: lurkmore.ru
Даже Петрик уже признал, что сел в лужу (формулировка, чтобы не волновать цензоров)...
источник: lurkmore.ru
08.10.10 / 14:25 ©
Академик Российской академии естественных наук Виктор Петрик не считает, что у него украли Нобелевскую премию, которой удостоены ученые Андрей Гейм и Константин Новоселов.
"Я, наверное, сиюминутно огорчу всех заявлением, что я не произносил, что у меня украли Нобелевскую премию. Я произносил, что упустил свой шанс на Нобелевскую премию", — заявил В.Петрик в пятницу на пресс-конференции в Москве.
Он подчеркнул, что не намерен добиваться присуждения для себя Нобелевской премии. "Я не буду бороться за Нобелевскую премию. Я не знаю, за что ее дали (Гейму и Новоселову — ИФ)", — сказал В.Петрик.
Второй свойство
которое сделали не Петрик (если я не ошибаюсь, имя этого человека Петрик), не Остап Бендер.
Грамотность у gazeta.ru так и прет :)
Да там вообще мясорубка — Петрик, Грызлов, Нобелевский комитет, Сколково, Графен, Глейм… Жуть, короче :)
Точно
Трындец.
Уносите товарища…
Сергей Алдошин, вице-президент Российской академии наук: «Сейчас многие будут говорить, что они тоже получали графен. И я думаю, доля истины в этом есть. Я думаю, многие имели дело с графенами. Но я еще раз говорю: вопрос не только в том, чтобы их получить, а в том, чтобы их выделить и охарактеризовать. Причем, охарактеризовать на самом высоком уровне».
Трындец.
Уносите товарища…
Алдошин, Сергей Михайлович
31 декабря 2009 года распоряжением президента Дмитрия Медведева включен в состав рабочей группы по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов.[1] (См. Кремниевая долина (Сколково))
Для Петрикоманов и Петрикофобов две части видео
"Виктор Петрик о графенах и нобелевской премии" 1 и 2 части
rutube.ru/tracks/3668468.html?v=c3dd2c542d70859687b80c03eefde3cb
rutube.ru/tracks/3668500.html?v=7cc206836b8167f330c377ff3cd72b12
можно и тут посмотреть, но качество не очень в некоторых местах
www.aif.ru/onlineconf/5227
"Виктор Петрик о графенах и нобелевской премии" 1 и 2 части
rutube.ru/tracks/3668468.html?v=c3dd2c542d70859687b80c03eefde3cb
rutube.ru/tracks/3668500.html?v=7cc206836b8167f330c377ff3cd72b12
можно и тут посмотреть, но качество не очень в некоторых местах
www.aif.ru/onlineconf/5227