Андрей Гейм о патенте на графен и Петрике

отметили
103
человека
в архиве
Андрей Гейм о патенте на графен и Петрике
Лауреат Нобелевской премии по физике Андрей Гейм объяснил, почему до сих пор он не запатентовал графен, и прокомментировал заявления Виктора Петрика о том, что тот является первооткрывателем графена.

В эфире телеканала РЕН-ТВ Андрей Гейм прокомментировал высказывания Петрика:

«В России всегда любили юродивых, и времена, я смотрю, не изменились.

Конечно, в России существует интеллектуальная элита, которая понимает всю эту бессмысленность.

Нобелевская премия была дана не за открытие графена, которое сделали не Петрик (если я не ошибаюсь, имя этого человека Петрик), не Остап Бендер. В 1918 году люди уже знали, что такое термически расширенный графит. Мы же сделали из него приборы. Мы показали, что этот материал обладает уникальными свойствами, и мы привлекли внимание всего мирового сообщества к этому материалу. И премия нам дана не за открытие, а за открытие удивительных свойств этого материала».
Добавил AnatolyV AnatolyV 11 Октября 2010
проблема (6)
Комментарии участников:
yache
+34
yache, 11 Октября 2010 , url
Изменились, Андрей, теперь юродивые пробивают свои законы через Государственную Думу!

AnatolyV
+10
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
– Почему вы до сих пор не запатентовали графен?
– Мы рассматривали такую возможность и даже почти подготовили документы. Но затем у меня состоялся разговор с представителем большой, многонациональной электронной компании. На одной конференции я подошел к нему и сказал, что у нас скоро будет патент и не заинтересована ли компания в том, чтобы стать нашим спонсором, так как для нас самих было бы довольно дорого заплатить за патент сроком на 20 лет. На это я получил ответ: «Мы рассматриваем графен, и в долгосрочной перспективе это вполне возможно. Но если через десять лет его использование действительно окажется настолько успешным, как представляется сейчас, то мы задействуем сто адвокатов, чтобы они писали по сто патентов в день, и вы проведете остаток вашей жизни в судебных процессах с нами». Я подумал над этим высокомерным ответом и понял, насколько он был для нас полезным. На данном этапе нет смысла патентовать графен. Нужно иметь конкретные промышленные приложения и промышленного партнера.

К сожалению, во многих странах люди считают, что подача заявки на патент – это достижение.

В моем случае это было бы пустой тратой денег налогоплательщиков.
Lim
+8
Lim, 11 Октября 2010 , url
мы задействуем сто адвокатов, чтобы они писали по сто патентов в день, и вы проведете остаток вашей жизни в судебных процессах с нами
правда современной жизни. у кого деньги, тот и прав.
AnatolyV
+13
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
Не так.
Прав тот, кто работает, а не пожинает лавры.
Именно это пытается донести до нас Гейм.
Очень тяжело доходит эта истина до людей.
Деньги отнюдь не всё определяют.
Если дело того стоит, то на любые деньги с одной стороны можно найти деньги с другой.

Lim
0
Lim, 11 Октября 2010 , url
я утрирую. думается мне, что Гейм говорит, насколько призрачно все в нынешнем мире: даже имея нобелевскую премию, имея патент, никто не застрахован от того, что при необходимости, корпорация (монстров) или патент отсудит или создаст настолько близко похожее, что необходимость в патенте пропадет. а вместе с ней и потраченные на патент деньги.
Вот только не пойму: это надо каждые 20 лет кому-то платить, чтоб иметь документ того, что именно ты изобрел что-то? Не заплатил: пропало авторство?
AnatolyV
+4
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
Не путайте Авторство (факт того, что конкретный человек/люди совершили открытие) и материальные права за авторство(право получать денюжку).

Авторство в принципе пропасть не может.

А материальные права, как ПРИЗНАЕТ САМ Гейм — не могут быть вечными, и в данном случае — неправильно требовать денег за открытие (мало Нобелевки, что ли?).
Гейм отнюдь НЕ ЖАЛУЕТСЯ НА ЖИЗНЬ — ОН БЛАГОДАРЕН:

Я подумал над этим высокомерным ответом и понял, насколько он был для нас полезным. На данном этапе нет смысла патентовать графен. Нужно иметь конкретные промышленные приложения и промышленного партнера.
Max Folder
0
Max Folder, 11 Октября 2010 , url
Не заплатил: пропало авторство?
Нет. Скорее 20 лет — это срок как бы эксклюзивного использования. Например, если запатентовать какой-то рецепт пирога, то 20 лет по этому рецепту может готовить только автор (или те, кому он разрешил), а потом — и все остальные.
shuron
0
shuron, 11 Октября 2010 , url
или продать право на готовку по его рецепру.
X86
0
X86, 11 Октября 2010 , url
правда современной жизни. у кого деньги, тот и прав.
В СССР во всяких патентных бюро или как их там было, по рассказу изобретателя по-другому: "Кто додумал, тот и автор".
V.I.Baranov
+8
V.I.Baranov, 11 Октября 2010 , url
Жалко, что Петрик забыл Грызлова указать в качестве обиженного соавтора открытия графена.

Для поднятия настроения читающих эти комментарии напоминаю старый анекдот из научных побасенок. Мне его кажется впервые Кругляков рассказал лет тридцать назад. Он уже тогда "находки" Казначеева проверял.

Чем автор отличается от соавтора? Тем же, чем пение отличается от сопения.
X86
-1
X86, 11 Октября 2010 , url
Да, Гейм как-то уж очень некрасиво себя ведет. Вместо оскорблений мог бы просто сухо и по делу все объяснить, как поступил бы любой другой ученый.
syschel
+5
syschel, 11 Октября 2010 , url
Во первых он сделал полезное открытие для общества. И имеет право этим гордиться.
Во вторых, вокруг него сейчас толпы журналистов, которые наверно за ним готовы и в сортир бегать, лиш бы урвать хоть мини интервью.
В третьих, чем больше о нём говорят и его открытии, тем больше он может получить спонсоров на свои будущие открытия, тем больше он сможет изобрести нового.

По этому ваш наезд похож на крик обиженного ребёнка "васе дали конфетку, а мне нет".
steppentiger
-4
steppentiger, 11 Октября 2010 , url
Если б я был Петриком — да. Новость неинтересна мне как потребителю новостей, а не как ученому.
delete
0
delete, 11 Октября 2010 , url
Теперь и на экранах ваших телевизоров"Нобелевский скандал"
"… обсуждаем в Открытой студии в понедельник 11 октября."
AnatolyV
+5
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
Какой нафиг скандал? Что они там собрались обсуждать?

Даже Петрик уже признал, что сел в лужу (формулировка, чтобы не волновать цензоров)...

источник: lurkmore.ru

08.10.10 / 14:25 ©
Академик Российской академии естественных наук Виктор Петрик не считает, что у него украли Нобелевскую премию, которой удостоены ученые Андрей Гейм и Константин Новоселов.

"Я, наверное, сиюминутно огорчу всех заявлением, что я не произносил, что у меня украли Нобелевскую премию. Я произносил, что упустил свой шанс на Нобелевскую премию", — заявил В.Петрик в пятницу на пресс-конференции в Москве.

Он подчеркнул, что не намерен добиваться присуждения для себя Нобелевской премии. "Я не буду бороться за Нобелевскую премию. Я не знаю, за что ее дали (Гейму и Новоселову — ИФ)", — сказал В.Петрик.
delete
0
delete, 11 Октября 2010 , url
Думаете он откажется выступить по телевизору?:) Я лишь переопубликовал заголовок.
AnatolyV
0
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
Срочно запасаемся попкорном. :-)
syschel
+1
syschel, 11 Октября 2010 , url
И тухлыми помидорами? :)
catherina
+2
catherina, 11 Октября 2010 , url
Этому Петрику лишь бы в кружки с чаем пукать.
X86
+1
X86, 11 Октября 2010 , url
Второй свойство

которое сделали не Петрик (если я не ошибаюсь, имя этого человека Петрик), не Остап Бендер.


Грамотность у gazeta.ru так и прет :)
AnatolyV
+1
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
Дошло!!!
На 5-ом канале будут обсуждать (не)грамотность газеты.ру и некрасивое поведение Гейма
:-)
X86
0
X86, 11 Октября 2010 , url
Да там вообще мясорубка — Петрик, Грызлов, Нобелевский комитет, Сколково, Графен, Глейм… Жуть, короче :)
godzila
0
godzila, 11 Октября 2010 , url
А Гейм знает?
Siddthartha
+4
Siddthartha, 11 Октября 2010 , url
Позорище с этим Петриком. Еще и полезли за комментарием.
ALKOHOL
+1
ALKOHOL, 11 Октября 2010 , url
Я песок открыл! Ни хто не потентовал?
Alexander
+2
Alexander, 11 Октября 2010 , url
Слыхал ещё мнемоническое правило, графены это Петрик, графен — Нобелевка. Разница в одну букву.
AnatolyV
0
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
Точно

Сергей Алдошин, вице-президент Российской академии наук: «Сейчас многие будут говорить, что они тоже получали графен. И я думаю, доля истины в этом есть. Я думаю, многие имели дело с графенами. Но я еще раз говорю: вопрос не только в том, чтобы их получить, а в том, чтобы их выделить и охарактеризовать. Причем, охарактеризовать на самом высоком уровне».


Трындец.
Уносите товарища…
AnatolyV
0
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
Алдошин, Сергей Михайлович

31 декабря 2009 года распоряжением президента Дмитрия Медведева включен в состав рабочей группы по разработке проекта создания территориально обособленного комплекса для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов.[1] (См. Кремниевая долина (Сколково))

aku
0
aku, 12 Октября 2010 , url
Бу-га-га-шечки, какой-же Петрик дурень!!! )))))
norman
+1
norman, 12 Октября 2010 , url
Для Петрикоманов и Петрикофобов две части видео
"Виктор Петрик о графенах и нобелевской премии" 1 и 2 части

rutube.ru/tracks/3668468.html?v=c3dd2c542d70859687b80c03eefde3cb
rutube.ru/tracks/3668500.html?v=7cc206836b8167f330c377ff3cd72b12

можно и тут посмотреть, но качество не очень в некоторых местах
www.aif.ru/onlineconf/5227


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать