Валентин Мурзаев, интернет-предприниматель, Пермь : Наука, которую мы изгнали

отметили
31
человек
в архиве
Валентин Мурзаев, интернет-предприниматель, Пермь : Наука, которую мы изгнали
Как известно, на последней неделе двум российским эмигрантам была вручена самая престижная научная награда – Нобелевская премия. Скандалы, связанные с их отказом возвращаться «в родные пенаты», заставили меня произвести одно небольшое исследование. А именно, проанализировать биографии нобелевских лауреатов по 4-м научным дисциплинам (физика, химия, физиология/медицина, экономика). Цель исследования – поиска среди них наших соотечественников – эмигрантов в первом и втором поколении. Искались лауреаты, которые выехали из Российской империи, из СССР и из послесоветской России, будучи при этом гражданами страны. При этом Российская империя бралась без Польши и Финляндии, СССР – в своих фактических границах на момент выезда, а о расширении современной России до стран СНГ или бывшего СССР вопрос и не встал – в других «братских республиках» с нобелевскими лауреатами не густо. В результате были найдены:
• 13 человек, которые не эмигрировали из страны;
• 11 человек, которые покинули страну в возрасте от 2 до 63 лет;
• 22 иностранных гражданина, у которых выехали из страны родители, причем эта цифра может быть заниженной из-за неполноты биографических сведений, доступных автору.

Соответствующие списки прилагаются ниже.
Таким образом, на каждого российского и советского нобелевского лауреата приходится примерно 2,5 нобелевских лауреата – эмигранта в первом или во втором поколении.
Добавил manny21 manny21 11 Октября 2010
Комментарии участников:
fStrange
0
fStrange, 11 Октября 2010 , url
Таким образом, на каждого российского...

нет таких пока

update:
все таки есть, но дореволюционные
Лиман
+1
Лиман, 11 Октября 2010 , url
Да, может земля Российская «рождать собственных Платонов и быстрых разумом Невтонов». Но жить и работать новорожденным лучше где-нибудь в Америке, а не в родных корпоративно-тоталитарных шарашках (очередную из которых власти явно намерены создать в Сколкове). Во всяком случае, последние лет 150 было именно так.

А еще вспоминается старый анекдот про Армянское радио. Вопрос: «Можно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране?». Ответ радио: «Можно, но жить при этом лучше в другой»
Лиман
0
Лиман, 11 Октября 2010 , url
Вопрос: «Можно ли построить коммунизм в отдельно взятой стране?». Ответ радио: «Можно, но жить при этом лучше в другой
Ну не знаю. Вот китайцы строят коммунизм или что там еще, но не капитализм вроде точно. Но многие бы хотели там жить, по крайне мере с таким я сталкивался на ресурсе.
AnatolyV
0
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
Если вице-президент Российской академии наук Сергей Алдошин выступает в поддержку Петрика и пользуется термином "графены" и при этом остается вице-президентом РАН, то единственный логический вывод, который можно сделать из этого — РОССИЙСКОЙ НАУКИ УЖЁ НЕТ.

Ещё есть отдельные русские ученые.
Да, они пока получают зарплату в российских учреждениях (а основном, занимающихся распилом бабла).

Но науки, как таковой, ужё нет.

Я могу понять, когда политик или журнализд высказывает мнение, мягко скажем, далекое от действительности.
Я могу понять творческий вымысел людей искусства.

Но когда ученый в области своей компетенции заявляет, что черное — это белое, причем когда это не простой ученый — а руководитель, ответственный за выбор направлений исследований, за выделение на это денег???
Куда может придти такая наука?
Что можно открыть нового, если глаза уже закрыты бабками?
AnatolyV
0
AnatolyV, 11 Октября 2010 , url
А я не причитаю. Я константирую.
Наука по своей сути не может врать.
Двоемыслие не работает в науке.
Если E=mc2, то ни за какие деньги она не станет чем-то другим.
И любая попытка научного исследования, опирающаяся на "политически полезную" формулу "текущего момента" не даст никаких позитивных результатов.
AnatolyV
+1
AnatolyV, 12 Октября 2010 , url
Я всё более и более приближаюсь к необходимости принять Дискордианство.

Уж слишком там правильно описывается пред- и последняя стадии :-)
AnatolyV
0
AnatolyV, 12 Октября 2010 , url
Самых матерых дискордианцев вообще невозможно выявить. Дискордианцы верят в то, что ничто не истинно, поэтому самые неистинные дискордианцы открыто отвергают даже само дискордианство. Они доходят до того что могут написать целую статью, почему вы не должны вступать в дискордианство. Опасайтесь их!
AnatolyV
0
AnatolyV, 12 Октября 2010 , url
Смею предположить, что он блюдёт чистоту своей новости от перехода на личности ("Вы… повоюйте… причитайте...") :-)
AnatolyV
+1
AnatolyV, 12 Октября 2010 , url
Ну или просто промазал, скрытный он наш.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать