Регистрация на сайте — с указанием возраста. Предупреждение — «для людей от 18». Грозное «Нецензурная лексика! Только для взрослых». Останавливали ли такие предупреждения хотя бы одного несовершеннолетнего при попытке доступа ко «взрослому» контенту? Молчите? И правильно, сказать тут нечего. Но мы попробуем.

«Explicit content»

Вспомните, что при попытке доступа на сайт с порнографией или просто «обнаженкой», с кровавыми или просто нецензурными вещами вам выводится предупреждение, согласно которому вы должны чуть ли не на Библии поклясться в том, что обладаете соответствующими возрастными привилегиями. Каждый из нас хотя бы раз видел такое сообщение, но никого и никогда это не останавливало. Разве что священников и глубоко верующих людей — им по рангу не положено такие богопротивные вещи смотреть.

Получается, только владельцы таких сайтов соблюдают законы (и далеко не всегда), размещая предупреждения. Хотя нельзя не признать, что это всего лишь простой формализм, который в реальных условиях не работает. И никогда не работал.

Когда-то Артемий Лебедев испытал на себе гнев абьюз-тима в ЖЖ за то, что выложил у себя в дневнике фотографию полуобнаженной несовершеннолетней красавицы. Журнал простоял «замороженным» несколько дней, после чего провокационные фотографии были удалены, что совершенно не мешает автору журнала и его читателям постить новые, а абьюз-тим, по всей видимости, сделал ЖЖ Лебедева неприкасаемым, разрешив ставить на посты пометку «только для взрослых». Но основная аудитория Лебедева — люди далеко не совершеннолетние, если судить по комментариям. Остановила ли пометка «только для взрослых» кого-нибудь от лицезрения обнаженных девушек, появляющихся там каждый уик-энд? Сильно сомневаюсь.

Помимо вышеупомянутых верующих людей, на подобные предупреждения обращают внимание разве что в ряде стран с тоталитарным режимом наподобие Китая и Сингапура, где эротика и порнография запрещены под страхом уголовной ответственности. Вот для них такие остережения должны стать знаком «стоп».