Комментарии участников:
я бы добавил плакатик из анекдота "Известные случае ГМ модификации человека — сунул палку, получился баран"
Зелёные спасли мир! Если бы они не повыдёргивали пшеницу, то ростки сожрали бы создателей и поработили человечество :D
Мракобесие идёт от дремучей необразованности, революционного диктата пассионарных невежд над прыщавыми курсистками и и боюсь очень хорошей проплаченности заинтересованными лицами. Любую псевдореволюционность (точнее псевдопередовизм)копнуть поглубже и сразу торчат либо ручки, либо ушки денежкодателей…
у антиГМО в Европе серьезнейшее лобби в виде производителей удобрений и всяких инсектицидов. Еще бы, такие деньги теряют.
Мракобесие идёт от дремучей необразованности, революционного диктата пассионарных невежд над прыщавыми курсистками и и боюсь очень хорошей проплаченности заинтересованными лицами. Любую псевдореволюционность (точнее псевдопередовизм)копнуть поглубже и сразу торчат либо ручки, либо ушки денежкодателей…
Мракобесие идёт от дремучей необразованности, революционного диктата пассионарных невежд над прыщавыми курсистками и и боюсь очень хорошей проплаченности заинтересованными лицами. Любую псевдореволюционность (точнее псевдопередовизм)копнуть поглубже и сразу торчат либо ручки, либо ушки денежкодателей…
Мракобесие..
Почему сразу "мракобесие"?
Почему "невежд"?
Где больше заинтересованных лиц и оплаты? У тех, кто вырвал сотню ростков, или у тех, кто вкладывает бабло в разработку ГМО?
Я не люблю ГМО. Не в плане на вкус (давно уже есть приправы, которые и тухляк сделают шербетом). В плане не доверяю. Как и БАКу :)
Причина одна: не вижу смысла :)
Почему сразу "мракобесие"?
Почему "невежд"?
Где больше заинтересованных лиц и оплаты? У тех, кто вырвал сотню ростков, или у тех, кто вкладывает бабло в разработку ГМО?
Я не люблю ГМО. Не в плане на вкус (давно уже есть приправы, которые и тухляк сделают шербетом). В плане не доверяю. Как и БАКу :)
Причина одна: не вижу смысла :)
Это примерно так же, как украсть, спасая от эксперементаторов, и выпустить (заодно и перемешать) линейных крыс на волю в предзимний парк. Кроме глупости, это ещё и агрессивное мракобесие, потому что мешает нормальной научной работе. Не хватает ума нормально питаться мясом, не ешьте. Никто не заставляет. Это же не значит, что надо все фермы поуничтожать. Не хотите есть новые сорта растений, не ешьте наздоровье, никто не заставляет. Это же не значит, что надо всех агрессивно принуждать исповедовать своё видение мира. Никто не гарантирует, что оно неверно. Обыкновенный религиозный экстремизм, только в качестве насаждаемого объекта Веры выбрано собственное невежество. Поэтому и мракобесие.
Не-не. Я вовсе не обеляю действия этих граждан. Вандализм он и в Африке вандализм.
Да и не теми способами они борятся. Хотя, какие правила на войне-то? :)
Я за идею. Зря Вы их мракобесами называете. Дураками и вандалами — да. Но, мракобесы они на столько же, на сколько и выращиватели ГМО. Внятных доводов о пользе/вреде ни одна из сторон не предоставила до сих пор :) Хотя, на стороне выращивателей аргумент: прибыль. Все остальное не важно. :)
А прибыль — самая сильная религия.
Да и не теми способами они борятся. Хотя, какие правила на войне-то? :)
Я за идею. Зря Вы их мракобесами называете. Дураками и вандалами — да. Но, мракобесы они на столько же, на сколько и выращиватели ГМО. Внятных доводов о пользе/вреде ни одна из сторон не предоставила до сих пор :) Хотя, на стороне выращивателей аргумент: прибыль. Все остальное не важно. :)
А прибыль — самая сильная религия.
Вот тут я не согласен. На стороне выращивателей вся история одомашнивания сельскохозяйственных растений, цели этого одомашнивани, задачи этого одомашнмвания и достижения этого одомашнивания. Без одомашнивания (генной модификации диких растений и приспособление их для выращивания и обработки их в сельком хозяйстве) никакой бы нынешней цивилизации не было бы. Так и бегали бы за стадами овец и коз. Даже коров толком нечем было бы кормить. Так что извините, никак не могу считать мракобесами тех кто борется за выживание и развитие нашей цивилизации. А вот эти болваны и мракобесы, заодно и вандалы (в исходном, римском, смысле этого слова ) борются с сами собой за непонятное самоутверждение перед такими же идиотами.
"вся история одомашнивания сельскохозяйственных растений" на стороне селекционеров, а не скрещивателей генов таракана с геном семечек. :)
А генноможификация — это очень новомодное веяние. Суть которого: больше получить меньше вкладывая.
:)
А генноможификация — это очень новомодное веяние. Суть которого: больше получить меньше вкладывая.
:)
а чем отличается селекция от "скрещивания" генов?
Была цепочка генов АаБвгдЖ, стала АаВбгЖ и АаВбббгЖ. Посмотрели — последний вариант оставили. Это селекция.
Была цепочка генов АаБвгдЖ. Ученые подумав выкинули последние 2 нафиг и добавили два ЁЁ получили АаБвгЁЁ.
Посмотрели и добавили еще зю в конце. АаБвгЁЁзю.
О- вот теперь отлично. Так работает ГМ
И в чем разница? почему вы думаете что второй вариант вреднее первого?
Была цепочка генов АаБвгдЖ, стала АаВбгЖ и АаВбббгЖ. Посмотрели — последний вариант оставили. Это селекция.
Была цепочка генов АаБвгдЖ. Ученые подумав выкинули последние 2 нафиг и добавили два ЁЁ получили АаБвгЁЁ.
Посмотрели и добавили еще зю в конце. АаБвгЁЁзю.
О- вот теперь отлично. Так работает ГМ
И в чем разница? почему вы думаете что второй вариант вреднее первого?
"а чем отличается селекция от "скрещивания" генов?"
Курите мануалы. Посмотрите кого с чем там генами дружат.
Если покажете, как божья коровка выебала ромашку и у них родился подсолнух в естественных условиях — я сдамся.
Курите мануалы. Посмотрите кого с чем там генами дружат.
Если покажете, как божья коровка выебала ромашку и у них родился подсолнух в естественных условиях — я сдамся.
Внятных доводов о пользе/вреде ни одна из сторон не предоставила до сих пор :)
не следите за прессой
даже на н2 были
польза очевидна ГМ растения нужно меньше травить химикатами.
противники рассказывают о нескольких вида вреда:
1) само по себе ГМ вредно для человека и животных.
это ложь, причем прямая. Тут уже были новости про хомячков Ермаковой.
2) ГМ вредно для окружающей среды. Устойчивые к вредителям растения могут резко размножиться и заполонить весь мир. Тоже бред.
3) ГМ вредно потому, что негоже человеку лезть в созданное Богом творение. Без комментариев.
Разбор полетов.
Школьная биология. ГМ это искусственная замена одного гена на другой. В природе существует случайный аналогичный процесс, называется мутацией. А еще человек уже несколько тысячелетий использует селекцию, отбор целенаправленно мутировавших организмов.
Собака тоже ГМ волк с точки зрения биологии. Любое домашнее животное ГМ от дикого предка. Человек — ГМ обезьяна.
Теперь к пункту 1. Отличается ли ГМ от обычной еды и может ли быть вредным? Нет. Потому что мы уже едим несколько тысячелетий исключительно ГМ.
Яблоко полученное селекцией с большей вероятностью будет вредным, потому что замена гена в нем случайна. А создатели ГМ знают какой ген и зачем встраивать.
Пункт 2. Могут ли ГМО заполонить весь мир? нет. Они уже заполонили. Сама по себе замена гена не несет цель дать растению эволюционнное преимущество. Если воткнуть излишне чужеродный ген, то растение не будет размножаться. Если не инородныый, то такое же растение рано или поздно возникнет естественным путем.
пункт 3 по-прежнему без комментариев.
вообще в этом же ЖЖ у прогенез, есть несколько научно-популярных статей на тему ГМО, где понятным для всех языком рассказывается о преимуществах и недостатках ГМО.
Ой! Спасибо "Единой России" за наше счастливое всё! :)
Давайте включим логику, а? :)
"польза очевидна ГМ растения нужно меньше травить химикатами"
Ни кто обычные культуры химикатами не травит. травят паразитов и вредителей. :)
1) Про каких нахуй про заек? :)
2) Расскажите это кроликам в Австралии, колорадским жукам и прочей-прочей-прочей хуйне, хоть и природой созданной, но не имеющей противовеса в иной среде обитания :)
3) Поржал, спасибо :) После смерти обсудим :)
Если Вам один ген поменять, вы дельфином станете :)
Как по-вашему организм распознает белки, жиры, углеводы? Почему, например, одни лягушки — деликатес, вторые — галлюциноген? Почему, например, у одних дети рождабтся нормальными, а от макдональдса жиреют?
Проводил кто-либо исследования на человеках в течении нескольких поколений? :)
Де, не, нихрена с человеками не станет. Им Дом-2 больше вредит. Но, в сумме с таракано-семечками через 100 лет человеками себя будут называть одноизвиленные сфинктеро-мыслящие. Есть чем опровергнуть? :)
Давайте включим логику, а? :)
"польза очевидна ГМ растения нужно меньше травить химикатами"
Ни кто обычные культуры химикатами не травит. травят паразитов и вредителей. :)
1) Про каких нахуй про заек? :)
2) Расскажите это кроликам в Австралии, колорадским жукам и прочей-прочей-прочей хуйне, хоть и природой созданной, но не имеющей противовеса в иной среде обитания :)
3) Поржал, спасибо :) После смерти обсудим :)
Если Вам один ген поменять, вы дельфином станете :)
Как по-вашему организм распознает белки, жиры, углеводы? Почему, например, одни лягушки — деликатес, вторые — галлюциноген? Почему, например, у одних дети рождабтся нормальными, а от макдональдса жиреют?
Проводил кто-либо исследования на человеках в течении нескольких поколений? :)
Де, не, нихрена с человеками не станет. Им Дом-2 больше вредит. Но, в сумме с таракано-семечками через 100 лет человеками себя будут называть одноизвиленные сфинктеро-мыслящие. Есть чем опровергнуть? :)
Ни кто обычные культуры химикатами не травит. травят паразитов и вредителей. :)
ню ню
а арбузы на нитратах никогда не кушали? :)
2) Расскажите это кроликам в Австралии, колорадским жукам и прочей-прочей-прочей хуйне, хоть и природой созданной, но не имеющей противовеса в иной среде обитания :)
а чего рассказывать?
так или иначе они проникли бы на континенты, рано или поздно. Предлагаете запретить селекцию? А то вдруг новое поколение болонок размножится и в отсутствие естественных врагов заполонит мир?
Проводил кто-либо исследования на человеках в течении нескольких поколений? :)
да. Природа. Проводит эксперимент уже несколько тысясчелетий. Хлебушек и мяско кушаете? Они генно модифицированы Природой еще 8 000 лет назад. Маловат срок испытаний?
Как по-вашему организм распознает белки, жиры, углеводы?
организм, точнее желудок не распознает белки и т.п. Есть ферменты. Они либо расщепляют до переваривания либо нет.
Почему, например, у одних дети рождабтся нормальными, а от макдональдса жиреют?
потому что нужно двигать жопой либо меньше есть. И "диетическая Кола" не поможет если вы съели 25 БигМаков за один присест.
У меня в этом году без нитратов выросли :) Картоха усохла, а арбузы с дынями — уродились :)
Нитраты — это удобрения, а не отрава :) Может я не так понял первое замечание. Так вот, удобрения в таких количествах сыпят по той же причине, зачем ГМО делают :)
А, вообще, существуют способы земледелия без удобрений в плане химии. Так называемая органика вполне способна заменить все это гавно. Другое дело, что за органику (тру гавно) денег не срубишь. А за всякую хуйню химическую — запросто. :) Я же написал про религию Бабки :) Покурите мануалы: что, где, когда, почему и как получилось так, что землю химией засыпают :)
2) Что значит так или иначе проникли бы на континенты? Колорада в СССР сдерживали очень долго. Но и это не важно. Важно то, как развивается форма жизни или культура без естественных ограничителей. Опять же, покурите мануалы, что происходит с сорняками на полях с ГМО. Мама-Природа тоже не дура. :)
"Хлебушек и мяско кушаете? Они генно модифицированы Природой еще 8 000 лет назад. Маловат срок испытаний?"
Ой-ой-ой. Расскажите мне эту историю про коровье молоко и взрослых особей человека. Там срок немного меньше. ;)
Хотим глядеть в корень? Расскажите про механику работы ферментов. Уговорили :)
Теперь про деток быль недельной давности.
Крестную моего младшего почистили на 2-м месяце. Слезы, горе, естественно. Врачи говорят одно:
— Девашка, не хныч. Не вовремя. Сейчас все клиники забиты такими как ты: с замершей беременностью. У нас это сезонное. То-ли выброс, то-ли еще чего.
Какие нахуй испытания? :) Вы о чем? Ни кто ни чего не знает :)
Кушайте, Бога ради.
Кстати, ГМО без химии ваще не растет :) Без специальной химии :) Поищите производителей :)
Нитраты — это удобрения, а не отрава :) Может я не так понял первое замечание. Так вот, удобрения в таких количествах сыпят по той же причине, зачем ГМО делают :)
А, вообще, существуют способы земледелия без удобрений в плане химии. Так называемая органика вполне способна заменить все это гавно. Другое дело, что за органику (тру гавно) денег не срубишь. А за всякую хуйню химическую — запросто. :) Я же написал про религию Бабки :) Покурите мануалы: что, где, когда, почему и как получилось так, что землю химией засыпают :)
2) Что значит так или иначе проникли бы на континенты? Колорада в СССР сдерживали очень долго. Но и это не важно. Важно то, как развивается форма жизни или культура без естественных ограничителей. Опять же, покурите мануалы, что происходит с сорняками на полях с ГМО. Мама-Природа тоже не дура. :)
"Хлебушек и мяско кушаете? Они генно модифицированы Природой еще 8 000 лет назад. Маловат срок испытаний?"
Ой-ой-ой. Расскажите мне эту историю про коровье молоко и взрослых особей человека. Там срок немного меньше. ;)
Хотим глядеть в корень? Расскажите про механику работы ферментов. Уговорили :)
Теперь про деток быль недельной давности.
Крестную моего младшего почистили на 2-м месяце. Слезы, горе, естественно. Врачи говорят одно:
— Девашка, не хныч. Не вовремя. Сейчас все клиники забиты такими как ты: с замершей беременностью. У нас это сезонное. То-ли выброс, то-ли еще чего.
Какие нахуй испытания? :) Вы о чем? Ни кто ни чего не знает :)
Кушайте, Бога ради.
Кстати, ГМО без химии ваще не растет :) Без специальной химии :) Поищите производителей :)
У меня в этом году без нитратов выросли :) Картоха усохла, а арбузы с дынями — уродились :)
у вас да, а у тех кто их выращивает на продажу и может договориться "по хорошему" с лабораторией выросли вдвое, вчетверо больше, но с нитратами.
А у тех кто выращивает ГМО, тоже вдвое, вчетверо больше но без нитратов., да еще и с отличным вкусом.
Опять же, покурите мануалы, что происходит с сорняками на полях с ГМО.
бредите? ничего не происходит.
Расскажите про механику работы ферментов. Уговорили
зачем? если вы непонимаете разницу между ГМ и селекцией. Я не смогу вам зачитать курс биологии за 8 класс.
Кстати, ГМО без химии ваще не растет
:) это вам кто нашептал? Получили секретные сведения по каналу ОБС?
"у вас да, а у тех кто их выращивает на продажу"
Чувствуете запах религии Бабло? :) Да? :)
Конечно, вырастет. С ГМО еще гуще вырастет. Со временем, даже не просто вырастет, само до Вас дойдет, залезет на тарелку и порежет на кусочки. Себя. Сначала )))))
Так выгоднее будет :)
"бредите? ничего не происходит."
Я не дал пруф-линк, Вы не дали. Оба бредим: паритет. Выиграет тот кто первый даст пруф-линк, или как? :)
"зачем? если вы непонимаете разницу между ГМ и селекцией."
Я её уже дважды описал с применением литературного приема "гипербола". Разницу не видите Вы :)
":) это вам кто нашептал? Получили секретные сведения по каналу ОБС?"
Пруф? :)
Чувствуете запах религии Бабло? :) Да? :)
Конечно, вырастет. С ГМО еще гуще вырастет. Со временем, даже не просто вырастет, само до Вас дойдет, залезет на тарелку и порежет на кусочки. Себя. Сначала )))))
Так выгоднее будет :)
"бредите? ничего не происходит."
Я не дал пруф-линк, Вы не дали. Оба бредим: паритет. Выиграет тот кто первый даст пруф-линк, или как? :)
"зачем? если вы непонимаете разницу между ГМ и селекцией."
Я её уже дважды описал с применением литературного приема "гипербола". Разницу не видите Вы :)
":) это вам кто нашептал? Получили секретные сведения по каналу ОБС?"
Пруф? :)
пруф?Мое слово сойдет? Кучу всего прочитал на эту тему. Одно из преимуществ ГМО — значительно меньшее количество необходимых ядохимикатов у большинства сортов. Если хотите, дам 'пруф'. Но по английски.
Лев, мне — нет :) Подавляющему большинству тут — да :)
Вы, извините, когда последний раз арбузы сажали? :) Когда семена собирали с гибридов? Когда урожай от этих семян получали? От ГМО культур семеня пытались выращивать? :)
У меня к Вам лично претензий нет. Разве что к Вашей вере во всякие научные статьи. Особенно на английском.
Ну, извините. После кариеса как основную причину смерти древних людей — не могу я Вас без улыбки читать :)
Вы, извините, когда последний раз арбузы сажали? :) Когда семена собирали с гибридов? Когда урожай от этих семян получали? От ГМО культур семеня пытались выращивать? :)
У меня к Вам лично претензий нет. Разве что к Вашей вере во всякие научные статьи. Особенно на английском.
Ну, извините. После кариеса как основную причину смерти древних людей — не могу я Вас без улыбки читать :)
От ГМО культур семеня пытались выращивать? :)А вы, полагаю, сажали? И как успехи? Я вот даже не пытался. Заочного образования хватает чтобы знать что ГМО культуры сознательно стерелизуют. Дабы не вытеснили естественные сорта.
Я не на столько идиот, что бы даже гибридов семена покупать :) По одной простой причине: они не дают предсказуемый урожай. :)
Знаете, что Вы должны прочитать между строк? :)
Знаете, что Вы должны прочитать между строк? :)
На счет веры в статьи, особенно на английском. Не на английском, а в peer reviewed journals. К тому-же, имею собственное критическое мышление дабы оценить качество исследования.
А какими критериями руководствуетесь вы? Сосед по участку рассказал что ГМО плохо и поэтому я так считаю? Или как?
А какими критериями руководствуетесь вы? Сосед по участку рассказал что ГМО плохо и поэтому я так считаю? Или как?
Эх… Если бы все было так просто :)
Меня тут ненавидят :)
Я забил на все постулаты и аксиомы. Я не пашу огород. Не убираю сорняки. Я укрываю грядки обоями, гы-гы. Засыпаю под обои сорняки. Не даю земле стоять голой.
Ужос нах :)
Мои критерии — опыт и логика :) Любое утверждение (даже свое) я оспариваю (даже с самим собой) опытным путем. В чем опыта не имею — там только спрашиваю и там только логика :)
Меня тут ненавидят :)
Я забил на все постулаты и аксиомы. Я не пашу огород. Не убираю сорняки. Я укрываю грядки обоями, гы-гы. Засыпаю под обои сорняки. Не даю земле стоять голой.
Ужос нах :)
Мои критерии — опыт и логика :) Любое утверждение (даже свое) я оспариваю (даже с самим собой) опытным путем. В чем опыта не имею — там только спрашиваю и там только логика :)
Смыслом несколько. Приведу два основных:
Во первых — продуктивность. Расплодились людишки. Поди всех накорми. Климат уже не тот, там не растет, тут не всходит.
Во вторых — качество. Меньше химии, больше полезных элементов, меньше вредных.
Во первых — продуктивность. Расплодились людишки. Поди всех накорми. Климат уже не тот, там не растет, тут не всходит.
Во вторых — качество. Меньше химии, больше полезных элементов, меньше вредных.
Вата.
Поясню.
Кормятся же все пока? Да. А ГМО еще не всё. Да? Да.
А, что кушает 5 из 7 лярдов знаете? :)? :) Ну, 1 лярд ваще не кушает, это все знают :)
Так что, продуктивность Ваша (заметьте заглавную В) — это дымовая завеса прибыли, а не добродетели :)
Климат вроде бы не изменяется. Или Вы другие статьи тут постили? Не буду утверждать. В любом случае, заморочки с ГМО родились раньше проблем с климатом. Допущу, что это была тайная операция гениев. Зачем тогда стерилизация семян, если нужна максимальная выживаемость?
Не срастается. Селовательно — гавно.
По элементы химию и прочую усваяемость — все в школу большого желтого клоуна. Там тоже все заебись и ему все верят :)
Поясню.
Кормятся же все пока? Да. А ГМО еще не всё. Да? Да.
А, что кушает 5 из 7 лярдов знаете? :)? :) Ну, 1 лярд ваще не кушает, это все знают :)
Так что, продуктивность Ваша (заметьте заглавную В) — это дымовая завеса прибыли, а не добродетели :)
Климат вроде бы не изменяется. Или Вы другие статьи тут постили? Не буду утверждать. В любом случае, заморочки с ГМО родились раньше проблем с климатом. Допущу, что это была тайная операция гениев. Зачем тогда стерилизация семян, если нужна максимальная выживаемость?
Не срастается. Селовательно — гавно.
По элементы химию и прочую усваяемость — все в школу большого желтого клоуна. Там тоже все заебись и ему все верят :)
Одна из 4х стран больще других использующих ГМО — Китай. Видно, они проголодались. Что касается климата, это позволило им выращивать сорта о которых раньше и не мечтали. Изменение климата как раз таки очень существенно. Я не о 'глобальном потеплении', а о том что для прокорма тех-же китайцев изменили балланс престной воды, утомили земли и т.д. Высокая эффективность ГМО — едиственное для них решение.
Ну а деньги как признак 'зла'… Ну что тут сказать? На интеренете зарабатывают? Зло! На автомобилях? Зло! На электричестве? Зло! Зло! Зло!..
Ну а деньги как признак 'зла'… Ну что тут сказать? На интеренете зарабатывают? Зло! На автомобилях? Зло! На электричестве? Зло! Зло! Зло!..
————————————————————————————-
Зло, зло, зло. Я разве спорю? :)
С китайцами тоже не так все однозначно.
Чеснок (для примера) я сегодня потребляю китайский. Куда деваться? Мой померз. Я тупанул. Помидоры свои. У меня. А вот, израильские (или еврейские? не знаю как правильно) — на любом рынке в Москве гроздьями висят.
К чему это я? К простому: выращивается одно (ГМО) с целью: повышения урожайности, хранения, транспортировки, торгового вида. Второе с целью: себе покушать.
Лев, задумывались ли Вы хоть раз, сколько Вам лично нужно времени, площади и трудозатрат на обеспечение себя и семьи овоще-фруктами первой необходимости? (это, например, картошка в средней полосе России, а не киви).
:)
Зло, зло, зло. Я разве спорю? :)
С китайцами тоже не так все однозначно.
Чеснок (для примера) я сегодня потребляю китайский. Куда деваться? Мой померз. Я тупанул. Помидоры свои. У меня. А вот, израильские (или еврейские? не знаю как правильно) — на любом рынке в Москве гроздьями висят.
К чему это я? К простому: выращивается одно (ГМО) с целью: повышения урожайности, хранения, транспортировки, торгового вида. Второе с целью: себе покушать.
Лев, задумывались ли Вы хоть раз, сколько Вам лично нужно времени, площади и трудозатрат на обеспечение себя и семьи овоще-фруктами первой необходимости? (это, например, картошка в средней полосе России, а не киви).
:)
Помидоры, наверное все-таки израильские. Разве что обрезаные или от помидора-еврейки рожденые ;)
Не задумывался — ленивый я больно своим трудом хлеб добывать. Знаю что без технологии свыше 90% населения земли занималось прокормом себя и 10% бездельников. Сейчас в развитых странах — всего 2-3%. Остальные могут позволить себе бездельничать. Короче, готов тяжело работать дабы бездельничать.
П.С. почему не положено мне киви? ;)
Не задумывался — ленивый я больно своим трудом хлеб добывать. Знаю что без технологии свыше 90% населения земли занималось прокормом себя и 10% бездельников. Сейчас в развитых странах — всего 2-3%. Остальные могут позволить себе бездельничать. Короче, готов тяжело работать дабы бездельничать.
П.С. почему не положено мне киви? ;)
———————————————————————————————————-
Да, кушайте Вы киви. :)
Если еще ГМО сделают — они у Вас из под ваной сырой расти будут — запаритесь кушать :) Хотите? :)
Или 3 урожая с грязных носков собирать будете :) Ведь не важно как и откуда, главное, что бы зеленые, мохнатые и на вкус как… недозрелая клубника :)
В "развитых странах" 2-3% занимаются не прокормом остальных, а себе в удовольствие или на хлеб зарабатывая :) В той же США продукты питания почти все импортные :)
Да и те 2-3% государство так поддерживает, что мама не горюй :)
Не, дело не в голоде :) Дело не в климате :) Дело в прибылях и зависимости. В первом — от трудозатраты/урожай, второе — от производителей семян (раз уж они такие фригидные) :)
Да, кушайте Вы киви. :)
Если еще ГМО сделают — они у Вас из под ваной сырой расти будут — запаритесь кушать :) Хотите? :)
Или 3 урожая с грязных носков собирать будете :) Ведь не важно как и откуда, главное, что бы зеленые, мохнатые и на вкус как… недозрелая клубника :)
В "развитых странах" 2-3% занимаются не прокормом остальных, а себе в удовольствие или на хлеб зарабатывая :) В той же США продукты питания почти все импортные :)
Да и те 2-3% государство так поддерживает, что мама не горюй :)
Не, дело не в голоде :) Дело не в климате :) Дело в прибылях и зависимости. В первом — от трудозатраты/урожай, второе — от производителей семян (раз уж они такие фригидные) :)
Если еще ГМО сделают — они у Вас из под ваной сырой расти будут — запаритесь кушать :) Хотите? :)пардон, а урожай собранный на унавоженной почве вас не смущает? :)))
Или 3 урожая с грязных носков собирать будете :)
) В той же США продукты питания почти все импортные :)
Ерунду говорите. США только и парятся кому-бы свое родное генно-модифицированое спихнуть. Или вам ножек Буша не хватило?
Дело в прибыли? ОК. Пусть в прибыли. Если я хочу нажраться черники с куста (а они, в америке высотой с человеческий рост), то я вовсе не против чтоб фермер на мне заработал. И фирма эти кусты создавшая. Потому что при такой урожайности стоимость этой черники — копеечная. Заставь этого фермера ее по лесам собирать, она-б в 1000 раз дороже стоила-бы. А так он доволен, фирма довольна и я доволен.
Вообще, бред вы пишете полнейший:
Хлебушек и мяско кушаете? Они генно модифицированы Природой еще 8 000 лет назад.Не Природой, а человеком. Слепым отбором. Или вы когда-нибудь видели дикую корову? Они уже даже с дикими своими сородичами не смешиваются. Разные виды.
Прошу прощения за эту манеру. Беру в кавычки. И-нет поганый, картинки отключены, тэги писать в лом :)
Я ответил коровой :) Корову приучили так же, как и мясо. Именно селекцией, не геномодификацией. Тем не менее, полезность коровьего молока для человеческого организма до сих пор вопрос спорный. Я о сыром молоке, а не о продуктах его переработки.
Я ответил коровой :) Корову приучили так же, как и мясо. Именно селекцией, не геномодификацией. Тем не менее, полезность коровьего молока для человеческого организма до сих пор вопрос спорный. Я о сыром молоке, а не о продуктах его переработки.
Полезность абсолютно всех продуктов — вопрос сложный ибо во всех продуктах есть те или иные яды. Вон, холестерол хотя-бы. ГМ в том числе и убирает эти яды.
И мне очень странно что вы считаете селекцию менее опасной чем ГМ. Оглянитесь. Все вредные продукты (включая упомянутое вами молоко) получены селекцией. Народ мрет от этого дела пачками. ГМ содержит значительно меньше вредных микроэлементов — иначе хрен его кто одобрит (сорта полученые селекцией контролю не подлежат).
И мне очень странно что вы считаете селекцию менее опасной чем ГМ. Оглянитесь. Все вредные продукты (включая упомянутое вами молоко) получены селекцией. Народ мрет от этого дела пачками. ГМ содержит значительно меньше вредных микроэлементов — иначе хрен его кто одобрит (сорта полученые селекцией контролю не подлежат).
Ни кто не говорит о полезности абсолютно всех прожуктов. Я, скорее, говорю о вредности.
Вы убиваете в себе животное :) Как и большинство человеков :) Или ребенка, если Вам так удобнее :)
Ребенок может жрать штукатурку. Чувствует, что надо. Редкое животное сожрет яд. Чувствует, что не надо. Человеки же не понимают что требуется им. И жрут чё дадут. Даже тараканы от вышей еды дохнут.
Холестирол чем от холестерина отличается? Я — жывотное. Иногда. Редко. Раз в пол года я иду, беру пол кило масла и съедаю его ложкой просто так :)
Так же у меня с шоколадом, солью, творогом. Еще реже я выпиваю стакан молока. Это где-то раз в 2-3 года :)
ГМ содержит что-то… Мрут от всего. Вопрос что, сколько почему и зачем? :)
Вы убиваете в себе животное :) Как и большинство человеков :) Или ребенка, если Вам так удобнее :)
Ребенок может жрать штукатурку. Чувствует, что надо. Редкое животное сожрет яд. Чувствует, что не надо. Человеки же не понимают что требуется им. И жрут чё дадут. Даже тараканы от вышей еды дохнут.
Холестирол чем от холестерина отличается? Я — жывотное. Иногда. Редко. Раз в пол года я иду, беру пол кило масла и съедаю его ложкой просто так :)
Так же у меня с шоколадом, солью, творогом. Еще реже я выпиваю стакан молока. Это где-то раз в 2-3 года :)
ГМ содержит что-то… Мрут от всего. Вопрос что, сколько почему и зачем? :)
Я не против — кушайте что хотите. Вполне солидарен с тем что чутье, хоть оно у нас и притуплено, фактор.
У вас в деревне мру? Где мрут? Что это за что-то такое загадочное?
Как раз на прошлой неделе распечатал себе несколько статей, в самолет, о пользе органической пищи (в сравнении с "обычной", удобреной).
На удивление слабые свидетельства. Есть кое-какие питательные элементы которых больше в органической пище. Но в основном — никакой разницы кроме маркетинга. В магазине она в три раза дороже обычной стоит. Кто-то на всей этой кампании бабло делает.
ГМ содержит что-то… Мрут от всего.
У вас в деревне мру? Где мрут? Что это за что-то такое загадочное?
Как раз на прошлой неделе распечатал себе несколько статей, в самолет, о пользе органической пищи (в сравнении с "обычной", удобреной).
На удивление слабые свидетельства. Есть кое-какие питательные элементы которых больше в органической пище. Но в основном — никакой разницы кроме маркетинга. В магазине она в три раза дороже обычной стоит. Кто-то на всей этой кампании бабло делает.
Да, везде мрут. У нас больше от спиртосодержащих и по старости. От остального привиты, вплоть до столбняка.
Я не говорил о какой-то пользе органической пищи. Я про органику говорил только в свете землеобработки. :)
Не знаю что там скока стоит. Наверное потому и стоит дороже, что эксклюзив пока :)
Я не говорил о какой-то пользе органической пищи. Я про органику говорил только в свете землеобработки. :)
Не знаю что там скока стоит. Наверное потому и стоит дороже, что эксклюзив пока :)
Эксклюзив не пока а уже. 100 лет как эксклюзив. А стоит дороже потому как продуктивность в разы ниже, да и раскрутка нехилая.
я подразумевал что модифицировала гены Природа или Его Величество Случай, а человек занимался лишь отбором удачных образцов. Т.е. по сути животных с определенным набором генов.
Я не дал пруф-линк, Вы не дали.
:) а вы определитесь насчет чего вам нужен пруф?
вам что дать пруф на книжку по биологии где написано что такое гены?
и как можно дать пруф на утверждения общего плана?
я могу дать пруф где про ГМО популярно расскажет специалист биолог, который непосредственно занимается генетикой.
Тогда с вас пруф на аналогичного специалиста, но занимающего вашу точку зрения на ГМО.
Готовы?
Мне не надо ни чего :) Я Вас слабоумным не называл :) Но, обещаю, Вашим внукам, когда им будет 50, я расскажу про арбуз. :)
Дык и я слабоумным никого не называл. А что не знаете биологии… Ну я вот петь и рисовать не умею. Геометрию никогда не любил. Застрелиться что ли?
Цикл про ГМО:<br />
Часть 1. Вступление<br />Часть 2. Фирмы и фермеры<br />Часть 3. Нестабильная стабильность<br />Часть 4. Судьба ДНК в пищеварительном тракте и горизонтальный перенос генов<br />Часть 5. ГМО и прозрачность
Цикл про ГМО:<br />
Часть 1. Вступление<br />Часть 2. Фирмы и фермеры<br />Часть 3. Нестабильная стабильность<br />Часть 4. Судьба ДНК в пищеварительном тракте и горизонтальный перенос генов<br />Часть 5. ГМО и прозрачностьи как можно дать пруф на утверждения общего плана?Из копилочки.
Halford, N. G. and P. R. Shewry (2000). "Genetically modified crops: methodology, benefits, regulation and public concerns." British Medical Bulletin 56: 62-73.
А тем товарищам, которые "вырвали сотню ростков" надо тоже вырвать по одному ростку, для очень простой селекции, чтобы такие уроды больше не рождались… а то ещё того и гляди объявят себя продвинутыми генноотобранными (генномодифицированными) индиго.
Может они этого и боятся, что им в шары ГМО накачают. А без ГМО в шарах объявят недостаточно продвинутыми для репродукции? :) Все начинается с малого. С крыс, например. Или с кукурузы.
Ну, Вы в курсе.
Ну, Вы в курсе.
