Комментарии участников:
так и есть. постил чужой коммент аналогичный.
но понятно это только тем кто в теме.
что в итоге никак не отменяет дебильность существующей системы и необходимость ее "модернизации"
но понятно это только тем кто в теме.
что в итоге никак не отменяет дебильность существующей системы и необходимость ее "модернизации"
Я потратил на это около пяти лет своей жизни, из которых два года проработал IT-директором в крупном госучреждении, из пяти тысяч работников я был одним из 10 человек, обладавшим правом подписи.
Давайте поймём одну очень простую вещь – в РФ нет некоррупционных проектов вообще.
Хехе
отличная статья. говорю как IT'шник в гос. организации.
сейчас выдвигаем требования на аукцион, тендеры. да, конечно пытаемся подстроиться под своих адекватных поставщиков, НО! сейчас вводят электронные торги — выигрывает тот, кто предложит меньше сумму, а о качестве говорить не приходится.
вобщем хоть нефть у нас и держится, но бюджетников продолжают урезать по самое небалуй
сейчас выдвигаем требования на аукцион, тендеры. да, конечно пытаемся подстроиться под своих адекватных поставщиков, НО! сейчас вводят электронные торги — выигрывает тот, кто предложит меньше сумму, а о качестве говорить не приходится.
вобщем хоть нефть у нас и держится, но бюджетников продолжают урезать по самое небалуй
мы придем рано или поздно к аналогу CMMi
лучше бы конечно "рано", но боюсь лет 10 еще грабли повозим туда сюда
лучше бы конечно "рано", но боюсь лет 10 еще грабли повозим туда сюда
затравка в статье правильная, выводы неверные.
примитивная манипуляция. Выставить ВСЮ борьбу с коррупцией — методом конкурентной борьбы между кланами.
А писатели жалоб в ФАС просто стоят на позиции «ага, попался, ща мы тебе малину-то подпортим», не отдавая себе отчёта в том, что их просто могут использовать в конкурентной или коррупционной борьбе.
примитивная манипуляция. Выставить ВСЮ борьбу с коррупцией — методом конкурентной борьбы между кланами.
тендеры-зло. тендеры готовят специалисты, а результат торгов рассматривает кучка экономистов. Предположим отсутствие коррупции и рассмотрим простой вариант: "Надо выкопать яму". Объявляется конкурс на выбор подрядчика. В технической анкете специалисты готовят вопросы к претенденту, касающиеся наличия аттестованных рабочих, ИТР, наличие спецтехники, наличие спецов и прохождение учебы по ТБ, ПБ и т.д. Подают заявку три компании "А", у которой есть все, "Б". у которой есть половина и "В", у которой нет ничего, кроме директора и бухгалтера. Компания "В" предлагает самую низкую цену, в которую входит только аренда экскаватора. Кого выберут экономисты?
Выиграв тендер, компания "В" берет аванс, нанимает экскаватор, согласно сметы. Затем, ничтоже сумняшеся, выкатывает дополнительные расходы на траловую площадку, которая необходима, чтобы доставит экскаватор. "Ну, а как вы хотели", — спрашивает директор, поигрывая новеньким ролексом, — "экскаватор сам не дойдет же!". Затем, ттт, в котловане завалит обрушившейся стенкой таджика, затем еще какая-нибудь фигня случится. Нанятый у дороги дряхлый ЭО, вместо Хитачи, что был у фирмы "А", выроет яму не совсем по размерам, с неровными стенками. А экономистам не пофиг ли на это?
Выиграв тендер, компания "В" берет аванс, нанимает экскаватор, согласно сметы. Затем, ничтоже сумняшеся, выкатывает дополнительные расходы на траловую площадку, которая необходима, чтобы доставит экскаватор. "Ну, а как вы хотели", — спрашивает директор, поигрывая новеньким ролексом, — "экскаватор сам не дойдет же!". Затем, ттт, в котловане завалит обрушившейся стенкой таджика, затем еще какая-нибудь фигня случится. Нанятый у дороги дряхлый ЭО, вместо Хитачи, что был у фирмы "А", выроет яму не совсем по размерам, с неровными стенками. А экономистам не пофиг ли на это?
А! С тендером или без тендера — все равно получается одно и то же. И откаты те же. Плюс лишняя возня. В России все подряды и прочие дела делаются еще по старинке — "в кулуарах".