Комментарии участников:
кто еще, кроме сша будет вычищать авгиевы конюшни планеты, такие как иран, афганистан, ирак? этих исламистских уродов надо поставить на место!
А без США они вообще бы появились? Мне вот совершенно неинтересны папуасы в африке, но если США что-то там понадобиться, то они могут стать террористами и как нааачнут представлять такуууую угроооозу, что просто весь мир их будет бояться и туда срочно нужно отправить войска НАТО, в общем.
Считаю да, ненадо было вмешиватся в их мир, вообще сторонник не вмешательства одного мира в другой, как это делает сишиа. Войну надо запретить, хватит ерундой заниматся, пусть каждый живет в своем мире.
Да смысла нет подписываться, просто жаль что существуют люди такие которые навязывают совершенно другому миру свою так называемую "демократию"
Вы очень поверхностно смотрите на эти вещи. Но одним комментарием этого не поправить.
Посмотрите на вашу фразу выше:
Хорошо-бы конечно. Но глобализация во всем — от торговли, до ракет никак не позволяют заизолироваться и наплевать на всех. В 20в попытки заизолироваться были многократны. О СССР вы конечно-же знаете. Но та-же идея двигала Фашисткой Германией и в 10е и в 30-40е годы. Им просто для изоляции нужны были ресурсы. Вот и войны.
Та-же идея у С. Кореи, Албании. Есть еще примеры в Латинской Америке. Даже США в начале 30х несколько лет держали этот курс. Оказалось что эта политика не работает.
И тогда что? У государств интересы в разных концах мира. Очень сложные переплетения интересов. На пример, Иран претендует на нефтяные поля в С. Аравии. Саудиты, ясно, против. Против и американцы которые хотят стабильных поставок, иначе экономике по всему миру (и в первую очередь у них) конец.
Тут нет плохих или хороших. Каждое государство в меру своих возможностей отстаивает свои интересы. Нет 'справедливости' — это все байки для народа который смотрит новости по вечерам.
Вы сошлетесь на международное законодательство? Европейские суды? ООН? Все это спроектировано дабы создать ситуацию выгодную "Старому Миру". В таких условиях им проще добиваться своих интересов.
Посмотрите на вашу фразу выше:
пусть каждый живет в своем мире
Хорошо-бы конечно. Но глобализация во всем — от торговли, до ракет никак не позволяют заизолироваться и наплевать на всех. В 20в попытки заизолироваться были многократны. О СССР вы конечно-же знаете. Но та-же идея двигала Фашисткой Германией и в 10е и в 30-40е годы. Им просто для изоляции нужны были ресурсы. Вот и войны.
Та-же идея у С. Кореи, Албании. Есть еще примеры в Латинской Америке. Даже США в начале 30х несколько лет держали этот курс. Оказалось что эта политика не работает.
И тогда что? У государств интересы в разных концах мира. Очень сложные переплетения интересов. На пример, Иран претендует на нефтяные поля в С. Аравии. Саудиты, ясно, против. Против и американцы которые хотят стабильных поставок, иначе экономике по всему миру (и в первую очередь у них) конец.
Тут нет плохих или хороших. Каждое государство в меру своих возможностей отстаивает свои интересы. Нет 'справедливости' — это все байки для народа который смотрит новости по вечерам.
Вы сошлетесь на международное законодательство? Европейские суды? ООН? Все это спроектировано дабы создать ситуацию выгодную "Старому Миру". В таких условиях им проще добиваться своих интересов.
П.С. Маркс и Ленин понимали что изоляция невозможна. Поэтому первым их условием коммунистического государства была мировая революция. Этим-же бредили коммунисты в 20х. Когда стало ясно что это утопия, заговорили про "в отдельно взятой стране" и стали отрубать контакты с Западом. Это было одновременно с другими странами делавшими тоже самое. Закончилось плачевно для всех. Но некоторые (на пример США) поняли ошибку довольно рано и ее цену заплатили в основном не они.
Они имеют точно такое же право на жизнь. имхо если бы их не трогали, то нифига бы не было "исламской угрозы". И вообще где логика — у штатов ядерное оружие есть + они развязали 2 крупных локальных войны в 50-тилетний период. у ирана — нет боеголовки, да и воевали они гораздо меньше. вопрос — кто более опасен?
Не совсем по теме, но схожий мотив
Взрыв на тренировочной базе ХАМАСа
Взрыв на тренировочной базе ХАМАСа
12 палестинцев, в том числе пятеро детей и три женщины получили ранения в результате взрыва на тренировочной базе "Бригад Изз ад-Дин аль-Касама", военного крыла движения ХАМАС. Об этом сообщает палестинское агентство Maan.
Очевидцы говорят о взрыве на базе, которым выбило стекла в соседних жилых домах.