Мы ждали от интернета чудесных чудес. Это практически никак не вербализировалось, но мы знали, что рано или поздно все будут пользоваться интернетом, широкополосный доступ придёт не только в столицу, но и в регионы, что чиновники будут вести блоги, что записав своё видеообращение в интернет, можно обратиться к граду и миру, что президентом станет вполне себе продвинутый пользователь… И вот тогда — заживём!

Всё это не так давно свершилось. И что? Поменялась ли как-то, пусть даже непринципиально наша жизнь? Расцвёл ли интернет-сад на задворках нашей повседневности?

Выяснилось, что сам по себе интернет ничего сделать не может. По-прежнему, сделать что-либо могут люди, а какие у них при этом в руках инструменты — не так уж важно. Придурок с макбуком в руках (тут надо понимать, что в этот момент у меня в руках не что иное как макбук) не становится ни на очко IQ умнее от одного наличия этого самого инструмента. В полной мере это касается и интернета.

Более того, если мы внимательно рассмотрим подавляющее большинство событий, ставших нам известными «из интернета», придётся признать, что они по-прежнему были бы известны весьма ограниченному числу людей, если бы эти темы не были подхвачены традиционными СМИ, не в последнюю очередь — телевидением. Получается, что интернет сам по себе по прежнему не может заменить СМИ — он является для них источником информации и сюжетов, а они для него — не только способом разнести эту информацию за пределы Сети, но и «легитимизировать» её в общественной дискуссии. Более того, практически никому из инициаторов каких-либо кампаний в интернете не удавалось добиться своих целей силами одного интернета, без выплёскивания темы в СМИ, пусть даже и не на центральные каналы ТВ. Повторюсь, речь идёт именно о кампаниях, то есть, по сути о влиянии — на власти, на правоохранительные органы, судебную и пенитенциарную систему, на общество, в конце концов.