Комментарии участников:
Новость — ежегодная хуита.
Остальные 159 стран (в том числе Япония, Китай, Индия и другие) решили, что экономическая прибыль от этого незначительна* живущие в других широтах, где по ночам летом темно как пещере.
Здесь есть ответ на Ваше замечание:
Переход на "зимнее" время не вреден для здоровья
Что касается вредного влияния на здоровье, то все мы какое-то время приноравливаемся к переходу на новое время и ощущаем некоторый дискомфорт. Это факт.
Факт так же и то, что "Хотя и экономия электроэнергии от перевода стрелок невелика — 0,1-0,3%". Может тогда и не стоит проводить эксперименты над людьми?
Переход на "зимнее" время не вреден для здоровьяПереходы на "летнее" и "зимнее" время не оказывают негативного влияния на здоровье, считает главный научный сотрудник Института медико-биологических проблем РАН Светлана Степанова.
"Никаких устрашающих данных об увеличении числа инфарктов, обращений в поликлинику, увеличении суицидальных последствий в период перехода на летнее или зимнее время в специальной литературе не существует", — заявила Степанова. По ее мнению, сообщения в СМИ — вреднее. А переход на летнее и зимнее время приближает человека к природе. Хотя и экономия электроэнергии от перевода стрелок невелика — 0,1-0,3%.
Что касается вредного влияния на здоровье, то все мы какое-то время приноравливаемся к переходу на новое время и ощущаем некоторый дискомфорт. Это факт.
Факт так же и то, что "Хотя и экономия электроэнергии от перевода стрелок невелика — 0,1-0,3%". Может тогда и не стоит проводить эксперименты над людьми?
Мое мнение: надо оставить летнее время и не переводить на зимнее. Если позавчера я возвращался с работы и было светло, то завтра я возвращатся буду в темное время суток… Так еще почти весь ноябрь было бы светло когда домой едешь. Зимой и так витаминов и т.п. не хватает, так еще и солнце только через окно видишь… Вы мне оъясните откуда из-за перевода времени экономия — 0,1-0,3%?
Я с Вами солидарен во всем. А об экономии нужно спросить энергетиков, которые утверждают, что:
У меня тоже много раз возникал этот вопрос — за счет чего. Если раньше светает, то и раньше темнеет. И экономия от этого мероприятия совершенно неочевидна.
перевод стрелок позволяет экономить ежегодно около 4,4 млрд кВт/часов
У меня тоже много раз возникал этот вопрос — за счет чего. Если раньше светает, то и раньше темнеет. И экономия от этого мероприятия совершенно неочевидна.
В основном согласен, поспорю только с выводом :)
1. Перевод времени не с потолка взялся, не из библии/корана и прочей ахинеи. Это в первую результат исследований, научно-технических и социальных изысканий, это выводы ученых, политиков, директоров. Если часы переводят вот так, значит экономические затраты на их перевод значительно ниже, чем эти 0,1-0,3%. Копейка рубль бережет.
2. Дискомфорт есть, но во-первых он пренебрежимо мал. Во-вторых, перевод времени (как минимум сегодняшний) можно использовать себе во благо: сделать свой день длинее, назначить утреннюю встречу на час раньше, больше успеть, выспаться в конце концов. Везде есть выгода :)
"Хотя и экономия электроэнергии от перевода стрелок невелика — 0,1-0,3%". Может тогда и не стоит проводить эксперименты над людьми?
1. Перевод времени не с потолка взялся, не из библии/корана и прочей ахинеи. Это в первую результат исследований, научно-технических и социальных изысканий, это выводы ученых, политиков, директоров. Если часы переводят вот так, значит экономические затраты на их перевод значительно ниже, чем эти 0,1-0,3%. Копейка рубль бережет.
2. Дискомфорт есть, но во-первых он пренебрежимо мал. Во-вторых, перевод времени (как минимум сегодняшний) можно использовать себе во благо: сделать свой день длинее, назначить утреннюю встречу на час раньше, больше успеть, выспаться в конце концов. Везде есть выгода :)
В основном согласен, поспорю только с выводом :)
Вы правы, это очень характерно для наших политиков, директоров и пр.
Ну это как кому. А что касается лишнего часа, то мы его теряем при переходе на летнее время с таким же успехом. И тогда ни поспать лишний час, ни сделать день длиннее не получается
Копейка рубль бережет.
Вы правы, это очень характерно для наших политиков, директоров и пр.
Дискомфорт есть, но во-первых он пренебрежимо мал.
Ну это как кому. А что касается лишнего часа, то мы его теряем при переходе на летнее время с таким же успехом. И тогда ни поспать лишний час, ни сделать день длиннее не получается
выкладки все эти взялись во времена индустриализации столетней давности, когда рабочим надо было затемно (в 5-6 утра) итти на работу и начало рабочего дня освещать искусственным светом в цехах.
тогда и придумали — перевести стрелку назад, чтобы люди приходили позже и лампы жечь не надо было.
сейчас это не актуально, т.к. уличное освещение почти везде горит всю ночь, если не вообще круглосуточно кое-где.
и как правильно заметили, экономия от использования утреннего света нивелируется вечерним освещением на то же самое время.
зато проблемы:
1) опоздания на встречи, свидания, поезда-самолеты, работы. спешка и вытекающие изза нее аварии
2) нервы и стрессы самих опоздывающих и окружающих изза них, как следствие — болезни и расходы на лекарства
экономить электроэнергию можно более эффективными способами — устанавливать датчики движения в подъездах домов, в корридорах.
ставить датчики освещенности на столбах, чтобы утром они не жгли эл-во пока ктото не проснется, не приедет на работу и не отключит их.
сами лампочки менять на более энерго- эффективные и сберегающие.
теперь по поводу самой суммы в 10 млрд руб, якобы экономии.
во-первых, энергетики ее сами не платят — они перекладываают ее на нас с вами.
во-вторых, им чем больше будет сожжено эл-ва на уличном освещении, тем лучше, т.к. с каждого проданного потребителям квт/ч они имеют свою прибыль.
в третьих, 10 млрд для РФ это 1% от коррупционного налога. очевидно, что обсуждения второ- и третье- степенных по важности проблем выгодно коррупционерам, т.к. отвлекает наше с вами внимание от главного.
тогда и придумали — перевести стрелку назад, чтобы люди приходили позже и лампы жечь не надо было.
сейчас это не актуально, т.к. уличное освещение почти везде горит всю ночь, если не вообще круглосуточно кое-где.
и как правильно заметили, экономия от использования утреннего света нивелируется вечерним освещением на то же самое время.
зато проблемы:
1) опоздания на встречи, свидания, поезда-самолеты, работы. спешка и вытекающие изза нее аварии
2) нервы и стрессы самих опоздывающих и окружающих изза них, как следствие — болезни и расходы на лекарства
экономить электроэнергию можно более эффективными способами — устанавливать датчики движения в подъездах домов, в корридорах.
ставить датчики освещенности на столбах, чтобы утром они не жгли эл-во пока ктото не проснется, не приедет на работу и не отключит их.
сами лампочки менять на более энерго- эффективные и сберегающие.
теперь по поводу самой суммы в 10 млрд руб, якобы экономии.
во-первых, энергетики ее сами не платят — они перекладываают ее на нас с вами.
во-вторых, им чем больше будет сожжено эл-ва на уличном освещении, тем лучше, т.к. с каждого проданного потребителям квт/ч они имеют свою прибыль.
в третьих, 10 млрд для РФ это 1% от коррупционного налога. очевидно, что обсуждения второ- и третье- степенных по важности проблем выгодно коррупционерам, т.к. отвлекает наше с вами внимание от главного.
выкладки все эти взялись во времена индустриализации столетней давности, когда рабочим надо было затемно (в 5-6 утра) идти на работу и начало рабочего дня освещать искусственным светом в цехах.Сейчас эта экономия тоже работает, за счет работника. Когда работник приходит домой он зажигает свет на час раньше, т.е. предприятие экономит за счет работника 1 час электроосвещения.
Вы мне оъясните откуда из-за перевода времени экономия — 0,1-0,3%? Из-за того что я сожгу электричества у себя дома, а не на работе? И за это электричество заплачу из своего кармана, а не предприятие?
Да, конечно, 75 рублей в год, это приятно. Однако подобные цифры от экономии нельзя рассматривать в подобном виде.
Мое мнение, что вред является самовнушением. Большинство людей пять дней встает в одно время и два дня в другое, а еще мало кто каждый день спит ровно по восемь часов. И ничего, живы вроде еще.
Мое мнение, что вред является самовнушением. Большинство людей пять дней встает в одно время и два дня в другое, а еще мало кто каждый день спит ровно по восемь часов. И ничего, живы вроде еще.
Я вообще встаю когда проснусь (в 11), а иногда когда будильник заработает в 7-8 часов. Бывает, прошатаешься где-нибудь до 6 часов, а потом спишь до 14 и т.д. Так что переводы часов на час я почти не замечаю.
Перевод часов на зимнее время ведет к перерасходу электроэнергии. Цена — $10 в год на человека.Американские ученые выяснили, что перевод часов с летнего на зимнее время вовсе не приводит к экономии электроэнергии. А ведь именно ее сбережение — главная официальная причина, по которой население России и других стран каждый год страдает от перевода часов.
Ученые проанализировали более 7 миллионов ежемесячных показаний счетчиков. Данные касались населенных пунктов в южной части штата Индиана и относились к трехлетнему периоду до и после введения обязательного перевода часов на летнее и зимнее время. Изменения в энергопотреблении, связанные с погодными условиями, а не переводом часов, исследователи вычленили, взяв в качестве контрольных данные по тем 15 графствам, где переводить часы начали задолго до остальных.
Что в итоге? Результаты исследования показали, что потребление электроэнергии в округах, где был введен перевод времени, возросло на 2-4%. За год владельцы домов заплатили по счета за электроэнергии дополнительные $9 млн. Всего исследование охватило 958 000 человек. Каждому из них перевод часов обошелся почти в $10.