Скажу точно, что эти методы абсолютно не годны – они не решают основную проблему реабилитации алкоголиков и наркоманов, которая, по сути, является проблемой нравственно-духовной альтернативы. В основе такого подхода заложено тюремное мышление. Нельзя насиловать человека, даже с благими пожеланиями. Вокруг него следует создать новую среду, где он будет обретать позитивные ценности, новое «я», новые способы общения.

Это привело к появлению в конце 40-х годов Миннесотской модели
лечения, основу которой составляют следующие представления:
? химическая зависимость (алкоголизм, наркомания) является
неизлечимым хроническим заболеванием, имеющем духовную основу и
возникающем не по вине заболевшего;
? химическая зависимость является одним из возможных проявлений
глубинных духовных дефектов (позже они были названы созависимостью) и
имеет единую природу с другими видами зависимости;
? зависимость невозможно вылечить, однако возможен поворот от
развития болезни к выздоровлению при готовности человека к такому
повороту и желании отказаться для этого от своеволия;
? у человека, страдающего алкоголизмом или наркоманией легко может
сформироваться зависимость от любых веществ, изменяющих сознание,
волевую, эмоциональную или интеллектуальную сферу. Поэтому лечение по
Миннесотской модели — полностью безмедикаментозное;
? лечебный центр должен представлять собой терапевтическое
сообщество, персонал которого не противопоставляет себя пациентам, а
сотрудничает с ними. Поощряется и стимулируется максимальная
открытость в общении, при строгом соблюдении правил
конфиденциальности

? ответственность за выздоровление лежит на самом пациенте;
? сотрудник лечебной программы должен быть примером поведения
для пациента, взаимоотношения между сотрудниками — примером для
построения взаимоотношений пациента с другими людьми;
? крайне желательно привлечение к участию в лечебном процессе всей
семьи пациента, а при возможности — и его друзей, сотрудников и т.д.;
? вся терапевтическая система должна представлять собой широкий
комплекс мероприятий, включающих профилактику, сеть контактных
центров (телефоны, консультационные пункты, амбулатории), лечебные
программы, социальную помощь [85].
Со временем Миннесотская модель получила такое же распространение,
как и исходная по отношению к ней программа «12 шагов».

Каждый месяц из реабилитационного центра выпускаются парни, избавившиеся от наркозависимости. При этом часть пацанов остаётся работать в Фонде. Всего выпустилось около 500 человек, которые, можно сказать со 100% уверенностью, не вернутся к употреблению наркотиков.

даже курить многие бросить хотят, но не могут. И они будут благодарны потом, что их заставили бросить

Суд выпустил Егора Бычкова на свободу, заменив реальную отсидку в колонии строгого режима на условный срок, к тому же меньший по сравнению с первоначальным приговором. Все, кто был на стороне Бычкова, рады. И Егор, естественно, и его соратники, и родные с близкими, и даже, редкий случай, правозащитники.

Людмила Алексеева и Лев Пономарев, например, приветствовали изменение реального срока на условный.

Прямо противоположная крайность — это люди, искренне считающие Егора хунвейбином. Они проводят прямые, как стрелы, экстраполяции в будущее — сегодня-де Бычков и иже с ними репрессируют наркозависимых, завтра начнут это делать с алкоголиками, а потом недолог и тот час, когда возьмутся за инвалидов и тех, кто только напрасно хлеб ест.

Безусловно, перебор в этой их логической экстраполяции выглядит весьма и весьма смешно, просто притянутым за уши. Но вот другие аргументы противников Бычкова выглядят более убедительными.

Они говорят, что наркозависимость, как болезнь, должны лечить только и исключительно профессионалы. А разве кто-либо против, включая того же Егора Бычкова? Но где они? Если бы в Нижнем Тагиле были такие, добивающиеся результатов, разве валили бы наркоманы сами к Бычкову?

Они утверждают, что такой путь способен из лекаря вырастить "садиста", который будет самоутверждаться за счет унижения больных людей. Кто спорит, и это тоже возможно. Не думаю, правда, что это хоть в какой-то степени может относиться к Егору, но, в принципе, надо быть очень искренне сопереживающим человеком, чтобы не свернуть с прямого пути на кривые дорожки, имея подобные возможности.

Но в том-то и дело, что, с одной стороны, они говорят о некоем будущем потенциальном развитии событий, которые, еще бабушка надвое гадала, произойдут или нет, А с другой — мы имеем конкретные результаты тех, кто, пройдя через "Город без наркотиков", вернулся к нормальной жизни. И некоторые из них, безуспешно пройдя по нескольку курсов в дорогих зарубежных клиниках, где их лечили от наркозависимости в максимально комфортных условиях, исполняя чуть ли не любые прихоти, все же пришли к Бычкову, а после того как избавились от пагубного пристрастия, остались работать в его центре помощниками. Они прекрасно помнят, как сами проходили через ломку и вряд ли уже в силу этих причин будут как-то изгаляться над собратьями по несчастью. Впрочем, речь опять же не об этом.

"Город без наркотиков" был хорошо известен в достаточно узкой среде наркоманов, наркоторговцев и тех, кто с ними борется. Широкая известность накрыла фонд как раз в связи с делом Бычкова. И вот возникает вопрос: где были те, кто теперь осуждает Бычкова и его товарищей, когда они пытались вырвать молодежь из наркоболота? Хорошо осуждать с позиций общего гуманизма и защиты прав больных. Но в Нижнем Тагиле больных пытались сделать (и делали) здоровыми, не получая от гуманистов никакой помощи — ни материальной, ни моральной.

Есть группы анонимных наркоманов, где они духовно выздоравливают. Никто туда насильно людей не тащит, никто наручниками не приковывает. Группы есть по всей стране, включая, кстати говоря, и Нижний Тагил. В эти группы ходят сотни тысяч наших сограждан, и надо быть слепым, чтобы этого не видеть. Зачем поддерживать насилие, если можно отвести человека в группу?

Есть три принципа, определяющие эффективную наркологию, – это анонимность, доступность и бесплатность. Все остальное не работает, если мы говорим о законопослушном человеке.

Главный нарколог Минздравсоцразвития РФ Евгений Брюн одобрил освобождение руководителя нижнетагильского отделения фонда "Город без наркотиков" Егора Бычкова. Об этом сообщает "Интерфакс".

"Это ожидаемое решение, нормальное и правильное, — заявил Брюн. — Мы удовлетворены". Вместе с тем, он подчеркнул, что изменение приговора "не снимает ответственности с Егора Бычкова, который изолировал людей и не оказывал квалифицированной медицинской помощи". По словам Брюна, методы Бычкова неприемлемы "и с точки зрения медицины, и с точки зрения закона". Главный нарколог Минздравсоцразвития отметил, что "иногда нужно принудительное лечение". "Но это вопрос к законодателям", — заключил он.

Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов также приветствовал освобождение Бычкова. Об этом сообщает РИА Новости. Подчеркнув, что действия Бычкова и его соратников противоречили законодательству, Иванов все же признал, что их центр "реально оказал содействие в реабилитации наркобольных, многие из которых вернулись к нормальной жизни".

Иванов все же признал, что их центр "реально оказал содействие в реабилитации наркобольных, многие из которых вернулись к нормальной жизни

Лучше скажите, что делают эти два мудака с весами?

Между тем, по словам одного из учредителей фонда "Город без наркотиков" Андрея Кабанова, система реабилитации наркоманов, разработанная фондом, эффективна. "Наше ноу-хау можно доработать и запатентовать", — добавил Кабанов.