Комментарии участников:
Пушечное мясо им нужно, а не русский солдат. Не в этой жизни. Пусть сами умирают за свои немецкие интересы.
россия в нато?… может быть перед нашими правнуками будет такой вопрос стоять всерьез, хз… а так вообще-то не в этой жизни imho… чувак нахуячился дури и рассказывает какой-то бред:)
Прямо сюр какой-то.
Братство кольца отправилось в Мордор, что бы уговорить Саурона вступить в союз с силами света и одолжить своих гоблинов для защиты славных жителей Шира, блядь.
Братство кольца отправилось в Мордор, что бы уговорить Саурона вступить в союз с силами света и одолжить своих гоблинов для защиты славных жителей Шира, блядь.
Как им надо так и спозиционируют, особых проблем в этом не вижу. Эльфов никому из нас делать и не нужно. Скажут: вот люди хотят искупить перед демократическими странами преступления сталинизма, надо помочь, пусть повоюют за наши ценности, докажут, что они им не чужды.
Это кто там чего искупить хочет? И перед кем?
Не, давайте не будем усугублять и без того не простой посыл статьи :)
Не, давайте не будем усугублять и без того не простой посыл статьи :)
Современные фильмы про войну смотрели? Вот те кто их смотрят и верят, что всё так и было, очень захотят икупить.
За бабло много кто пойдет. Поляки за бабло и воюют, которое им государство платит. А государство платит именно чтобы подчеркнуть свою солидарность с т.н. демократическими ценнностями и прочей херней. У нас же пока в руководстве еще не полные идиоты — не собираются платить за искупление преступлений сталинизма и без того небедным западным странам. Насчет отправки солдат в Афгнистан Путин, насклько я помню сказал что-то вроде "нашли дураков".
Мне кажется (могу и ошибаться), что америкосы уже сделали всё, чтобы втянуть нас в среднеазиатский конфликт. Уйдя оттуда, НАТО оставляет нам разозленный регион, нестабильный, голодный, с непременными гражданскими войнами и, как следствие, выплеск всей этой шняги на нашу территорию. Не могуц сказать, что и была у них такова задумка, но результат уже налицо. Я уже не говорю о героине.
Так что, увы, мы однозначно вынуждены будем вести, может, не масштабные, но все равно боевые операции, если, конечно, в кремле есть хоть капля здравой мысли о безопасности России.
Всуьпление в НАТО не даст нам ничего — мы и так и эдак будем воевать. Но, кроме решения своих непреложных проблем, будем еще умирать за гегемонию пендосии.
При вступлении в НАТО мы уже не сможем возмущенно квакать о американской ПРО на границах с нами, мы не сможем делать малейших шагов для обеспечения безопасности России, потому что нас будут пинками заставлять выполнять определенные обязательства * членов* альянса. Стопроцентно на нашей территории будут создаваться военные базы НАТО, про перевод смердюковский на натовские стандарты нашего вооружения я вообще молчу.
Где могут быть американские базы? На Дальнем востоке, в Сибири, на Кубани и на Урале. Вполне возможно, еще в национальных регионах, таких, как поволжье и башкирия. На севере — однозначно — там океан, там нефть и газ, камчатка, уБелоруссии… А то, что эти базы будут созданы в случае вхождения нас в НАТО — бесспорно. А там, где пендосы, там цветные революции. Вывод — раздел страны на *независимые* государства с марионеточными проамериканскими правительствами.
Новодворская и каспаров хлопают в ладошки.
Украина будет в этом случае задушена экономически окончательно, кстати…
Так что, увы, мы однозначно вынуждены будем вести, может, не масштабные, но все равно боевые операции, если, конечно, в кремле есть хоть капля здравой мысли о безопасности России.
Всуьпление в НАТО не даст нам ничего — мы и так и эдак будем воевать. Но, кроме решения своих непреложных проблем, будем еще умирать за гегемонию пендосии.
При вступлении в НАТО мы уже не сможем возмущенно квакать о американской ПРО на границах с нами, мы не сможем делать малейших шагов для обеспечения безопасности России, потому что нас будут пинками заставлять выполнять определенные обязательства * членов* альянса. Стопроцентно на нашей территории будут создаваться военные базы НАТО, про перевод смердюковский на натовские стандарты нашего вооружения я вообще молчу.
Где могут быть американские базы? На Дальнем востоке, в Сибири, на Кубани и на Урале. Вполне возможно, еще в национальных регионах, таких, как поволжье и башкирия. На севере — однозначно — там океан, там нефть и газ, камчатка, уБелоруссии… А то, что эти базы будут созданы в случае вхождения нас в НАТО — бесспорно. А там, где пендосы, там цветные революции. Вывод — раздел страны на *независимые* государства с марионеточными проамериканскими правительствами.
Новодворская и каспаров хлопают в ладошки.
Украина будет в этом случае задушена экономически окончательно, кстати…
Хотел бы добавить мысль моего умного знакомого ( и я сней частично согласен) — америкосы, кроме желания получить азиатские углеводороды, стремились давить на пакистан — рядом Китай с его внутренними проблемами, и давить на китаез через ядерные державы — идеальный вариант шугать вероятного противника. Не зря же началось создание американской военной базы в Гуаме.
Сомневаюсь насчет баз, тем более в Сибири. Люди все-таки не привылки жить с осознанием чужих солдат рядом. Я, например, пойду партизанить.
Да многие пойдут, но это сразу будет использовано пендосами для увеличения контингента… Им палец дашь, они оттяпают всё, до чего дотянутся:-(
бггг.форумы почитаешь все такие боевые, кухонные аналитики. перед тем как делать базы (совместные, даже если) тебе покажут по телевизору где спокойно и без суеты авторитетные люди расскажут зачем это нужно и почему это хорошо. после чего нарот будет говорить абсолютно противоположные вещи.
"россия вступает в нато" это такая же любимая тема для журналистов и оналитегов, как "шок, корова родила лошадь! ФОТО":)))))
В одном он прав
Ещё в 2007 году Збигнев Бжезински сказал: "Ваша элита держит в наших банках $500 млрд. Так чья эта элита — ваша или наша?".
как говорится бабка надвое сказала: еще неизвестно, Россия будет в составе НАТО, или НАТО в составе России…
У нас своих проблем в России выше крыши, что бы ещё думать о вступлении в НАТО. Да уже и армии-то нету — официально сообщили, что она снижена до 1 млн. чел. Только вот есть ли среди них реально боеспособные? и не 100-200 суперспецназовцев., а хотя бы 500 тысяч реально боеспособных на современном уровне солдат?
от России нужна только бесперебойная подача сырья, все остальное — сказки, для местного населения, чтобы не чувствовали себя "придатками"
P.S. у нас отсталая армия, на порядок хуже американской, США нафиг не нужны такие солдафоны
P.S. у нас отсталая армия, на порядок хуже американской, США нафиг не нужны такие солдафоны
От России нужна еще территория для транзита. Что касается солдат, то раз уж грузинские нужны были, то уж от русских точно не откажутся.
Не соглашусь с постскриптумом. Кто не в курсе: на порядок — это в 10 раз. Т.е. для противостояния 1 американскому военнослужащему требуется 10 наших. Вы зачем так опускаете наших воинов? Мысль ведь материальна. В противовес читаем:
"Американская армия — самый большой миф ХХ века".

отрывок из вашей статьи:
это даже не смешно
Прежде всего, причина в том человеческом материале, из которого формировалась североамериканская нация, а значит и её вооружённые силы.
Вскоре после появления США на карте это государство стало всемирной свалкой человеческого мусора. Туда, в первую очередь из европейских стран, а потом и из других устремились различные уголовные, полууголовные и околоуголовные элементы. Как известно, уголовники по натуре крайне эгоистичны — и как следствие подлы и трусливы. А эгоизм, подлость и трусость — совсем не те качества, которые необходимы для создания хорошего солдата.
Кроме этого, вдобавок к уголовной психологии, США получили от своей прежней метрополии — Англии — целый ряд недостатков, присущих англосаксонской цивилизации. Главным из них был так называемый "культ джентльмена" и связанная с эти культом подсознательная неприязнь к профессионализму. Об этой англосаксонской неприязни к профессионализму и любви к джентльменскому дилетантизму (любительству) в различных отраслях деятельности довольно подробно писал Всеволод Овчинников в своей книге "Корни дуба".
это даже не смешно
Хм… НатА… Можно и в "нату" Толко без пиндосов, бритов и младо "европейцев". И с привлечением Китая и Индии… да! И переименовать это все, на фиг. APIAU ;)) АтлантическоТихоИндийскоСеверноледовитоокеанский союз
;))
;))
НАТО уже n лет воюет, что называется малой кровью и на чужой территории. на кой хуй им сдался безграмотный, не патриотичный и плохо обущенный русский солдат я хз. разве что действительно ядерный потенциал. но тут такая тема, что лучше с нато, чем с муслимами и китаем. времена когда ссср был супердаржавой и крепко держал многих за яйца (однако жертвуя при этом элементарным комфортом населения) давно прошли, пора определятся с каким силовым блоком по пути.