Комментарии участников:
какая отрадная новость! приятно читать такие простые, но наполненные логикой слова:
РАО не обладает статусом истца по данному делу и не представило доказательств, подтверждающих полномочия действовать в интересах иностранных граждан. В частности, не представлены договоры с данными гражданами о передаче в управление РАО прав на музыкальные произведения, включенные в кинофильмы, либо договоры с иностранной организацией по коллективному управлению авторскими правами, получившей эти права в управление."
В суде представитель РАО не смог обосновать наличие у РАО соответствующих полномочий
Как внезапно оказалось! А в пользу российских правообладателей оно может собрать денюжку? Или тупо все сборы в пользу Никитушки?
Юристы "Салюта" все сделали очень тонко, грамотно и изящно. Но вот кто мне объяснит, как РАО вообще может вот такие требования предъявлять:
Композиторы уже получили свои вознаграждения за участие в создании продукта — художественного фильма. Этот фильм принадлежит кинокомпании, его выпустившей. Кинотеатры заключают договора на прокат фильма и оплачивают прокат по этим договорам. Причем тут РАО и каким образом оно намеревается брать с кинотеатров вознаграждения? За что? Второй раз композитору заплатить за его работу? А почему они не требуют заплатить деньги в пользу костюмеров и гримеров, так как плоды их труда тоже показаны в фильме? :)
И какое законодательство они собираются применять при сборах вознаграждения в пользу американских композиторов?
Это во-первых. Во-вторых, кто их об этом просил? Или они так и собираются "действовать в чужом интересе"?
Ссылаясь на свой статус организации, аккредитованной в области сбора вознаграждения в пользу композиторов музыки к кинофильмам, РАО потребовало выплаты вознаграждения в пользу иностранных граждан Хорнеса Джеймса, Грегсон-Уильямса Гарри, Пауэлла Джона, Циммера Ханса в размере 3% от выручки, полученной кинотеатром от показа фильмов "Аватар", "Шрэк навсегда", "Ледниковый период 3: Эра динозавров", "Мадагаскар 2".
Композиторы уже получили свои вознаграждения за участие в создании продукта — художественного фильма. Этот фильм принадлежит кинокомпании, его выпустившей. Кинотеатры заключают договора на прокат фильма и оплачивают прокат по этим договорам. Причем тут РАО и каким образом оно намеревается брать с кинотеатров вознаграждения? За что? Второй раз композитору заплатить за его работу? А почему они не требуют заплатить деньги в пользу костюмеров и гримеров, так как плоды их труда тоже показаны в фильме? :)
И какое законодательство они собираются применять при сборах вознаграждения в пользу американских композиторов?
Это во-первых. Во-вторых, кто их об этом просил? Или они так и собираются "действовать в чужом интересе"?
Вы слишком глубоко копаете, коллега :) Они не думают о таких тонких материях, им просто хочется тупо денежку срубить и за это надо бить им по рукам. Сильно бить.
шулеров традиционно — канделябрами по рукам.
Кистень у Робин Гуда, но с ним вроде, тоже не все гладко (с Робином).
Кистень у Робин Гуда, но с ним вроде, тоже не все гладко (с Робином).
Теперь можно крутить иностранных авторов без ограничений. Получается, что своим действиями РАО снижает только популярность отечественных исполнителей.
ЗЫ Вижу проблему в том, что РАО может быстренько заключить договора с Сони Мьюзик и тд. (а таких компаний не так много) и вернуться к этому вопросу.
ЗЫ Вижу проблему в том, что РАО может быстренько заключить договора с Сони Мьюзик и тд. (а таких компаний не так много) и вернуться к этому вопросу.
я вот понять не могу, они там в РАО очень умные или слишком тупые?
их иски с каждым разом все нелепее
иск к к\т в пользу композитора за прокат фильма
это ж каким умищем надо обладать, чтоб выдумать такое?
их иски с каждым разом все нелепее
иск к к\т в пользу композитора за прокат фильма
это ж каким умищем надо обладать, чтоб выдумать такое?
Какие законы — такие и иски. Логика бесусловно в этом есть. я бы не рискнул их называть 'или слишком тупые', больше подходит слово 'предприимчивые' :)
Иск к кинотеатру за музыку в фильме — это бред какой-то. Небось местному отделению РАО делать нечего, решили устроить цирк, "а вдруг прокатит, тогда будем стричь со всех кинотеатров по 3%".
Если РАО собирает деньги от лица компаний, которые не давали ей на это право, разве это не УК мошенничество?
РАО — всего лишь способ уничтожить всю русскую культуру. Один из кирпичиков того фундамента, который сейчас вовсю возводят медведопуты.
Это как в сауз парке… посмотрите на этого певца.Из-за того, что пираты выложили его диски в интернет, он не смог подарить еще один остров своему сыну.Представляете как это ужасно????
