Водитель «Лукойла» совершил ДТП законно

отметили
96
человек
в архиве
Водитель «Лукойла» совершил ДТП законно
Мосгорсуд признал законным решение о прекращении уголовного дела по факту автоаварии на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента нефтяной компании «Лукойл» Анатолия Баркова. Доводы адвокатов семьи погибшей в аварии Ольги Александриной о нарушении принципа презумпции невиновности, суд не принял во внимание.
Мосгорсуд подтвердил законность прекращения уголовного дела по факту ДТП на Ленинском проспекте с участием «Мерседеса» вице-президента нефтяной компании «Лукойл» Анатолия Баркова. Таким образом суд подтвердил решение Тверского районного суда Москвы, и оно вступило в законную силу, сообщил Infox.ru адвокат родственников погибших врачей Игорь Трунов.

Защита погибших указывала, что прекращение уголовного дела незаконно, поскольку следователь сам определил виновного, без соответствующего решения суда. По мнению адвокатов, это нарушает принцип презумпции невиновности, однако суд оставил эти доводы без внимания.

«Мы пока не знаем, почему принято такое решение. Была зачитана результативная часть — и все», — сообщил Infox.ru Игорь Трунов.

По его словам, в ближайшее время будет подано обращение в Европейский суд по правам человека. Однако пока подать его юристы не успели, у защиты еще нет копии решения суда.

По мнению Трунова, во время расследования было допущено беспрецедентное количество нарушений, что «впору расследовать действия следователя».

«Центральный момент – это автотехническая экспертиза, которая показала, что в пробке произошло лобовое столкновение. Очень тяжело поверить, что в пробке могло произойти лобовое столкновение. И в материалах дела целый ряд таких несуразных решений. Мы не согласны, решение о прекращении расследования нарушает не только нормы права, но и законы физики»,
Добавил Digg it Digg it 17 Ноября 2010
Комментарии участников:
Digg it
+19
Digg it, 17 Ноября 2010 , url
источник: img-fotki.yandex.ru
valerysvetlov
+1
valerysvetlov, 17 Ноября 2010 , url
Крепкая крыша!(
Digg it
+10
Digg it, 17 Ноября 2010 , url
Жалкая чернь, трепещи, на трассе патриции.
Мы опаздываем в ад, дорогу колеснице! (с)
cheshire
0
cheshire, 17 Ноября 2010 , url
Лукойлу плевать на любые законы, в том числе и физики
blogman
0
blogman, 17 Ноября 2010 , url
«Мы пока не знаем, почему принято такое решение.
Ну епт. Дети… Все знают, а они нет… Смешно, но чето улыбка кривая получается…
blogman
0
blogman, 18 Ноября 2010 , url
А вот скажите пожалуйста, законно ли в суде зачитывать только результативную часть? Вообще из текста не понятно, будет ли известно чем руководствовался судья при принятии решения? У меня нет опыта в судебных делах, конечно, но когда смотрел час суда ) там сначала зачитывали доводы, на основании чего принято то или иное решение, в реальных судах процедура иная?
Dronis
-1
Dronis, 18 Ноября 2010 , url
В "Час Суда" половина из показаного — брехня. Ну а по поводу ДТП, так мне кажется в нём оба водителя виноваты. НА ФОТО С МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ВИДНО, ЧТО ОБЕ МАШИНЫ СТОЯТ НА "РЕВЕРСИВНОЙ" ПОЛОСЕ. Причём. "Мерс" Лукойла, лич слегка "выглядывает" со своей полосы, а разбившийся "Ситроен" на "реверсивке" стоит полностью. сказать, что "Мерс" отбросило ударом?.. Извинясь, но в новости есть ссылка на законы физики. Я никогда не слышал, чтобы по законам физики более тяжолое тело при столкновении отбрасывалось назад, а более лёгкое — продолжало движении в прежнем направлении. Это — чушь. так что водитель "Ситроена" всё-таки виноват.
В этой ситуации срабатывает принцип "толпы": если ехал большой начальник, значит он — СУКА, а тот кто пострадал (пусть сам и виноват) — бедненький такой и несчастный.
a6pamob.livejournal.com
0
a6pamob.livejournal.com, 18 Ноября 2010 , url
Эта сука даже не извинилась…
Dronis
0
Dronis, 18 Ноября 2010 , url
Ну, тут вопрос за что ему извиняться, если он находился на своей полосе и лишь "чуть-чуть" высунул "морду" куда не положено. Справедливости ради, отмечу, что не высовывался бы ещё и он — не было бы и ДТП. Но, виноваты оба. "Ситроен" же летел по "чужой полосе" на большой скорости. Так что, извиняться тут было бы лицимерием. И перед кем извиняться? Перед мёртвыми? Им уже всё равно.
Вообще, на дороге стало как на войне. Успевай уворачиваться. Каждый день, проежая каких-то 70 км. я один-два раза уворачиваюсь.
Вот ситуация недавно: перекрёсток. Мне горит зелёный. На левой полосе, для левого поворота и пропуская встречный траспорт выстроился ряд машин. Я еду прямо. В интервал между встречными машинами на "зебру" вбегает дама. Она толкает впереди себя коляску. Встречная тормозит, я же её за стоящим слева рядом машин не вижу до того момента, как она появляется у меня на пути. Благо, что я заметил, что встречная машина тормозит и успел перебросить ногу на педаль тормоза. За малым не ударил коляску с ребёнком. Той дуре бы ничего не было — я её даже не зацепил бы, а ребёнок бы погиб. Так меня ещё и облаяли. И теперь вопрос: если бы я чуть-чуть не успел, не заметил что встречная машина торсмозит, или этой встречно вовсе не оказалось и ударил бы коляску с ребёнком, на кого бы сейчас орали в интернете и на кого бы гавкало всё сообщество? А винова-та была бы мамаша… Подумайте немного об этом. Ведь почти все вы водите машину и любой из вас может оказаться в таком положении. Может, надо не крови требовать, а здравомыслия и справедливости? Почему, если "Ситроен" летел по "реверсивке" — виноват водитель Лукойла? Потомиу что "Ситроен" разбился и там все погибли? А если бы они решили таки образом покончить с собой, и таранили бы тот же "Мерс", или ещё кого-то, уцелевший водитель тоже должен сидеть за них? Тогда давайте расстреляем машиниста с того поезда, который протаранил на переезде автобус. По сути: машинист жив, а в автобусе люди погибли. И плевать, кто виноват! Расстреляем уцелевшего!
Так?
blogman
0
blogman, 18 Ноября 2010 , url
Я никогда не слышал, чтобы по законам физики более тяжолое тело при столкновении отбрасывалось назад, а более лёгкое — продолжало движении в прежнем направлении.

Я впринципе с Вами не спорю но ) Слыхали Е=МС^2? Если допустить что скорость ситроена была высока, то мерин вообще мог улететь на тротуар…
Vonzales
-1
Vonzales, 17 Ноября 2010 , url
Справедливого суда мы так и не увидели, справедливость восстановит только самосуд.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать