Комментарии участников:
Может оно "где-то по стране" и поднимается с колен, а в тех местах, куда мы ездим отдыхать — картина явно обратная: площадей косят меньше, скотины держат меньше…
Отчасти это связано с тем, что корма теперь приходится покупать за свои, а не "заимствовать" с совхозной фермы, и с тем, что сельское население "стареет" и не в состоянии заниматься тяжелым физическим трудом…
Отчасти это связано с тем, что корма теперь приходится покупать за свои, а не "заимствовать" с совхозной фермы, и с тем, что сельское население "стареет" и не в состоянии заниматься тяжелым физическим трудом…
К сожалению в сельском хозяйстве как и во многих других отраслях ведется управляемый государством намеренный развал и деградация.
По Красноярскому краю точно три района в номинации сельское хозяйство "поднимаются с колен", остальные предприятия дообанкрачиваются и втаптываются в грязь вместе с выжившими НИЩЕТА полная и как не странно везде чувствуется рука мОСКВЫ или бизнеса из столицы, мля
везде чувствуется рука мОСКВЫ или бизнеса из столицыА я стараюсь, чтобы эта рука не добралась до моих яиц.
Вы себе льститеВозможно, но я исхожу из простой формулы жизни, ничтожно мало оставлять другим свои деньги. Например можно не покупать хавчик в супермаркете, а брать его на колхозном рынке, а еще посредством китайской хлебопечки выпекать хлеб, поверьте выходит в два раза дешевле.
Всё зависит от руководителя хозяйства и неважно в каком районе это хозяйство находится.
Знаю одного фермера в притаёжном районе, который стал лучшим фермером Красноярского края год назад.
Знаю одного руководителя хозяйства в притаёжном районе, который задолбался мучиться зимой без кормов для животных, лично поехал в красноярский сельхозинститут и привёз 3 мешка семян разных кормовых трав. Начал их сажать по совету учёных вместе. Через год и позже уже не знает куда деваться от сена — 3 урожая за короткое сибирское лето. А у него сотни голов коров и лошадей.
В общем, не место красит человека, а человек место.
Знаю одного фермера в притаёжном районе, который стал лучшим фермером Красноярского края год назад.
Знаю одного руководителя хозяйства в притаёжном районе, который задолбался мучиться зимой без кормов для животных, лично поехал в красноярский сельхозинститут и привёз 3 мешка семян разных кормовых трав. Начал их сажать по совету учёных вместе. Через год и позже уже не знает куда деваться от сена — 3 урожая за короткое сибирское лето. А у него сотни голов коров и лошадей.
В общем, не место красит человека, а человек место.
По роду своей профессиональной деятельности я часто езжу по районам края и общаюсь с "одними руководителями хозяйств" сельхозпроизводства, естественно, — (Сейчас будет много букв), -
Лучшим фермером назначается предприниматель у которого выше показатели по урожайности, по удою, по привесу и т.д., эти данные идут в район, район рапортует(!) в край, край дальше, но не по разнице расход-доход это удел бухгалтеров, а именно по продуктивности. Потом по нисходящей кому орден, кому карьера, а фермеру звание "лучший", про его трудозатраты не сейчас, спрашивается ЗАЧЕМ? Он же частник, ему должно бы плевать на движения администрации, политику и закулисные игры, но нет! С этим званием "лучший" он возьмет субсидии, он покроет расход на 50%, а то и на 90% за счет бюджета края. Все довольны? Не-а!
Уж не знаю Вашего фермера, знаю других и "лучших и богатейших". Так вот из-за субсидий администрация "рекомендует" кому продавать сельхозпродукцию. Администрации тоже рекомендуют. Пример компания "Милко". Она закупала в Канской группе районов молоко в период 2008-2009гг по цене 7-10 рублей, их конкуренты, более мелкие предприятия предлагали цену 14-18 рублей, что очень существенно, НО районные администрации сказали либо "Милко" и субсидии, либо прибыль и нет субсидий! А? А о каких "рыночных отношениях", о какой стимуляции производственника может идти речь? Кому и куда развиваться? Нельзя, средние показатели портить. Кому это надо? Кому выгодно? В 2006г. вот таких вот отличников возили на учебу в Германию, опять таки на бюджетные деньги, после возвращения на мой вопрос "Как?" один мне признался "Я понял только одно! Себе назначить хороший оклад, предприятие под банкротство, и после искать другое хозяйство для той же схемы!" Всё! Вся учеба, слава Богу он не из таких, работает на своем месте "за показатели", но предприятие живет и деревни стоят. Кстати, кто попробовал работать не "на показатели" — в основном предприятия разорены, деревни чахнут, народ соответственно пьет. Для того что бы не зависить от администрации в таком объеме как я описал выше нужно: а) близкий рынок сбыта (читай Красноярск, Канск, Ачинск); б) работающие предприятия по переработке сельхозпродукции: мясокомбинаты, мукомольные комбинаты, молочные ...- отлаженная инфраструктура; в) "волосатую руку", крепкий тыл, бригаду спецназа — безопасность и сбыт без откатов, без "дополнительных налогов" Вот такой минимум нужен человеку, что бы он начал красить место, а не администрацию. Есть крепкие хозяйства, где тракториста не берут на работу, если на собеседовании выясняется, что его уволили где-то за пьянку лет десять назад, где комбайнеры получают по 50-80 т.руб. и это в Сибири. Кроме умелого руководства и выполнения трех условий а)б)в) — было ещё и везение и смелость.
Про историю "о втором вашем знакомом руководителе" скажу так, Вы поспешили её написать не понимая о чем
Знаю одного фермера в притаёжном районе, который стал лучшим фермером-
Лучшим фермером назначается предприниматель у которого выше показатели по урожайности, по удою, по привесу и т.д., эти данные идут в район, район рапортует(!) в край, край дальше, но не по разнице расход-доход это удел бухгалтеров, а именно по продуктивности. Потом по нисходящей кому орден, кому карьера, а фермеру звание "лучший", про его трудозатраты не сейчас, спрашивается ЗАЧЕМ? Он же частник, ему должно бы плевать на движения администрации, политику и закулисные игры, но нет! С этим званием "лучший" он возьмет субсидии, он покроет расход на 50%, а то и на 90% за счет бюджета края. Все довольны? Не-а!
Уж не знаю Вашего фермера, знаю других и "лучших и богатейших". Так вот из-за субсидий администрация "рекомендует" кому продавать сельхозпродукцию. Администрации тоже рекомендуют. Пример компания "Милко". Она закупала в Канской группе районов молоко в период 2008-2009гг по цене 7-10 рублей, их конкуренты, более мелкие предприятия предлагали цену 14-18 рублей, что очень существенно, НО районные администрации сказали либо "Милко" и субсидии, либо прибыль и нет субсидий! А? А о каких "рыночных отношениях", о какой стимуляции производственника может идти речь? Кому и куда развиваться? Нельзя, средние показатели портить. Кому это надо? Кому выгодно? В 2006г. вот таких вот отличников возили на учебу в Германию, опять таки на бюджетные деньги, после возвращения на мой вопрос "Как?" один мне признался "Я понял только одно! Себе назначить хороший оклад, предприятие под банкротство, и после искать другое хозяйство для той же схемы!" Всё! Вся учеба, слава Богу он не из таких, работает на своем месте "за показатели", но предприятие живет и деревни стоят. Кстати, кто попробовал работать не "на показатели" — в основном предприятия разорены, деревни чахнут, народ соответственно пьет. Для того что бы не зависить от администрации в таком объеме как я описал выше нужно: а) близкий рынок сбыта (читай Красноярск, Канск, Ачинск); б) работающие предприятия по переработке сельхозпродукции: мясокомбинаты, мукомольные комбинаты, молочные ...- отлаженная инфраструктура; в) "волосатую руку", крепкий тыл, бригаду спецназа — безопасность и сбыт без откатов, без "дополнительных налогов" Вот такой минимум нужен человеку, что бы он начал красить место, а не администрацию. Есть крепкие хозяйства, где тракториста не берут на работу, если на собеседовании выясняется, что его уволили где-то за пьянку лет десять назад, где комбайнеры получают по 50-80 т.руб. и это в Сибири. Кроме умелого руководства и выполнения трех условий а)б)в) — было ещё и везение и смелость.
Про историю "о втором вашем знакомом руководителе" скажу так, Вы поспешили её написать не понимая о чем