США начали строительство гигантских боевых дирижаблей

отметили
62
человека
в архиве
США начали строительство гигантских боевых дирижаблей
Третью неделю над входом в подземный лагерь террористов в горах безучастно висел летательный аппарат. Любая попытка выйти из убежища или вызвать поддержку влекла за собой почти мгновенный ракетный удар с воздуха. Все это время другие аппараты один за другим опускали в труднодоступной местности грузы весом в 40 тонн, сконцентрировав в горах артиллерийские батареи, перебросив для штурма тысячи солдат и строительные материалы для базы. В это время с высоты стратосферы третьим аппаратом отслеживалось любое наземное передвижение боевиков в радиусе 300 километров. Фантастика? Пока да, но это ненадолго. В следующее десятилетие все это станет реальностью благодаря дирижаблям.

У американцев в этой области грандиозные планы. Компания Northrop Grumman в июне этого года получила заказ армии США на производство трех гигантских высотных дирижаблей LEMV (Long Endurance Multi-Intelligence Vehicle). Стоимость контракта: $517 млн, машины должны быть переданы в эксплуатацию зимой 2012 г. Дирижабли размером с футбольное поле будут служить высотными долговременными разведывательными и командными платформами. Высота пилотирования – 20 000 футов. Заявленная автономность машин – не менее трех недель непрерывного боевого дежурства.

Подразумевается, что в будущем с дирижаблей можно будет наносить моментальные ракетные удары 24 часа в сутки. Дирижабли, в отличие от спутников и беспилотников, смогут собирать информацию непрерывно в течение долгого времени. Один дирижабль будет заменять беспрерывную работу 12 БПЛА. При этом обслуживание будет довольно экономным: за цикл в три недели на один дирижабль будет уходить топлива на сумму $11 000.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 23 Ноября 2010
Комментарии участников:
Beast
+6
Beast, 23 Ноября 2010 , url
источник: steampunker.ru
fStrange
0
fStrange, 23 Ноября 2010 , url
толку с них...
даже на большой высоте эта мишень весьма уязвима из за размеров и низкой мобильности
Vlad2000Plus
+4
Vlad2000Plus, 23 Ноября 2010 , url
Решение строить дирижабли означает переориентацию американской армии на войну с партизанскими(террористическими) отрядами, у которых нет средств ПВО. Дирижабль может безнаказанно висеть над местами их дислокации месяцами, безнаказанно подвергая ракетному обстрелу большие площади, не тратя при этом огромное количество топлива. А против нормальной армии их использовать действительно затруднительно — первая же «Игла»(или «Стингер») собьёт такой дирижабль.
fStrange
+1
fStrange, 23 Ноября 2010 , url
ПЗРК есть и у террористов сейчас им только максимальную высоту чуть поднять. Тот же Стингер есть на вооружение афганских боевиков.
casper
0
casper, 23 Ноября 2010 , url
вы хотите идеального "оружия" в идеальных условиях — такое невозможно.
а если 1 дирижабль перенесет на вершину горы (в 50км от места боя) пару артилейрийских орудий он уже "окупится"
зачем его посылать на ПЗРК и прочие зенитные комплексы?
fStrange
0
fStrange, 23 Ноября 2010 , url
пзрк мобилен
вы можете сказать что в пределах 50 км, в щели не сидит ни одного террориста?

цена запуска пары ракет несоизмеримо дешевле одного дирижабля да еще и нагруженного техникой.

Если и использовать его для доставки грузов, то только в зачищенную местность, т.е. фактически на мирную территорию.
casper
0
casper, 24 Ноября 2010 , url
ну вы херню говорите и до конца убеждены, что правы. боевые вертолеты в несколько сот раз дороже дирижаблей и тысячи раз дороже ракет пзрк и ничо… и то дирижабль сможет перенест пару попаданей ваших любимых пзрк и сможет безопасно доставить людей на замелю. не говоря уже банальных методах защиты от пзрк, места на дирижабле для этого хватит

у дирижаблей совсем другие проблемы, которые в таких пресс-релизах не упоминают: где хранить дирижабли? его не сдуешь и в грузовой самолет не запихнешь… и групировку из 10-15 дирижаблей тихонько не доставишь к месту назначения. а даже если доставишь то кто там их обслуживать будет? вообщем как с авионосцами штука хорошая, но очень хлопотная
fStrange
-1
fStrange, 24 Ноября 2010 , url
дирижабль сможет перенест пару попаданей ваших любимых пзрк и сможет безопасно доставить людей на замелю. не говоря уже банальных методах защиты от пзрк
ню ню :)
защитите банально дуру размером с футбольное поле, когда она попытается приземлить пару тонн груза
casper
0
casper, 24 Ноября 2010 , url
а президентский самолет длиной в 70 метров?
или военный-транспортный самолет C-5 длиной 75метров (футбольное поле от 90 метров до 120)
по вашему дыбилы придумали? как же их можно защитить, они ведь такие большие
fStrange
0
fStrange, 24 Ноября 2010 , url
и часто вы президентские самолеты и военнно транспортники в горы Афгана высаживаете?
LevM
+3
LevM, 23 Ноября 2010 , url
Уже много лет над Старым Иерусалимом висит дирижабль просматривая "закоулистый" город и главное, мечети на Храмовой Горе. Я согласен что описанный сценарий бредов, но можно найти и реальные применения.
fStrange
-2
fStrange, 23 Ноября 2010 , url
как разведчик возможно, как командный центр вряд ли(сбить просто, а цена потери высока). Как перевозчик грузов, только в безопасный район.
LevM
+3
LevM, 23 Ноября 2010 , url
Людей на нем, конечно-же, нет. Телеметрия. Но позволяет вести наблюдение без применения людей или камер которые можно легко уничтожить. Дирижабль, кстати, висит довольно высоко. Думаю из стрелкового оружия хрен собьешь. Вот он, кстати:
Jo-Jo
+3
Jo-Jo, 24 Ноября 2010 , url
В перми с 2006 используется, милицией и смежниками
godzila
0
godzila, 23 Ноября 2010 , url
Сначала снесут ПВО. Садамовскую армию разровняли за несколько дней, но с зачисткой территории вышло не все так гладко. Сейчас работают в этом направлении.
gogaxxx
0
gogaxxx, 23 Ноября 2010 , url
По вашей логике, спутники тоже очень уязвимы. Особенно геостационарные.
fStrange
+1
fStrange, 23 Ноября 2010 , url
геостационарный спутник висит на высоте порядка 30 000 км и имеет сравнительно небольшой размер

дирижабль на высоте 6 км размером с футбольное поле

разницу ощущаете? или нужна дальнейшая подсказка?
casper
0
casper, 23 Ноября 2010 , url
а жд-состам еще больше и на высоте 0 метров,
какой идиот вздумал ими пользоваться для транспортирвки грузов в военное время ;)
fStrange
+1
fStrange, 23 Ноября 2010 , url
вы нашли способ доставлять железнодорожными составами грузы, без прокладки жд в горы Афгана?

поздравляю, возьмите пирожок
casper
0
casper, 23 Ноября 2010 , url
у самолетов скорость побольше и размеры побольше, а их все равно сбивают
но все равно на них продолжают летать
если тут никто не видит реального применения дирежаблей это не значит, что его нет
LiSergey
+2
LiSergey, 23 Ноября 2010 , url
Многим афганцам аэростаты не по душе: среди них ходят слухи, будто это – израильские антиисламские машины, способные видеть сквозь стены и даже женскую одежду. Если бы партизаны были знакомы с творчеством Герберта Уэлса, наверняка вспомнили бы «Войну миров». А когда увидят летающие и стреляющие стадионы, подумают о фильме «Марс атакует».


да-да, особенно сквозь женскую одежду!!!
shuron
+13
shuron, 23 Ноября 2010 , url
Не понял.
По РедАлерт боевые дирижабли это технология красных должна быть

disaper
+2
disaper, 23 Ноября 2010 , url
вот так и разворают все идеи пока клювом будем щелкать, следущие боевые медведи
pda
+2
pda, 23 Ноября 2010 , url
Но придумали-то их янки из Westwood'а. :)
xhr
-1
xhr, 23 Ноября 2010 , url
похоже кто-то насмотрелся во fringe историй про параллельную вселенную… :))))
eill.livejournal.com
+1
eill.livejournal.com, 24 Ноября 2010 , url
КИРОВ РЕПОРТИНГ!
У-ук
0
У-ук, 24 Ноября 2010 , url
если прикрутят лазеры-шмазеры, чтобы сбивать ракеты из пзрк
то всё ок
X86
0
X86, 27 Ноября 2010 , url


<img src="http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSCAwv-p0-Fu27wk5-mRdkukyxcbG8j_8uIerymISuRWH9dY92
9Ew" alt="" />

источник: redalert2.ucoz.ru
источник: lh4.ggpht.com




И еще


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать