Комментарии участников:
Выступление, текст которого приводит "Коммерсант" 25.11.2010
источник: kommersant.ru
Видеозапись речи Леонида Парфенова в его блоге
С начальником начальника невозможно, к примеру, интервью в его подлинном понимании – попытка раскрыть того, кто не хотел бы раскрываться. Разговор Андрея Колесникова с Владимиром Путиным в желтой "Ладе-Калине" позволяет почувствовать самоуверенность премьера, его настроение на 2012 год и неосведомленность в неприятных темах. Но представим ли в устах отечественного тележурналиста, а затем в отечественном телеэфире вопрос, заданный Колесниковым Путину: зачем вы загнали в угол Михаила Ходорковского?
источник: kommersant.ru
Видеозапись речи Леонида Парфенова в его блоге
Вечнозеленые приемы, знакомые каждому, кто застал Центральное телевидение СССР. Когда репортажи подменяет протокольная съемка "встреча в Кремле", текст содержит "интонационную поддержку", когда существуют каноны показа: первое лицо принимает министра или главу региона, идет в народ, проводит саммит с зарубежным коллегой. Это не новости, а старости – повторения того, как принято в таких случаях вещать. Возможны показы и вовсе без инфоповодов – на прореженной эфирной грядке любой овощ будет выглядеть фигурой просто в силу регулярного появления на экране.
люди нашего с вами круга говорят: чего ящик включать, его не для меня делают!
Куда страшнее, что большая часть населения уже и не нуждается в журналистике. Когда недоумевают: ну, побили, подумаешь! мало ли кого у нас бьют, а чего из-за репортера-то такой сыр-бор? – миллионы людей не понимают, что на профессиональный риск журналист идет ради своей аудитории. Журналиста бьют не за то, что он написал, сказал или снял. А за то, что это прочитали, услышали или увидели.
Леонид Парфенов: российская тележурналистика умерла. Она занимается лишь обслуживанием власти
Спасибо, Кэп!
PS. А вообще, молодец мужик, не побоялся правду-матку со сцены резануть.
PPS. Кто-нибудь знает, эту речь показал хоть один центральный канал? [вопрос почти риторический]
На Снобе в блоге он говорит, что на федеральных каналах его речь, если показали, _очень_ сильно урезали до ничего не значащих банальностей.
Тележурналистика в России умерла потому, что забыла главное своё предназначение — перестала говорить правду только потому, что талант видеть эту правду — дар Божий. Больше того, она стала эту Божью Правду скрывать. Креста на них, на тележурналистах нет, вот и превратились в живой труп. Тело ходит, а Душа умерла. Точнее они сами её продали Дьяволу.
Тележурналистика перестала призывать милость к падшим и клеймить тех, кто презирает униженных и оскорбленных — власть и богатство имущих.
Тележурналистика перестала призывать милость к падшим и клеймить тех, кто презирает униженных и оскорбленных — власть и богатство имущих.
И долго буду тем любезен я народу,А.С.Пушкин Я памятник себе воздвиг нерукотворный
Что чувства добрые я лирой пробуждал,
Что в мой жестокий век восславил я Свободу
И милость к падшим призывал.
И он к устам моим приник,А.С.Пушкин Пророк
И вырвал грешный мой язык,
И празднословный и лукавый,
И жало мудрыя змеи
В уста замершие мои
Вложил десницею кровавой.
И он мне грудь рассек мечом,
И сердце трепетное вынул,
И угль, пылающий огнем,
Во грудь отверстую водвинул.
Как труп в пустыне я лежал,
И бога глас ко мне воззвал:
«Восстань, пророк, и виждь, и внемли,
Исполнись волею моей,
И, обходя моря и земли,
Глаголом жги сердца людей».
«все изощреннее будоражит, увлекает, развлекает и смешит, но вряд ли назовешь его гражданским общественно-политическим институтом»Вот здесь с ним не соглашусь. То что показывают уже и не увлекает и не развлекает и не смешит, блевать уже тянет.
Думаю, эта речь Парфенова еще окажет свое влияние на ТВ, хотя мне сложно судить не имея телевизора. Но, может когда-то настанет время, что уже можно будет смотреть ТВ без риска засорить мозг — когда Первый канал будет не более чем канал пользователя на видеосервисе типа Youtube.
Мешают. Как только журналист начинает заниматься темой, неугодной власти, его сразу "предупреждают" и штрафуют. Если он продолжает — выгоняют. Инсайд. 100%.
Тут выше уже был задан подобный вопрос: а по первому-то показали? Целиком? Логотип на видео есть. Если целиком показали — вероятнее всего, вброс. На первом ничего не происходит случайно.
Выяснилось, что показали, прямо скажем, не всё. Вернее, чуть более, чем ничего.
А это значит, что я ошибся в Парфёнове. Он был искреннен.
А это значит, что я ошибся в Парфёнове. Он был искреннен.
«Я не вправе винить никого из коллег, сам никакой не борец и от других подвигов не жду. Но надо хоть назвать вещи своими именами».
Трындец: раз уж сам Парфёнов признаётся что он не борец то п—-ец!!! Что толку называть вещи своими именами если с ними не бороться. Это всё равно что сказать: Цапок — убийца! И ничего не делать. Сама речь — это уже симптом борьбы! Надо чтобы все подхватили и сказали власти правду в лицо. Но пока больше никого нет. Жалко Парфёнова — затопчут теперь
По лицам, представляющих федеральные каналы можно было наблюдать как им стыдно и каким честным слогом их наконец-то "освятили"!
Парфёнов — браво! Ё!
Парфёнов — браво! Ё!
А может это пиар. Должен же он понимать что такое выступление могёт обернуться концом карьеры журналиста. Мож где в думе место присматривает
По теме: http://vladimir.vladimirovich.ru/2010-11-26/#an3100
Пятница, 26 ноября 2010 г. 20:09:06
Однажды Владимир Владимирович™ Путин сидел в своей загородной резиденции Ново-Огарево и смотрел по правительственному телевидению выступление телезвезды Леонида Геннадьевича Парфенова на церемонии вручения премии имени телезвезды Владислава Николаевича Листьева.
— Журналистские темы, а с ними вся жизнь, окончательно поделились на проходимые по ТВ и непроходимые по ТВ, — читал по бумажке Леонид Геннадьевич, — Для корреспондента федерального телеканала высшие должностные лица – не ньюсмейкеры, а начальники его начальника.
Владимир Владимирович™ согласно кивнул, достал из кармана телефон правительственной мобильной связи с золотым двуглавым орлом вместо клавиатуры и нажал на кнопку вызова пресс-секретаря Президента Натальи Александровны Тимаковой.
— Сестренка, — приветливо сказал Владимир Владимирович™, — Слушай, а кто теперь такие красивые речи пишет? Дима тут, я слышал, выступил — мол, с демократией у нас застой и всё такое. Щас вот Парфенов, смотрю, откровенничает — мол, с журналистикой у нас тоже застой.
— Это референт новый, — отвечала Наталья Александровна, — Прислали… из ФСБ…
— Из ФСБ? — как будто удивился Владимир Владимирович™, — И в каком звании?
— Капитан, — отвечала Наталья Александровна, — Фамилия еще такая необычная… сейчас…. А, вот! Очевидность. Капитан Очевидность.
— Очевидность? — переспросил Владимир Владимирович™, — Ничего себе фамилия. Ну ты смотри, всего капитан — а уже такой борзый. Слушай, а нельзя, чтобы он и мне что-нибудь такое же написал, а?
— А вам-то зачем? — не поняла Наталья Александровна.
— Ну как же… — недоуменно пробормотал Владимир Владимирович™, — Дима выступил — все говорят, что вот теперь-то начнется. Парфенов выступил — все говорят, что он совершил гражданский подвиг и всё такое. А я как же?
— Ну… — замялась Наталья Александровна, — Надо тогда согласовать тезисы… что вы хотели бы констатировать?
— Можно что-нибудь про президентские выборы, — предложил Владимир Владимирович™, — А еще лучше про газ! А то эти в Европе там опять что-то мутят…
— Будет где-то приблизительно так, — после небольшой паузы сказала Наталья Александровна, — Дорогие друзья. Скоро зима. Выпадет снег. И пора уже, наконец, заявить об этом со всей откровенностью. Зимой холодно и надо топить. А для того, чтобы топить — нужен газ.
— Во-во-во! — воскликнул Владимир Владимирович™6 — Отлично! То, что надо! Давай, засылай этому, как его… капитану! Пусть оформляет!
И Владимир Владимирович™ отключил связь.
Гоблин на oper.ru хорошо сказал:
Время идёт, а многие граждане так и не могут понять — как устроено общество, почему оно устроено именно так и как оно функционирует. То, что реальное общество ничем не похоже на волшебную Страну Эльфов, где есть только Прекрасное и нет ничего плохого — для многих натуральный шок. Не всем понятно, что на дворе уже давно самые настоящие демократия и свобода. Такие, какие они на самом деле, а не в мечтах фантазёров.
В стабильном обществе действует достаточно сложная система сдержек и противовесов, не допускающая резких телодвижений и тем более поведения в стиле "слон в посудной лавке". Многим неведомо, что есть определённые правила, которым обязаны следовать все — в том числе и журналисты. Если правила не соблюдать, можно серьёзно навредить уважаемым людям. Уважаемые люди — это те, у кого есть деньги, и неважно, где и каким путём они их раздобыли. Ибо если начать копать, у кого откуда деньги — содрогнутся сами устои демократического общества, а это чревато пересмотром итогов приватизации, а значит — гражданской войной. Неосторожными словами можно осквернить репутацию, в том числе и политическую, поломать бизнес. А это, как нетрудно догадаться, недопустимо. Ведь нельзя же брать из дающих рук деньги и тут же в эти руки гадить. Хотя у нас, конечно, можно всё.
Разоблачения и срывы покровов возможны только в конкурентной борьбе авторитетных, а значит уважаемых людей. Возможны строго по команде этих людей, параллельно с доносами в органы внутренних дел. А если, скажем, регионом рулит эффективный собственник — какая в регионе может быть борьба? И, главное, с кем? Под эффективным собственником ходят и менты, и бандиты, давно неспособные разобрать кто из них кто. Население зажато в железный кулак и не может даже пикнуть — несогласных просто убивают. И что, кому-то есть какое-то дело до того, что целыми областями рулят ОПГ? Внимание журналистов может привлечь только убийство 12 человек сразу, к примеру — и то ненадолго. Если подобных убийств нет, ситуация журналистам неинтересна — ибо нет команды интересоваться ситуацией. Гораздо важнее, что происходит с самими журналистами, и что ещё сморозил музыкант Юра.
В общем, для реализации творческих и протестных потенций надо всего лишь определиться, на чьей ты стороне. После чего познакомиться с хозяевами и далее уже действовать эффективно, отчаянно и смело. Особенно — за государственный счёт.
А сказки про свободу слова — они сказки. Даже если читаешь по бумажке.
Уважаемые люди — это те, у кого есть деньги, и неважно, где и каким путём они их раздобыли.
Ведь нельзя же брать из дающих рук деньги и тут же в эти руки гадить.На смерть российской тележурналистики, скупленной за деньги "уважаемых" людей:
Вы, жадною толпой стоящие у трона,Михаил Лермонтов СМЕРТЬ ПОЭТА
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!
Отмщенья, государь, отмщенья!
Паду к ногам твоим:
Будь справедлив и накажи убийцу,
Чтоб казнь его в позднейшие века
Твой правый суд потомству возвестила,
Чтоб видели злодеи в ней пример.
А в какой стране по-другому?
Считаю телевидение мощным массовым оружием в руках власти. По-моему, всегда так было и будет.
Парфенову, конечно, респект! Но ничего это не изменит, надеюсь ошибиться.
Одна надежда на интернет…
Считаю телевидение мощным массовым оружием в руках власти. По-моему, всегда так было и будет.
Парфенову, конечно, респект! Но ничего это не изменит, надеюсь ошибиться.
Одна надежда на интернет…
Кстати, это не риторический вопрос. Мне правда интересно, в какой стране не марионеточное телевидение?
Свободное телевиденье, свободная пресса — профанация, самообман самих журналистов.
Журналист это не чудо природы, это такой же работник как и все остальные ему так же платят деньги за работу.
Журналист это не чудо природы, это такой же работник как и все остальные ему так же платят деньги за работу.
Как же в вас глубоко засела эта путинская пропаганда… да, есть какая-то логика в этих ваших словах про невозможность свободной прессы, пусть и ущербная (предполагающая отсутствие просто честных людей, и потому вот такая речь Парфенова по этой логике не возможна, а значит не верна эта логика, т.к. речь эта была произнесена)… но даже если предположить, что вы правы и за каждым журналистом стоит хозяин, это само по себе не беда, ведь в нормальном обществе за разными журналистами разные хозяева с разными интересами и они все друг друга уравновешивают — по сути заставляют друг друга соблюдать закон и стараться хорошо выглядеть в глазах общества не смотря на нападки журналистов хозяина-конкурента (ведь проще всего напасть на того, кто нарушает закон).
У нас же ситуация прямо противоположная — хозяин у всех один — путин и его клан. Никакой конкуренции. И кто посмеет против него вякнуть — убъют, покалечат, ну или как минимум, уволят. Поэтому можно спокойно разворовывать всё что угодно, ведь всем оппонентам заткнуты рты — кто в тюрьме, кто убит. Остальные боятся. Однако как и любая неконкурентная, эта система обречена — со временем она всё сильнее будет гнить и смердеть, пока не развалится окончательно.
У нас же ситуация прямо противоположная — хозяин у всех один — путин и его клан. Никакой конкуренции. И кто посмеет против него вякнуть — убъют, покалечат, ну или как минимум, уволят. Поэтому можно спокойно разворовывать всё что угодно, ведь всем оппонентам заткнуты рты — кто в тюрьме, кто убит. Остальные боятся. Однако как и любая неконкурентная, эта система обречена — со временем она всё сильнее будет гнить и смердеть, пока не развалится окончательно.
brooho сначала говорите что не может быть такого, что нет свободных и честных, потом говорите что в нормальных обществах это есть и это не беда, они уравновешивают.
Вам нужно для начала в себе разобраться, а потом на других нападать и свои проблемы с головой у других находить.
Я говорил не только о Парфенове, он так же кормится с руки как и остальные, а вообще о журналистике как свободной профессии, она настолько свободна, насколько никому не нужна
Вам нужно для начала в себе разобраться, а потом на других нападать и свои проблемы с головой у других находить.
Я говорил не только о Парфенове, он так же кормится с руки как и остальные, а вообще о журналистике как свободной профессии, она настолько свободна, насколько никому не нужна