Продюссеры на встрече в Госдуме оскорбляли представителей интернет-компаний. «Ваша Википедия никому не нужна, покупайте Британику». «Мы вас всех раздавим». Рассказ очевидца

отметили
175
человек
в архиве
Продюссеры на встрече в Госдуме оскорбляли представителей интернет-компаний. «Ваша Википедия никому не нужна, покупайте Британику». «Мы вас всех раздавим». Рассказ очевидца
Сегодня в Государственной Думе РФ, а именно в комитете по культуре прошёл круглый стол, посвящённый авторскому праву. Заседание имело говорящее название «Вору – нет!». На нём присутствовали заместитель министра культуры Е.А. Чуковская, депутаты Госдумы, представители прокуратуры, управления «К» и около 30-ти теле- и кинопродюсеров. Почему-то, было очень небольшое число представителей интернета, а именно — «Викимедиа РУ» (в лице меня и Владимира Медейко), два представителя сайта «Одноклассники» и два представителя Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК). Тон круглого стола задали продюсеры. Они требовали от депутатов внесения поправки в законы, согласно которым провайдеры связи, хостеры, а также компании, управляющие интернет-сервисами, должны нести уголовную ответственность за действия их пользователей.

Заседание проходило в обстановке постоянных обвинений. Продюсеры по очереди обвиняли интернет-компании в соучастии в воровстве, в распространении экстремистских материалов, детской порнографии и т.п. Возможности, что-то ответить, фактически, не давали. Например, продюсер Александр Акопов, заявил примерно следующее (цитирую по памяти): «Воры, воры, воры. Вы окружены. Сопротивление бесполезно. Мы вас всех всё равно раздавим».
В ответ господин Акопов заявил (цитирую по памяти): «Ваша Википедия никому не нужна. Если нашими усилиями она исчезнет, то туда ей и дорога. Энциклопедии должны писать профессионалы. Пусть лучше люди покупают Британнику и читают её».

Далее со стороны продюсеров последовали дальнейшие обвинения интернет-компаний во всех смертных грехах, сопровождавшиеся бурными аплодисментами. После чего заседание в Госдуме было закрыто.
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 27 Ноября 2010
Комментарии участников:
d41d8cd98f00b2
+39
d41d8cd98f00b2, 27 Ноября 2010 , url
продюсер Александр Акопов

Призываю игнорировать любые произведения/творения, с которыми связан этот п*донок. Не знаю, что он там наснимал, но этому всему зачное место в мусорном контейнере или на пиратбеях.

Besenok
+7
Besenok, 27 Ноября 2010 , url
сериалы «Простые истины», «Марш Турецкого», «Кобра», «Закон», «Бригада», «Идиот», «Бедная Настя», «Моя прекрасная няня», «Не родись красивой», «Кто в доме хозяин?» и др.
Может я придираюсь, но очень интересная последовательность выделена мною полужирным шрифтом.
Nik_vr
+20
Nik_vr, 27 Ноября 2010 , url
Собственно, этот г-н (не подумайте, что господин) "известен" благодаря знатнейшему шлаку и воспеванию прелестей бандитской жизни. Нахрен он со своими "творениями" нормальным людям не сдался.

Damage
+6
Damage, 27 Ноября 2010 , url
Могу лишь гордиться тем, что не смотрел ни одного говно-тайтла из этого списка ;)
Netto
+2
Netto, 28 Ноября 2010 , url
Продюсер Александр Акопов: «Воры, воры, воры. Вы окружены. Сопротивление бесполезно. Мы вас всех всё равно раздавим»

Спокойно девушка, у Вас истерика, ПМС это не смертельно.

Вот кстати высший перл этого продюсера мирового уровня, грозы пиратов:


Наверное переживает, что этот нахуй никому ненужный сериал даже извращенцы, и даже на каком-нибудь руторе не раздают.
pirxxx
+19
pirxxx, 27 Ноября 2010 , url
Я бы рад поддержать бойкот. Но говно производимое данным г-ном я и раньше не смотрел.
Equilibrium
+19
Equilibrium, 27 Ноября 2010 , url
Даааа, грядет авторская война, не иначе. Я все удивляюсь недальновидности копирастов. Если они затеют такую бучу с правами, но при этом останется возможность получать для своего авторского продукта лицензию на свободное распространение и использование, образуется два лагеря. И в одном из них авторы, изъявившие желание находиться под защитой копирастов, будут массово игнорироваться. Как например это было с Никитосом и его "Утомленными солнцем-2"
1. Производителей "Утомленных солнцем-2" обвиняют в растрате бюджетных денег
2. Прокуратура расследует принудительные просмотры школьниками "Утомленных солнцем"
3. Михалков в эфире украинского ТВ прокомментировал провал проката «Утомленных солнцем-2»
4. Российский дистрибьютор „Централ партнершип“ заставляет кинотеатры показывать „Утомленные солнцем 2“ (крупнейший провал года) вместо „Железного человека 2"
5. Прокатчик отменил премьеру третьей части "Утомленных солнцем"

X86
+10
X86, 27 Ноября 2010 , url
Они требовали от депутатов внесения поправки в законы, согласно которым провайдеры связи, хостеры, а также компании, управляющие интернет-сервисами, должны нести уголовную ответственность за действия их пользователей.

Блин, дебилоиды тупоголовые. Интересно, они (в частности Акопов) захотят нести уголовную ответственность за деяния любых лиц, причастных к продюссируемым ими проектам?


Акопова уже давно пора к уголовной ответственности привлечь за то, что всех в "воровстве" обвиняет. Жаль, что нет состава.
Vlad2000Plus
+7
Vlad2000Plus, 27 Ноября 2010 , url
Акопова уже давно пора к уголовной ответственности привлечь за то, что всех в "воровстве" обвиняет. Жаль, что нет состава.
За оскорбления? Это ведь тоже преступление
X86
+11
X86, 27 Ноября 2010 , url
Статья 306 УК — заведомо ложный донос. Он обвинил публично большую часть страны в "воровстве". Публичное сообщение может служить поводом для возбуждения уголовного дела (п 3 части 1 ст. 140 УПК РФ). Но так как он не заявил прямо в органы и так как он обвинил неопределенный круг лиц, то состава, к сожалению, нет. А вот если бы он обвинил конкретных людей в "воровстве", то они как минимум могли бы обратиться в суд за защитой чести и достоинства. Но он, сука, страхуется. Ну хоть бы какого отдельного провайдера прямо обвинил что-ли.
Nik_vr
+2
Nik_vr, 27 Ноября 2010 , url
Акопова уже давно пора к уголовной ответственности привлечь за то, что всех в "воровстве" обвиняет. Жаль, что нет состава.

Как это нет? Чистой воды клевета. Презумпцию невиновности официально ещё никто не отменял. Я лично его "творчество" не воровал (собственно, это говно мне даже даром не нужно), так что с фигов ли я должен выслушивать обвинения в воровстве? И нас таких миллионы.
X86
0
X86, 27 Ноября 2010 , url
Была бы 100% клевета, если бы он назвал вором кого-то конкретно. А так может любой сказать "все п№д№расы!" и ему ничего за это не будет.
Nik_vr
+2
Nik_vr, 27 Ноября 2010 , url
Ну он же обвинил пользователей конкретных сайтов. Если бы он посреди улицы начал орать своё "В Контакте сидят воры", был бы битым уже давно.
X86
0
X86, 27 Ноября 2010 , url
Вот именно, что он сказал что-то типа "большинство пользователей Вконтакте — воры". Если бы сказал все — можно было бы подать коллективный иск — каждый попросил бы 1000 рублей в счет возмещения морального вреда :)
LevM
+1
LevM, 27 Ноября 2010 , url
Кстати, не вступая в религиозные войны, реально рекомендую Британику.
efys
0
efys, 27 Ноября 2010 , url
А она есть бесплатно на русском?
З.Ы. Не вступая в войныу добавлю, что и вику делают на бумаге. Вика не менее точна чем британика, вика намного более актуальна.
LevM
0
LevM, 27 Ноября 2010 , url
Не, не на русском. Не подумал как-то. На счет платы, заплатил 40-50$ за двд. При всей моей обсессии с Вики (анализирую ее структуру, терабайты даты перелопатил), по сравнению с Британикой она выглядит бледно. Конечно, актуальней. Но энциклопедия — не газета. На сегодня основная масса редкаций в вики посвящены именно актуалии. Куча работа по ней в сфере participatory journalism. Но смысл энциклопедии не в датах смерти-жизни, а в смысле того что человек сделал. И этого смысла в Вики зачастую маловато. Так, перечень фактов. Это, правда, все мое субъективное. Просил у Британики интерфейс дабы оценить разницу в цифрах, они гады, не хотят.
Nik_vr
+1
Nik_vr, 27 Ноября 2010 , url
Плюс Вики как раз в отсутствии оценок. Не думаю, что авторы Британики могут адекватно оценить, например, фигуру Сталина. Зато они могут очень даже оценить фигуру Мутина.
Хотя, конечно, в Вики иногда пытаются вносить правки, отражающие мнение предвзятой стороны (в частности, властей), но такие правки обычно оперативно убирают. Самому доводилось кое-что править, так что знаю, о чём говорю.
LevM
+2
LevM, 27 Ноября 2010 , url
Напротив, ученые которые посвятили жизнь изучению Сталина могут гораздо адекватней оценить его роль, чем толпа любителей. На эту тему есть замечательное исследование. Rosenzweig, R (2006), "Can History be Open Source? Wikipedia and the Future of the Past," The Journal of American History, 93 (1), 117-46
И это один из вопросов которым он задается. Исторические статьи в Вики — перечень фактов, годов и цифр. В основном, очень точных. Но к истории это имеет малое отношение. История — именно оценка смысла этих событий, смысла процессов. В этом Вики хромает. Кроме того, автор указывает на склонность Вики к анекдотичным фактам. Прикольным, интересным, но совершенно неважным в биографии личностей. Типа, что курил Черчиль.
Nik_vr
+3
Nik_vr, 27 Ноября 2010 , url
Ага, британские учёные, безусловно лучше могут оценить роль Сталина в истории России.
LevM
0
LevM, 28 Ноября 2010 , url
Типа, в России уже закончили оценивать его роль? ;) всего раз десять переоценили за последние 100 лет.
Max Folder
0
Max Folder, 27 Ноября 2010 , url
но такие правки обычно оперативно убирают

Да ладно, там целые войны правок бывают с постоянными изменениями "туда-сюда". Иногда ещё и модератор занимает определённую точку зрения, давя остальных.
Интернет-знакомые мне рассказывали про войну в слове "трэш" (или что-то в этом духе). Кончилось тем, что менее упёртые свалили, а более упёртые изложили в статье только свой взгляд на проблему. Хотя версия менее упёртых была более академична.
LevM
0
LevM, 27 Ноября 2010 , url
Еще об актуалии. Очень забавно наблюдать что народ в Вики так-же тянется за актуалией. Если что произошло, масса просмотров соответствующих статей. Опять-же, функция энциклопедии не заключается в оценке кол-ва жертв вчерашнего теракта. Энциклопедия должна оценить смысл происходящего. Поэтому, Вики и Британика не конкуренты. И, думаю, тот кому нужна классическая энциклопедия с базовыми знаниями будет лучше себя чувствовать с Британикой.
Nik_vr
+3
Nik_vr, 27 Ноября 2010 , url
Вопрос о конкуренции Вики и Британики в нашей стране вообще не стоит — они, как можно легко заметить, на разных языках.
Если уж сравнивать, то с Большой Российской. Хотя она сейчас не лучшие времена переживает — вроде всего одно издание было после развала СССР.
mindvr
+1
mindvr, 27 Ноября 2010 , url
А сильно ли нужна "классическая" энциклопедия? Думаю, что Википедии достаточно, чтобы услышав что-то, быстро получить поверхностное представление, пусть даже и местами неполное/недостаточно выверенное. Если нужно, то найти полную информацию в специализированной литературе всегда можно, разве нет?
LevM
+2
LevM, 27 Ноября 2010 , url
Вот это очень хороший вопрос. Мне кажется, что потребление обществом информации меняется (от части, благодаря ее доступности, от части, благодаря социальным процессам). И лидирует профанация, поверхностность. Прочитал десяток строк Вики — и спец. То-же самое в культуре: сложил рифму, и поэт. Вики как раз и представляет это направление. Хорошо это? Плохо? Лет через 50 посмотрим. Пока это факт.
Vlad2000Plus
+3
Vlad2000Plus, 27 Ноября 2010 , url
Скорее идёт переориентация от накопления суммы знаний на умение нужную информацию находить, обобщать, обрабатывать и систематизировать.
Прочитал десяток строк Вики — и спец. То-же самое в культуре: сложил рифму, и поэт

Назваться специалистом и считать себя поэтом сейчас может каждый, (собственно и раньше то было возможно, просто «спецам» и «поэтам» труднее было опубликовать свои творения), но прочтение статьи в Вики и пара рифмованных строк на свой страничке не сделает человека автоматом специалистом и поэтом. Он просто утонет в море таких же «непризнанных гениев»
LevM
+2
LevM, 27 Ноября 2010 , url
Схожий процесс произошел во второй половине 18в, когда энциклопедисты — группа ученых, решила сисематизировать основные знание и опубликовала первую энциклопедию. Тогда каждый мог без особого образования изучить любую тему. Считается, что это подстегнуло революции в Европе, свержение королей и т.п., подстегнуло веобщее образование, интерес к наукам. Т.е. произошли глобальные социальные изменения.
Max Folder
+3
Max Folder, 27 Ноября 2010 , url
Вот. От ваших инцыклопендий только разврат и озорство.
efys
+2
efys, 27 Ноября 2010 , url
Понимаете я часто ищу в вики то, чего в классических энциклопедиях быть не может. Ну скажите на милость кто будет писать в британику общепринятое предназначение портов TCP/IP? Или например сравнение языков программирования? Вика как не крути шире. Да и не только вика, тот же Брокгауз тоже куда как шире.
Вы говорили, что статьи в вики поверхностны, но во первых это вопрос времени, а во вторых никто не запрещает пройти по ссылкам в поисках более глубоких знаний.
Вот кстати тут прочитал про Британику и выяснил, что она состоит из четырёх частей. Одна индекс, микропедию, макропедию и предметный указатель. Так вот микропедия и макропедия отличаются глубиной. Разделение произошло в 1985 году. Сейчас британика усиленно движется в сторону вики пытаясь себе вернуть рынок. Так например они открыли бесплатную веб версию и частично разрешили редактирование пользователям.
LevM
+1
LevM, 28 Ноября 2010 , url
Их бесплатная версия очень урезана. Попробуйте. А полный доступ стоит по моему около 70$ в год.
fStrange
-1
fStrange, 28 Ноября 2010 , url
Вика не менее точна чем британика
тут пардон, вы ошибаетесь
Разница между любителями и профи.
efys
0
efys, 28 Ноября 2010 , url
Извините но у вас нет фактов. Вы же ничего не знаете. Да и с чего вы взяли что вика пишется только любителями.
Погуглите запрос "википедия британника".
fStrange
0
fStrange, 28 Ноября 2010 , url
конечно не только, я этого и не утверждал
но процент профессиональных статей в Британнике больше, в силу особенностей подбора статей.
efys
0
efys, 28 Ноября 2010 , url
Процент ошибок в них такой же как в вики.
savage
+6
savage, 27 Ноября 2010 , url
Александр Акопов продюсировал следующие фильмы и сериалы www.kinopoisk.ru/level/4/people/231317/

кто нибудь хоть один из этих фильмов и сериалов видел?
mindvr
0
mindvr, 27 Ноября 2010 , url
Видел 5, смотрел 1.
X86
0
X86, 27 Ноября 2010 , url
Да, какие-то невзрачные и незнакомые сериалы. Только "Бедная Настя" немного вспоминается названием — вроде крутили как-то по ТВ. И "Не родись красивой". Остальные для меня неизвестны даже названиями.
ob3r0n.livejournal.com
+3
ob3r0n.livejournal.com, 28 Ноября 2010 , url
интересно кто-нибудь дудумался залить "бедную настю" в контакт? или такое говно даже по телику не нужно?
X86
0
X86, 28 Ноября 2010 , url
Есть там такое :)
Чего только не тащат в контакт.
Nik_vr
+1
Nik_vr, 27 Ноября 2010 , url
Примерно половину названий слышал, из 2 или 3 сериалов смотрел мельком несколько серий (домашние СТС смотрят частенько, иногда невольно что-то вижу).
Типичный шлак, снятый для хомячков ради собирания бабла.
mindvr
0
mindvr, 27 Ноября 2010 , url
Если нашими усилиями она исчезнет, то туда ей и дорога.
Хочу посмотреть, как он планирует это делать.
Nik_vr
+6
Nik_vr, 27 Ноября 2010 , url
Такие люди плохо себе представляют, как работают "все эти сайты". Может он наивно думает, что заблокирует Вики или сможет вынести серверы.
efys
+11
efys, 27 Ноября 2010 , url
Считаю что блокирование вики будет преступлением против населения любой страны где бы такое не произошло.
LevM
+1
LevM, 28 Ноября 2010 , url
В китае это норма. Они дважды снимали запрет на короткое время и тут же был всплеск активности на вики. Аи сразу как топором — опа и нету.
b7000
+5
b7000, 27 Ноября 2010 , url
агония у них
istinspring
+1
istinspring, 27 Ноября 2010 , url
да пидорасы, че. музыку воруют, но сказать хорошо или плохо — я хз. могу сказать точно те пидорасы которые называют себя продюссорами — заботятся только о своем кармане. в то время как те кто развивает искусство давно уже расчитывают на то, что контент пойдет в массы.
Zmei Garrinich
+8
Zmei Garrinich, 27 Ноября 2010 , url
Коммунистические замашки — они только одни знают кому что нужно а кому не нужно. Может за нас будут решать с кем и когда трахаться и лицензию на трах получать с отчислением 1% г — ну (не подумайте что господину) михалкову и акопову (фамилии с большой буквы пишу только у порядочных людей)
Rezinov2
+6
Rezinov2, 28 Ноября 2010 , url
Пососут они ноги
Элвин
+1
Элвин, 29 Ноября 2010 , url
На эту циничную сволочь — Акопова — я уже натыкался. Думает только о своём кармане. Причём, не сильно это скрывает. Он просто некая отмороженная сила, ему не интересна правда, не интересна справедливость, не интересны вековые русские ценности — ему просто интересно собрать бобла. Михалкова подпустили к большой кормушке, а его — нет, вот и исходит говном.
Корнеплод
+1
Корнеплод, 29 Ноября 2010 , url
Великий продюссер Акопов. Гы. Интересная цитата из биографии: "Как руководитель канала "Россия" разработал и выпустил более 100 проектов, в том числе программы: "Жди меня", "Вокруг света", "Телепузики",". Телепузики…
Интересно по сколько надо скинуться желающим для Акопова, чтобы он не снимал свои шедёвры?
А насчет чего мне лучше покупать, то если он мне еще раз посоветует, то я ему лично готов посоветовать куда идти…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать