Комментарии участников:
Внешняя политика Ивана ГрозногоЕрмак ТимофеевичКакое развитие имеет недавнее присоединение Ставрополья к Кавказу, думаю вам рассказывать не придется. На Поволжье пролито гораздо больше славянской и тюркской крови в междуусобных, или как сейчас модно говорить — сепаратистских, войнах.
До революции не существовало такого понятия, как республика. Российская империя делилась на губернии и волости. По национальному признаку нас поделил не Сталин (как написано в статье) а Ленинское ВКПБ. С тех пор в каждой малой народности стало доброй традицией чмырить Славян. Что собственно наше родное правительство и продолжает культивировать.
Читайте что-нибудь за пределами википедии, например того же Скрынникова.
Не касаясь того, что 14-16-летние Иван и Ермак никакого непосредственного отношения к завоеванию Казани не имели — это заслуга Адашева и Горбатого-Суздальского. Не касаясь того, что в реалиях тех времен эти войны представляли собой скорее сепаратизм Руси по отношению к ослабевшей и распадающейся Орде.
Что, где-то и кем-то в скрижалях записано, что Ульяновская область и Казанская должны представлять собой раздельные административные образования? Что первая должна представлять собой убыточный депрессивный регион (специально для Славян, видимо), а вторая — богатеть на оказавшейся там нефти? То есть вот эта изоляция "Славян" в искусственных административных стенах бедного проблемного региона, а татар и башкир — в богатых сырьевых и есть то, что вы в своем национализме предлагаете культивировать?
источник: socpol.ru
Не касаясь того, что 14-16-летние Иван и Ермак никакого непосредственного отношения к завоеванию Казани не имели — это заслуга Адашева и Горбатого-Суздальского. Не касаясь того, что в реалиях тех времен эти войны представляли собой скорее сепаратизм Руси по отношению к ослабевшей и распадающейся Орде.
Что, где-то и кем-то в скрижалях записано, что Ульяновская область и Казанская должны представлять собой раздельные административные образования? Что первая должна представлять собой убыточный депрессивный регион (специально для Славян, видимо), а вторая — богатеть на оказавшейся там нефти? То есть вот эта изоляция "Славян" в искусственных административных стенах бедного проблемного региона, а татар и башкир — в богатых сырьевых и есть то, что вы в своем национализме предлагаете культивировать?
источник: socpol.ru
Или Вы считаете что Казань к нам сама в гости попросилась (Как Грузия во время войны с Турками и Ираном)?
Э-э! Киров тоже не сам к "нам" попросился (!) князь Святослав вятичей присоединил. Х век по официальным данным конечно
Следуя вашей логики, получается что Казань решила за свой счет облагодетельствовать депрессивные соседские регионы и выравнять голубые с зелеными полоски с темно-синей? Территориальных претензий она не имеет никаких а вот с избытком собственного бюджета борется как может?
Еси вас смутила история в том виде, в котором ее предлагает википедия и восстановление в составе России поволжских территорий Иваном Грозным оцениваете как сепаратную агрессию ряда приграничных князей, давайте тогда представим новейшую историю. В частности представим как будут распределены административные полномочия в присоединяемых к Татарстану областях, если они войдут в подчинение Казани.
Ничего не имею против Татарстана, его правительства и электората. Их внутрянняя политика на фоне остальных административных единиц смотрится весьма грамотно и привлекательно. Но такие вопросы должны решаться исключительно референдумом а не результатом выборов на очередной срок амбициозного "халифа на час"
Еси вас смутила история в том виде, в котором ее предлагает википедия и восстановление в составе России поволжских территорий Иваном Грозным оцениваете как сепаратную агрессию ряда приграничных князей, давайте тогда представим новейшую историю. В частности представим как будут распределены административные полномочия в присоединяемых к Татарстану областях, если они войдут в подчинение Казани.
Ничего не имею против Татарстана, его правительства и электората. Их внутрянняя политика на фоне остальных административных единиц смотрится весьма грамотно и привлекательно. Но такие вопросы должны решаться исключительно референдумом а не результатом выборов на очередной срок амбициозного "халифа на час"
Проблем с этим объединением (замечу, пока только идеей такового) действительно будет выше крыши, но не о том же речь. Еще раз — ни к Ивану Грозному, ни к Ермаку положение этих земель никакого отношения не имеет. Тем более Ульяновские-Симбирские земли, которые никак не могли быть "восстановлены" в составе Руси, поскольку отродясь в нее не входили. Опустевшие, обезлюдевшие после всех ордынских междоусобиц степи, понемногу занятые Москвой за неимением владельца.
Конечно, важно что сейчас абсолютное большинство в них составляют русские. Конечно, сложный вопрос как увязать их интересы с национальным руководством республик. Мне эта мысль вообще не кажется разумной, поскольку является продолжением и закреплением сырьевой системы. Но рассматривать ее с позиций имперского шовинизма глупо, поскольку глупо вообще смотреть с них.
Конечно, важно что сейчас абсолютное большинство в них составляют русские. Конечно, сложный вопрос как увязать их интересы с национальным руководством республик. Мне эта мысль вообще не кажется разумной, поскольку является продолжением и закреплением сырьевой системы. Но рассматривать ее с позиций имперского шовинизма глупо, поскольку глупо вообще смотреть с них.