Антиконтрафактное торговое соглашение

отметили
24
человека
в архиве
Антиконтрафактное торговое соглашение
3 декабря был опубликован финальный вариант ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) — международного соглашения, предложенного для усиления борьбы с нарушениями авторских прав. Согласно заявлениям представителей Евросоюза, до окончательного подписания осталось несколько недель.

Инициаторами соглашения выступили США, Евросоюз, Япония, Канада, Австралия, Швейцария, Южная Корея, Новая Зеландия, Мексика, Сингапур и Марокко, но согласно официальным сообщениям, ожидается, что к соглашению присоединятся также Бразилия, Россия и Китай.

Среди прочего, соглашение предусматривает:
* Взаимное признание патентов всеми участвующими странами
* Контроль за перемещением контрафактных материалов на границе, обыск личных вещей на предмет наличия нарушений копирайта
* Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы
* Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию
* Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.
* Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений
* Введение уголовной ответственности за нарушение копирайта в тех странах, где такой ответственности нет
* Введение уголовной ответственности за помощь, соучастие и подстрекательство к нарушению прав интеллектуальной собственности
* Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях

В то же время, в разработке приняли тесное участие организации, занимающиеся защитой копирайта, такие как RIAA, IIPA, BSA, MPAA и MPA.
Добавил NoMagisterium NoMagisterium 8 Декабря 2010
Комментарии участников:
Ivan_IV
+4
Ivan_IV, 8 Декабря 2010 , url
по сравнению с этим Михалков выглядит добрым барином…
NoMagisterium
0
NoMagisterium, 8 Декабря 2010 , url
Видимо с актуальностью пока проблемы ), забыл добавить тег "1984".
X86
+3
X86, 8 Декабря 2010 , url
* Ответственность провайдеров за хостинг и передачу трафика, содержащего контрафактные материалы

Бред, маразм. Ни в одной нормальной стране такого не будет.

Провайдеры будут обязаны раскрывать владельцам копирайта информацию о своих абонентах по первому требованию

А как же персональные данные и все такое? А как же "только по решению суда"?

* Запрет любого, включая свободное, ПО, которое может использоваться для просмотра материалов, защищенных DRM или преодоления средств защиты, даже если оно может использоваться и в других целях. Запрет на маркетинг и хостинг соответствующих проектов.

Бред, маразм. Ни в одной нормальной стране такого не будет.

Разрешение на проведение обысков с целью поиска контрафактных материалов даже в тех случаях, когда нет оснований для подозрений

Ага, давайте перепишем Конституции и уголовно-процессуальные законы большинства стран в угоду т.н. "правообладателям".

Введение ответственности за преодоление DRM или разработку ПО, которое может использоваться для преодоления DRM и других технических средств защиты, даже если оно может использоваться в других целях

Тоже бред. Мне вот не нужен DRM-модуль в системе, который мне ВОПРЕКИ моей воле установили в систему во время установки другой программы. Поэтому я его спокойно удалю нафиг.
NoMagisterium
+1
NoMagisterium, 8 Декабря 2010 , url
Бред, кто-же спорит, бредом раньше считался и сбор с болванок и многое другое.
Сейчас активно ведутся проработки законодательства, дабы судей лишний раз не беспокоить "Закон о милиции" в РФ, "Налоговый кодекс" в Украине.
Запрет ПО. Далеко ходить не надо — "Уголовная ответственность за перепрошивку мобильных телефонов" — было дело? Эх было. Но пока вроде не ввели.
Нет оснований для подозрений? Как-так? Сначала поищем в чем-бы хорошенько подозреть, а основания в сейфе, осталось дату поставить и данные вписать — Веками отработанные технологии.
DRM модуль и Нихачу — понятия плохо совместимые, имеется поднебесная аналогия "Согласно новому постановлению коммунистического правительства, с 1 июля 2009 года программа-фильтр нежелательных сайтов должна предустанавливаться на все новые ПК, которые продаются в Китае."
Ну, а удалить нафиг — это верное решение, но стоит вспомнить как иногда легко удаляются компоненты ОС, которые разработчиком глубоко интегрированы в систему, и сделано так, что после их удаления система радует синим экраном. (Правда неувязочка с альтернативными ОС выходит конечно)


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать