Правительства в панике, ожидают судов за преступления против человечества

отметили
17
человек
в архиве
Правительства в панике, ожидают судов за преступления против человечества
Преступное американское правительство и все
прочие преступные правительства в панике, ожидают
судов за преступления против человечества,
по типу Нюрнберга. Кстати, к этому все идет,
то есть если опубликовать подробности путинских
или чубайсовских преступлений — придется висеть
многим, не одному путину или чубайсу.


Посмотрите последние новости в официальных СМИ за последние недели. 3 декабря было опубликован проект "Антиконтрафактного торгового соглашения". Нам намекают на то, что все кто не только знает правду, но и рассказывает об этом — будут сидеть в тюрьме. Но почему-то я им не верю, только в twitter'е у wikileaks миллион человек.

Попутно подконтрольные им СМИ вещают информацию в духе:

Кто таков на самом деле Дж. Ассандж?
Он – вор и скупщик краденого. У него абсолютно уголовная психология: «Я могу брать все, что мне понравилось».
Добавил federk federk 9 Декабря 2010 (исправил NoMagisterium NoMagisterium)
проблема (8)
Реклама от Юлька с н2

Благотворительный Фонд Константина Хабенского помогает детям с онкологическими и другими тяжелыми заболеваниями головного мозга.
Отправьте SMS на 7535 любую сумму цифрами.

Комментарии участников:
federk
0
federk, 9 Декабря 2010 , url
Не нужна никая революция. Достаточно прекратить сотрудничать и взаимодействовать со всеми этими маньяками и х союзниками. Постепенно, не обязательно сразу.
Это они без нас не смогут, а не мы без них.

Ну а wikileaks четко показывает кто есть кто.
federk
0
federk, 9 Декабря 2010 , url
Показывает кто на стороне маньяков. в данный момент это руководство: Amazon, Paypal, Visa, Эхо Москвы, ну а далее по заголовкам новостей…
LevM
+2
LevM, 9 Декабря 2010 , url
У меня другой вопрос: сколько было выпито в процессе написания данного текста? Мысли в нем как-то не вяжутся.
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url
Не вяжутся, зато вязнут
LevM
+2
LevM, 9 Декабря 2010 , url
Зато не пью. Мой бред совершенно естественно получается. Без химической стимуляции ;)
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url
Для того, что бы выдавать психопродукцию не обязательна внешняя хим. стимуляция. Один мой знакомый в лечебных целях практиковал длительное голодание, так ему на втором месяце архангел Гавриил являлся.
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url
Некоторые то же считают, что Н2 на Вас так действует
Jo-Jo
+1
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url
И какого цвета были динозавры, так и не сказали, теперь буду мучиться от любопытства.
LevM
+1
LevM, 9 Декабря 2010 , url
Лишь бы не наоборот. А то знавал одну девушку увлекавшуюся лечебным голоданием. Можно переборщить.
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url
Он утверждал, что его личный рекорд 78 дней. Не знаю… Но мысли у него заплетались весьма заметно, когда с ним общался (где то на двадцать с чем-то день голодовки).
А Гавриил ему явился, когда он ещё и под пирамидкой посидел. :)
Jo-Jo
0
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url
Спасая дочь от анорексии, мать села на диету
вес Рут упал до критической отметки в 30 килограммов. Однако девушка по-прежнему отказывалась от еды и продолжала лгать в ответ на расспросы матери. Осознав, чем может закончиться для нее отказ от еды, Рут написала матери записку: "Помоги мне, мама, я не хочу умирать".
federk
0
federk, 9 Декабря 2010 , url
Я абсолютно не употребляю алкоголь уже несколько лет.
Михаил Вербицкий, насколько мне известно — тоже.
LevM
0
LevM, 9 Декабря 2010 , url
Просто знаете, от Викиликс уже подташнивает. Что сказал Викиликс — 20 новостей/сутки. Что сказали о Викиликс — 50новостей/сутки. Что ответили на то что сказали о Викиликс — 30 новостей/сутки. Наконец, с кем и в какой позе сегодня спал основатель Викиликс — 730 комментариев. И тут ваша новость почти не о Викиликс. Народ голосует (н). ;)
federk
+4
federk, 9 Декабря 2010 , url
А от новостей официальных СМИ про межнациональные конфликты, экологические проблемы, обман и воровство чиновников (причем так что не ясно кто ответственен и провоцирует все это) вас не тошнит? У wikileaks про все это по крайней мере всегда с конкретными ссылками на официальные документы.

И тут ваша новость почти не о Викиликс. Народ голосует (н). ;)


Это не 'народ', народ сейчас спит: два часа ночи.
NoMagisterium
+3
NoMagisterium, 9 Декабря 2010 , url
Это — не народ? Это хуже народа! Это лучшие люди города! (Убить Дракона)
LevM
+1
LevM, 9 Декабря 2010 , url
Это не 'народ', народ сейчас спит
Плачу ;) Эх, где, где цитатник нашего портала?
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url

Это не 'народ', народ сейчас спит: два часа ночи.
я не сплю => я не народ.
Он меня не человеком назвал!
(с) поставить, что ли за оскорбление?
LevM
+1
LevM, 9 Декабря 2010 , url
Вы еще, наверное, и на такси в магазин ездите? Так?
Jo-Jo
+4
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url
Летаю. Личный самолёт
LevM
+2
LevM, 9 Декабря 2010 , url
Тоже сверил часы. Пришлось перевести. ;)
skrt
+3
skrt, 9 Декабря 2010 , url
угу, народ спит, а по news2 бродят лучшие умы человечества… ))))
LevM
+2
LevM, 9 Декабря 2010 , url
умобредение ;)
бредоумие тоже хорошо
federk
0
federk, 9 Декабря 2010 , url
Зачем вы создаете весь этот флуд не по теме?
Неужели больше нечем заняться?
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url
Так народ спит, а сон разума рождает флудовищ
Jo-Jo
+2
Jo-Jo, 9 Декабря 2010 , url
для наномозгопрачечной им. Петрика
LevM
+2
LevM, 9 Декабря 2010 , url
Какая новость, такие и комментарии. Вы нас сами наворожили. Мы уж и не рады, но пока новость не утонет обязаны в ней флудить. Работа такая :-)

Реально, не обижайтесь. Вы-ж сами понимаете что у нее не было шанса. А флуд собрал тут всех бодрствующих.
godzila
+2
godzila, 9 Декабря 2010 , url
Такие новости не новость. Только кто их выпустил за ограду лечебного учереждения???
NoMagisterium
+1
NoMagisterium, 9 Декабря 2010 , url
Правительства в панике, люди перестали пить пиво и водку…
axes
0
axes, 9 Декабря 2010 , url
ожидают судов за преступления против человечества
Вы сами-то верите в то, что написано в этой статье? Любое выступление против власти, как у нас, так и в США будет приравнено к терроризму и жестоко подавлено, в т.ч.с применением ядерного оружия против своих же народов…
federk
0
federk, 9 Декабря 2010 , url
Повторюсь: не нужна никакая революция. Достаточно прекратить сотрудничать и взаимодействовать со всеми этими политиками и их союзниками. Постепенно, не обязательно сразу.
Это они без нас не смогут, а не мы без них.

Ну а wikileaks четко показывает кто есть кто. Кто на чьей стороне.
axes
+1
axes, 9 Декабря 2010 , url
Повторюсь
Раджив Ганди -кампания "гражданского неповиновения"…
Haifi
0
Haifi, 9 Декабря 2010 , url
Такие заголовки сразу настораживают. Меня, по крайней мере. Зашла только от изумления, что комменты, как грибы, за ночь выросли… вы что, вообще не спите? В остальном, народ от нечего делать (бессоница), похоже, просто прикалывался. Так что, не обижайтесь, ожидать комментов по-делу в такой ситуации не стоит… впрочем, я тоже от этой публикация, мягко говоря, в недоумении… впрочем, в истории разные казусы бывают, может и будет суд по типу Нюрнберга, только вот его пока никто не ожидает, да и паники нет. И кто же это собирается судить, кто из правительства преступный, а кто нет? Прошу прощения, но не новость это.
federk
0
federk, 9 Декабря 2010 , url
Сейчас секретные документы постепенно попадают в сеть. Не просто слухи или мнения, а официальные документы, которые можно использовать в суде. Пока Ассанжа будут судить и решать что с ним делать — мир потихоньку будет получать доступ ко всем этим документам.
Началась паника: с одной стороны правительства готовы поддержать wikileaks чтобы досадить врагам, с другой стороны — они сами окажутся на суде, поддерживая проект. Попутно надправительственные силы ведут дискредитирующую кампанию (например — упомянутая в посте статья Эха Москвы) и намекают, что правда и прозрачность — это нарушение копирайта, претензия на личную собственность, воровство и т.п.
И еще в своих СМИ они создают иллюзию полного контроля, что дескать все вы будете сидеть в тюрьме, кто будет пытаться что-то противопоставить. Но проблема в том, что они даже между собой договориться не могут, о каком контроле может идти речь?
TheWord
+2
TheWord, 9 Декабря 2010 , url
Поясните, пожалуйста, какой суд может использовать внутренние документы посольства США, не имеющие бумажного представления, а просто опубликованные в интернете, с неподтвержденной аутентичностью?

Какой суд может заставить посольство США подтвердить или опровергнуть эти документы?

На основании каких законов?

Без подтверждения аутентичности эти документы ничем не отличаются, например, от этого или этого.
Никто не может гарантировать, что на каком-то из этапов публикации не были внесены изменения или даже документ не был целиком выдуман неизвестно кем, неизвестно с какими целями.

Но даже если посольство США официально подтвердит некий документ, опубликованный WikiLeaks, даже если найдутся реальные люди, писавшие текст документа или даже упомянутые в тексте, все равно — почти всегда это информация с чужих слов, которую не примет к рассмотрению ни один суд.
federk
0
federk, 9 Декабря 2010 , url
Извините, я не специалист в юридических делах различных государств. Я не смогу ответить на ваш вопрос.

Но пока ни одно из государств официально не опровергло ни одного из опубликованных на wikileaks документов.

Но между тем, мне известно, что, например, на Кавказе очень много людей готовых пожертвовать жизнью и пойти на кровную месть в отношении некоторых представителей российской власти (да и в центральном регионе таких обиженных немало — как правило это те, у кого пострадали близкие родственники от действий чиновников). Но пока большинство все еще старается верить власти, а на подобных людей смотрит с осторожностью. Ситуация вполне может повернуться так, что просто никто не будет препятствовать такой мести. Это лишь мнение.
TheWord
+1
TheWord, 9 Декабря 2010 , url
Ну что за детский сад.
Не будет никто ничего опровергать.

Зачем опровергать то, что по своей сути и так недостоверно?

Наоборот, любое опровержение придаст документу больший вес.
Представьте себе — выходит Путин и по телевизору заявляет:

"Я опровергаю информацию, которая расположена в интернете по адресу http://demotivation.ru/6m78uk8f23rypic.html. Это не правда!"

Просто представьте себе к чему приведет такое заявление. :-)
Haifi
0
Haifi, 9 Декабря 2010 , url
Браво! Очень живо представила себе эту сцену с выступлением Путина по телевизору и последующий вылитый на него ушат помоев здесь же на Н2
xiongmao
+2
xiongmao, 9 Декабря 2010 , url
викиликс показывает каким действительно может быть вред и размах опастности от отсутствия секретности
причем не конкретно в каком-то вопросе, а секретности в общем
викиликс пытается пересмотреть моральные устои и способы построения социума, а уже правильные это идеи или нет покажет время

ps: вам спасибо за эпичнейшую тему, и ps2: лично я не поддерживаю идеи викиликса, и считаю их разрушительными, тем не менее за вашу тему проголосую, она полезная хоть и оформлена плохо.
federk
0
federk, 9 Декабря 2010 , url
викиликс показывает каким действительно может быть вред

Уточните — вред кому?
Вред вам, правительствам или простым людям?
xiongmao
+1
xiongmao, 9 Декабря 2010 , url
мне так точно вреда нет, правительствам вред сомнителен, простым людям фигурирующим в рассекреченных документах вред на лицо.
federk
0
federk, 9 Декабря 2010 , url
Подождите. Простые люди в рассекреченных документах не фигурируют. Там фигурурют политики, чиновники, агенты (то есть представители правительств) — те, кто совершил какое-то преступление и его высокое положение позволило это преступление скрыть.
По-моему только они страдают, представители правительств. Как все это может коснуться простых людей, обыкновенных работяг? Поясните.
xiongmao
+1
xiongmao, 9 Декабря 2010 , url
Вы, беря за аксиому что
""все вовлеченные имена имели высокое положение""
и усложняя вопрос мыслью
""имеющий высокое положение злоупотребляет им""
погрязли в водовороте заблуждений


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать