Комментарии участников:
И (как я и подозревал выше) 
неточность переросшая в ложь.
Ноги растут из интервью VP PayPal который "дал понять" что их действия соответсвтуют политике правительства и официальному правительственному письму. По выяснению обстаятельств оказалось что письмо о котором идет речь было послано правительством не в PayPal, а викиликс.
Там-же приводится (как и подобает в таких случаях) полный текст письма.
В общем, изза фразы:
и отсутствия пояснений, меняю свой голос на (н). Итак сплетен вокруг этой темы выше крыши.
неточность переросшая в ложь. Ноги растут из интервью VP PayPal который "дал понять" что их действия соответсвтуют политике правительства и официальному правительственному письму. По выяснению обстаятельств оказалось что письмо о котором идет речь было послано правительством не в PayPal, а викиликс.
After talking to Bedier backstage, he clarified that the State Department did not directly talk to PayPal and that the letter in question here was actually sent by the State Department to WikiLeaks.
Там-же приводится (как и подобает в таких случаях) полный текст письма.
В общем, изза фразы:
Согласно сообщению вице-президента компании Осамы Бедье, госдепартамент прислал на прошлой неделе в PayPal письмо, в котором объявил, что действия редакции сайта Wikileaks объявлены в США противозаконными.
и отсутствия пояснений, меняю свой голос на (н). Итак сплетен вокруг этой темы выше крыши.
«Правительство США никогда не писало PayPal писем по поводу Wikileaks. Это неправда», — ну да, правительство не писало, а госдеп писал.
Отвечу вам тут на комментарий в теме о Путине.
Что значит "даже не совсем так"? Совсем не так! Paypal соврал и признал что соврал, а вы все равно цепляетесь за их версию? Либо приведите факт юридического запрета инициированово американскими властями, либо это выдумка и нечего за нее цепляться.
Почему paypal прекратил обслуживать Викиликс? Я-бы предположил что как любая комерческая фирма они заботятся о своем доходе и решили что они заработают больше поступив так. Большая часть их доходов — на американском рынке. Вполне так-же возможно, что они посоветовались с юристом и решили что не хотят учавствовать в сомнительном деле.
Одна из отмазок Амазон была: как американская компания мы не хотим чтобы нашими серверами пользовались для распространения материала который может повредить США. ИМХО, вполне легитимно. Никто не мешает пользоваться какой-нибудь европейской или российской Амазон.
Что значит "даже не совсем так"? Совсем не так! Paypal соврал и признал что соврал, а вы все равно цепляетесь за их версию? Либо приведите факт юридического запрета инициированово американскими властями, либо это выдумка и нечего за нее цепляться.
Почему paypal прекратил обслуживать Викиликс? Я-бы предположил что как любая комерческая фирма они заботятся о своем доходе и решили что они заработают больше поступив так. Большая часть их доходов — на американском рынке. Вполне так-же возможно, что они посоветовались с юристом и решили что не хотят учавствовать в сомнительном деле.
Одна из отмазок Амазон была: как американская компания мы не хотим чтобы нашими серверами пользовались для распространения материала который может повредить США. ИМХО, вполне легитимно. Никто не мешает пользоваться какой-нибудь европейской или российской Амазон.
> Paypal соврал и признал что соврал, а вы все равно цепляетесь за их версию? Либо приведите факт юридического запрета инициированово американскими властями, либо это выдумка и нечего за нее цепляться.
Так утверждать как вы это делаете — это все равно что говорить о, к примеру, сталинских преступлениях: "Ну да, сначала человек утверждал что он не шпион. Но потом-то он сознался что просто врал. Зачем же продолжать цепляться за его первоначальную версию? Либо подтвердите письменно факт давления на человека, докажите что его принуждали к чему-то, либо это выдумка и нечего за нее цепляться!". Прямо прокурор Вышинский из вас получается! Что ж, признание — царица доказательств.
Вы бы еще потребовали письменных доказательств того, что США давит на Швецию в части привлечения основателя Викиликса к ответственности (как США манипулируют Швецией очень хорошо видно из материалов Викиликс).
> Почему paypal прекратил обслуживать Викиликс? Я-бы предположил что как любая комерческая фирма они заботятся о своем доходе и решили что они заработают больше поступив так. Большая часть их доходов — на американском рынке. Вполне так-же возможно, что они посоветовались с юристом и решили что не хотят учавствовать в сомнительном деле.
Я думаю они не заработают от этого больше денег. Напротив, они теряют из-за этого деньги. Во-первых, теряют свои три процента на перечислениях денег викиликсу. Это, наверное, десятки тысяч долларов. Но главное они добиваются того, что люди видят что их счет вместе с деньгами могут в любой момент заблокировать либо по собственному самодурству Paypal (они вдруг посчитали деятельность сайта сомнительной) либо по указанию чиновников. Неизвестно что хуже, но я, например, не рискну держать на пайпеле больше пары сотен долларов после этого.
> Одна из отмазок Амазон была: как американская компания мы не хотим чтобы нашими серверами пользовались для распространения материала который может повредить США. ИМХО, вполне легитимно.
Легитимно? Если у них публичное предложение для всех, они не могут выбирать кому оказывать услуги, а кому нет. Это как если бы всем в булочной хлеб продавали, а вам сказали — валите отсюда, нам ваше лицо не нравится.
Если только это положение было в пользовательском соглашении, в чем я сомневаюсь. Такое заранее не спланируешь.
Мой вывод — ваши мозги промыты американской пропагандой, сорри. Я понимаю, что трудно жить в США и не подвергаться ее воздействию.
Так утверждать как вы это делаете — это все равно что говорить о, к примеру, сталинских преступлениях: "Ну да, сначала человек утверждал что он не шпион. Но потом-то он сознался что просто врал. Зачем же продолжать цепляться за его первоначальную версию? Либо подтвердите письменно факт давления на человека, докажите что его принуждали к чему-то, либо это выдумка и нечего за нее цепляться!". Прямо прокурор Вышинский из вас получается! Что ж, признание — царица доказательств.
Вы бы еще потребовали письменных доказательств того, что США давит на Швецию в части привлечения основателя Викиликса к ответственности (как США манипулируют Швецией очень хорошо видно из материалов Викиликс).
> Почему paypal прекратил обслуживать Викиликс? Я-бы предположил что как любая комерческая фирма они заботятся о своем доходе и решили что они заработают больше поступив так. Большая часть их доходов — на американском рынке. Вполне так-же возможно, что они посоветовались с юристом и решили что не хотят учавствовать в сомнительном деле.
Я думаю они не заработают от этого больше денег. Напротив, они теряют из-за этого деньги. Во-первых, теряют свои три процента на перечислениях денег викиликсу. Это, наверное, десятки тысяч долларов. Но главное они добиваются того, что люди видят что их счет вместе с деньгами могут в любой момент заблокировать либо по собственному самодурству Paypal (они вдруг посчитали деятельность сайта сомнительной) либо по указанию чиновников. Неизвестно что хуже, но я, например, не рискну держать на пайпеле больше пары сотен долларов после этого.
> Одна из отмазок Амазон была: как американская компания мы не хотим чтобы нашими серверами пользовались для распространения материала который может повредить США. ИМХО, вполне легитимно.
Легитимно? Если у них публичное предложение для всех, они не могут выбирать кому оказывать услуги, а кому нет. Это как если бы всем в булочной хлеб продавали, а вам сказали — валите отсюда, нам ваше лицо не нравится.
Если только это положение было в пользовательском соглашении, в чем я сомневаюсь. Такое заранее не спланируешь.
Мой вывод — ваши мозги промыты американской пропагандой, сорри. Я понимаю, что трудно жить в США и не подвергаться ее воздействию.
Вот, пожалуйста, в развитие темы — 
www.reddit.com/comments/ejzfp/paypal_shut_my_account_today_because_my_business/
www.reddit.com/comments/ejzfp/paypal_shut_my_account_today_because_my_business/
Вот пожалуйста классический пример заведомой манипулации.
Because — значит ИЗЗА. Причинно следсывеную связь. Инкриминацию причины.
В тексте нет не только доказательства этого, но и упоминание другой, не связаной с викиликс активности которая вполне может привести к блокировке paypal счета (что случается постоянно и без всяких викиликс).
Paypal shut my account today because my business donated money to wikileaks
Because — значит ИЗЗА. Причинно следсывеную связь. Инкриминацию причины.
В тексте нет не только доказательства этого, но и упоминание другой, не связаной с викиликс активности которая вполне может привести к блокировке paypal счета (что случается постоянно и без всяких викиликс).
Вот один из тысяч примеров, если хотите. Тоже найдете политическую мотивацию? Может чел сочувствовал викиликс?
Наверное здесь вы правы. Но это показывает что такая политика Пайпел приводит к снижению лояльности их клиентов (начинаются подозрения, плохое отношение и т.д.) и, следовательно, к убыткам Пайпел. Вряд ли по своей воле они бы на такое пошли.
Они делают тоже что все банки и кредитные кампании. В США это очень строго. Самого достало. Через поездку за границу обнаруживаю что мои карточки блокированы. Типа, 'подозрительные операции'. Поэтому, держу целую коллекцию карточек. Не помогает. Они, гады, похоже делятся информацией друг с другом.