Особое мнение: за чей счет Wikileaks получает поддержу в СМИ, вопреки интересам крупных политиков

отметили
16
человек
в архиве
Особое мнение: за чей счет Wikileaks получает поддержу в СМИ, вопреки интересам крупных политиков
Если Wikileaks пошатывает интересы политиков и государств, то кому выгодна вся эта шумиха в средствах массовой информации? Независимые аналитики утверждают, что в уже опубликованных утечках есть много порочащей репутацию информации о демократически выбранных чиновниках различных государств, исключая Израиль.

Имеются свидетельства того, что основатель Wikileaks Джулиан Ассандж в 2008ом получил премию журнала "Economist", финансируемую банковской семьей Ротшильдов. Также сохранились свидетельства о получении Ассанджом премим Amnesty International, финансируемую ООН и МВФ.

Вкратце, такое мнение основано на гипотезе, что мировая финансовая элита поддержала wikileaks, дабы установить на планете единое глобальное правительство, без "демократически выбранных" посредников и государственных границ. Через контролируемые СМИ в ближайшие месяцы будут дискредитированы все политики мира и немногим позже будет предложена модель "прозрачного" единого глобального правительства.
Добавил federk federk 11 Декабря 2010
проблема (3)
Комментарии участников:
federk
+2
federk, 11 Декабря 2010 , url
Помимо привязанной ссылки содержащей антисемитизм и ненормативную лексику, привожу ссылки на более адекватные, но англоязычные первоисточники:

Связь Ассанджа с контролируемыми Ротшильдами организациями — birdflu666.wordpress.com/2010/12/01/wikileaks-founder-julian-assange-has-close-links-to-the-economist-controlled-by-the-rothschild-banking-family/

Статья Га-Ареца о конфликте Израиль/Вашингтон из-за wikileaks — www.haaretz.com/print-edition/news/
wikileaks-fiasco-doesn-t-embarrass-israel-one-bit-1.327520

Статья о участии ООН и мировой финансовой элиты в героиновом афганском бизнесе (в wikileaks за весь Афганский слив — не было ни одного упоминания о таких связях, были только правки чтобы эту связь скрыть) — h
ttp://www.guardian.co.uk/global/2009/dec/13/drug-money-banks-saved-un-cfief-claims
federk
0
federk, 11 Декабря 2010 , url
На мой взгляд: процесс запущен, и обратного пути уже нет нас ждут глобальные изменения.
И то, к чему эти изменения приведут — зависит только от нас, простых людей, а не решений и влияния надправительственного меньшинства:

— к единому мировому правительству (глобальной вертикали)
или
— к планетарной сетевой самоорганизации и взаимопомощи (глобальной горизонтали)
Dreammaker
0
Dreammaker, 11 Декабря 2010 , url
Я, как либертарианец, за второй вариант, но как реалист считаю, что первый более реален :)
federk
0
federk, 11 Декабря 2010 , url
Джулиан Ассандж, запустивший этот механизм, утверждает, что даже если временно глобалистам удастся насадить свое мировое правительство, то это увеличит силу противодействия такой системе (грубо говоря, если нас не хватит на то, чтобы противостоять и правительствам и надправительственным структурам сейчас, то единая глобальная власть уже наверняка аккумулирует в нас силы и для ее свержения). Собственно, по-этому, я считаю, он пошел на такую сделку: cryptome.org/0002/ja-conspiracies.pdf
vasek115
+1
vasek115, 11 Декабря 2010 , url
Конспирологи активизировались. А как же, такие события происходят, а про конспирологов ни слова. Тут и Ротшильдов и мировую закулису и евреев сразу приплетут…


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать