Комментарии участников:
ну это будет после того как код проверят и чтото найдут
вполне возможно, что код с бэкдорами был изменен последующими доработками, апдейтами безопасности и пр.
кстати, этот код с бэкдором мог спокойно перекочевать в винду, и там остаться нетронутым.
и проверить или опровергнуть это нету возможности, т.к. исходники недоступны. в отличие от OpenBSD.
вполне возможно, что код с бэкдорами был изменен последующими доработками, апдейтами безопасности и пр.
кстати, этот код с бэкдором мог спокойно перекочевать в винду, и там остаться нетронутым.
и проверить или опровергнуть это нету возможности, т.к. исходники недоступны. в отличие от OpenBSD.
я много работал с виндой и глюков винды знаю предостаточно.
причем глюки — системного характера, а не просто ошибки-опечатки.
кол-во глюков очень большое, и оно явно переходит в качество по закону диалектики.
надеюсь, вы на холивар не провоцируете? :)
причем глюки — системного характера, а не просто ошибки-опечатки.
кол-во глюков очень большое, и оно явно переходит в качество по закону диалектики.
надеюсь, вы на холивар не провоцируете? :)
"алгоритмические ошибки" — так больше нравится?
если при некоторых условиях возникает ошибка, а при других — нет, то это глюки.
но если глюки возникают "чаще чем иногда", и их появление коррелирует с рядом факторов, то это уже не просто глюки, а систематические глюки.
но имхо они еще не "алгоритмические ошибки", т.к. в целом алгоритм работоспособный.
если при некоторых условиях возникает ошибка, а при других — нет, то это глюки.
но если глюки возникают "чаще чем иногда", и их появление коррелирует с рядом факторов, то это уже не просто глюки, а систематические глюки.
но имхо они еще не "алгоритмические ошибки", т.к. в целом алгоритм работоспособный.
В первом случае — к священослужителю, во втором — к психологу, в третьем — к психиатру. Это я все для себя делаю выводы ;)
Да что вы обижаетесь, ей-Богу. Сами-же предложили не избегать холивара.
Если серьезно, я достаточно много писал на Винде, и на уровне кернела и юзера. Замечательный API. Консистентный, непротиворечивый и надежный. Никаких множественых глюков не встречал. В 98х да, было дело. Но с выходом 2000х все стабильно и надежно.
Если серьезно, я достаточно много писал на Винде, и на уровне кернела и юзера. Замечательный API. Консистентный, непротиворечивый и надежный. Никаких множественых глюков не встречал. В 98х да, было дело. Но с выходом 2000х все стабильно и надежно.
кстати, этот код с бэкдором мог спокойно перекочевать в винду, и там остаться нетронутым. И проверить или опровергнуть это нету возможности, т.к. исходники недоступны. в отличие от OpenBSD.
Теоретически, если найти сам бэкдор в BSD, то можно изучить его, понять алгоритм атаки и затем проверить Win на эту уязвимость.