Комментарии участников:
В Твиттере появилась информация, что это DDoS-атака. С трудом верится, но учитывая то, что их форум лежит, эта информация имеет право на существование.
Сегодня многие пользователи Skype жаловались на его перебои в работе. И вот к концу дня мэсенджер совсем "лег".
В компании принесли извинения за сбои и пообещали как можно быстрее решить проблему.
Проверил из Саранска. Не работает. Подтверждаю. Ничего не менял в настройках. Раньше такого не было.
Проблема с аутентификацией. Кстати в РБ, когда блокировали 443 порт, тоже не возможно было именно залогиниться. Так что может Китай опять перехватил трафик и че нить в нем заблокировал.
Skype Skype
Some of you may have problems signing in to Skype – we’re investigating, and we’re sorry for the disruption to your conversations
1 hour ago Favorite Retweet Reply
Top Tweet
Всегда задавался вопросом: как чувствовал себя обладатель единственного телефона в мире? Поделитесь? ;)
Это и есть тот самый конец интернетов?
Нехило у них там сервера упали, на данный момент не работает, подтверждаю.
Нехило у них там сервера упали, на данный момент не работает, подтверждаю.
В Германии и Израиле тоже лежит.
Проверяем через: http://heartbeat.skype.com/ илитвитер.
Приятно было со всеми общаться. Прощайте.
Проверяем через: http://heartbeat.skype.com/ или
твитер.Приятно было со всеми общаться. Прощайте.
Лев, это конец Интернетов, но, с другой стороны, это начало новой жизни! Старой новой жизни, без этих ваших интернетов. Разве это не прекрасно? Вечный оффлайн.
В офлайне жизни нет и никогда не было. Не верю я в эти сказки. ;)
Вообще, заканчиваю статью про word-of-mouth в онлайне, а онлайн уже в прошлом? Так не честно!
Вообще, заканчиваю статью про word-of-mouth в онлайне, а онлайн уже в прошлом? Так не честно!
Вот только что скайп вернулся так что никуда мы с NY не денемся. ;)
Блин, опять издох. Что творится, что творится.
Блин, опять издох. Что творится, что творится.
Их блог
Earlier today, we noticed that the number of people online on Skype was falling, which wasn’t typical or expected, so we began to investigate.
Skype isn’t a network like a conventional phone or IM network – instead, it relies on millions of individual connections between computers and phones to keep things up and running. Some of these computers are what we call ‘supernodes’ – they act a bit like phone directories for Skype. If you want to talk to someone, and your Skype app can’t find them immediately (for example, because they’re connecting from a different location or from a different device) your computer or phone will first try to find a supernode to figure out how to reach them.
Under normal circumstances, there are a large number of supernodes available. Unfortunately, today, many of them were taken offline by a problem affecting some versions of Skype. As Skype relies on being able to maintain contact with supernodes, it may appear offline for some of you.
What are we doing to help? Our engineers are creating new ‘mega-supernodes’ as fast as they can, which should gradually return things to normal. This may take a few hours, and we sincerely apologise for the disruption to your conversations. Some features, like group video calling, may take longer to return to normal.
Stay tuned to @skype on Twitter for the latest updates on the situation – and many thanks for your continued patience in the meantime.
taken offline by a problem affecting some versions of Skype.это че получается 5ку криво накатили? )
Я не знаю, но готов отдать весь свой скайповый кредит за логи со всей их системы. Увидеть как в натуре (не в симулации) падает p2p сеть еще никому не удавалось. Схожие каскады были в электрических сетях, сложным мультиуровневых системах. Но тут же просто классика. Их система построена по принципу self-organized criticality. Там много необходимых элементов: адаптируемые узлы связаные с неслишком малой, но и не слушком большой долей остальных узлов. Это гарантирует адаптивность, robustness (неуязвимость что-ли?) и не требует никакого планирования. Проблема этих систем в том что иногда в них происходят extreme events, tipping points, революциям, фазовые переходы (есть еще с тысячу названий того-же феномена).
Причин может быть несколько. Самая классическая — positive feedback который приводит к эскаляции (типа, каскад падающих серверов, на пример). И вот предсказать ход событий в таких случаях практически невозможно. Кстати, subprime был таким-же классическим провалом. В этих системах они неизбежны.
Причин может быть несколько. Самая классическая — positive feedback который приводит к эскаляции (типа, каскад падающих серверов, на пример). И вот предсказать ход событий в таких случаях практически невозможно. Кстати, subprime был таким-же классическим провалом. В этих системах они неизбежны.
отсюда вывод: надо встраивать детектор блекаута, который будет низводить всю сеть в одноранговую и строить ее с нуля.
если конечно это все не атака опсосов
если конечно это все не атака опсосов
Не так все просто. Построить такую сеть с нуля (пока она самоотрегулируется) займет очень, очень долго. Фактичеси, это то что происходит с зарождения системы.
Кстати, для того чтобы убить ВЕБ (т.е. чтобы два случайно выбраных компьютера оказались с высокой вероятностью не связаными между собой) атакой на случайные сервера, надо повалить >95% машин. Однако, если знать куда бить (и я вам не скажу! ;) ), то достаточно завалить <0.5% машин. В общем-то, наверное даже < 0.1%.
Кстати, для того чтобы убить ВЕБ (т.е. чтобы два случайно выбраных компьютера оказались с высокой вероятностью не связаными между собой) атакой на случайные сервера, надо повалить >95% машин. Однако, если знать куда бить (и я вам не скажу! ;) ), то достаточно завалить <0.5% машин. В общем-то, наверное даже < 0.1%.
Не знаю какие конкретно принципы заложены в DNS, но адаптация — это вполне стандартно. Вполне можно представить себе и восстановления. Проблема возникает когда система попадает в режим с позитивным feedback. На пример, восстановление связано с изначальной проблемой. Тогда, упав сервер попытается воспользоваться соседим сервером и обрушит и его. Теперь два сервера пытаются восстановиться за счет ресурсов сети. Экспоненциальный взрыв неработающих серверов и кирдык. Поскольку, ничего центрально не контролируется, поделать с этим ничего невозможно. Есть и другие механизмы, конечно.
Лев, на мой взгляд, этот глюк не из программной области пришел;) поведенческие модели не поддаются точным вычислениям и это будет всегда, просто программы будут настолько совершенны на каждый конкретно взятый момент, чтобы удовлетворять потребительскому спросу… и будут эти "переходы фазы", когда технология дает сбой (из-за перегрузки, из-за человеческого фактора, но в основном из-за несовершенства на определенный момент)… то есть всегда будут существовать причины, которые станут понятными только после их возникновения… я к тому, что в этой области наука = деньги ;)
наука = деньги
Эх… Ваши-бы слова да на чеке написать… ;)
Но да, совершенно верно. Чем сложнее системы которые мы строим, тем менее они предсказуемы. Это, не значит что их совсем нельзя понять. У них есть очень характерные свойства. Но я хочу к мысли об усложнении вернуться. 100 лет назад системы были неизмеримо проще в основном изза гораздо меньшего количества связей и меньшего сопряжения между разными системами. Хотите красивый пример?
Пару лет назад один чел в аэропорту в Штатах зашел в закрытую зону за сумкой. Шухер, бардак. На 4 часа выгнали всех из аэропорта, задержали рейсы. Потом отследили и ужаснулись. Задержка рейсов в одном месте отразилась на всех Шатах, волной прокатилась по сотням аэропортов. Затронула десятки, если не сотни тысяч человек. Несколько дней "отходили". Изза чего? Сложнейшие взаимосвязи. Что характерно — весь шухер изза какой-то мелочи. Просто все система была в том-же режиме
self-organized criticality: таком натянутом, готовом сорваться равновесии.
Зародилась гипотеза: все-ж рассчитано на определенный темп залогинивания. А сейчас все клиенты в офлайн и отчаяно пытаются достучаться до сервера. Как только мудрецы-чудотворцы его поднимут, клиенты его тут-же завалят. Ну, и т.д. Вот мой skype все время мигает: on-off ;)
А если просто убить "авторизацию" в сети скайпов, в любом его проявлении, скайп и это проглотит? Не уверен… Я не знаю их протокола, он проприетарный… Это скорее вопрос ;)
Вы говорите конкретно про скайп или про p2p-сети? Разве не могло банально оказаться что у них прилёг «
Skype-login сервер, отвечающий за процедуру авторизации Skype-клиентов и гарантирующий уникальность позывных для всей распределенной сети»? В этом случае вся их пиринговость и самоорганизуемость по-идее должна выглядеть именно так — никто просто не может зайти. Увы, совсем без красивых extreme events, tipping points и прочего.
Skype-login сервер, отвечающий за процедуру авторизации Skype-клиентов и гарантирующий уникальность позывных для всей распределенной сети»? В этом случае вся их пиринговость и самоорганизуемость по-идее должна выглядеть именно так — никто просто не может зайти. Увы, совсем без красивых extreme events, tipping points и прочего.
Напишут postscriptum конечно, про бла-бла-бла причины, про отказ каких-нибудь самых-главных-железяк, но меня уже ничто не разубедит, что КТО-ТО, ЧТО-ТО ИСПЫТЫВАЕТ. Обкатывают какую-то модель, тестирует технологию… ну ви таки поняли…
