Сердюков хочет отказаться от автоматов Калашникова и СВД

отметили
114
человека
в архиве
Сердюков хочет отказаться от автоматов Калашникова и СВД
Как ни удивительно, Россия оказалась отстающей в той сфере вооружений, где считалась чуть ли не мировым лидером: в стрелковом оружии. «Зарубежные образцы по всем ТТХ превосходят наши. "Калашниковы" остались в прошлом веке,— признался GZT.RU один из депутатов после доклада министра.— Они, в том числе и 100-я серия, не способны вести прицельный огонь очередями. В боевых действиях профессионалы вынуждены вести огонь одиночными. Мало того, зарубежные образцы стрелкового оружия легче по весу, проще в обращении, зачастую и дешевле».

По мнению депутатов-офицеров, эти проблемы возникли в том числе из-за того, что во времена холодной войны и «железного занавеса» российские (советские) оружейники оказались оторваны от оружейных школ Германии, Бельгии, Австрии, США, Израиля, ЮАР.

За бортом нового облика ВС могут оказаться не только "Калашниковы", но и снайперские винтовки. «То, что было великолепным для 1960–70-х годов, уже давно устарело,— признался источник.— Сейчас речь идет о модернизации производственной базы». Одновременно Минобороны якобы рассматривает возможность закупки крупных партий зарубежного стрелкового оружия для вооружения частей и подразделений СКВО, других частей, находящихся «на острие событий».
Добавил Vlad2000Plus Vlad2000Plus 24 Декабря 2010
Комментарии участников:
precedent
+5
precedent, 24 Декабря 2010 , url
То — то стрелковое оружие России и СССР улетало "на ура" по всему Миру, оно просто было некачественное и отстойное. Сердючка жжотнеподецки
croatian
+1
croatian, 24 Декабря 2010 , url
Ага, против кого вооружаемся, у тех и будем закупать. Гей-ниально!
yache
+17
yache, 24 Декабря 2010 , url
они что там, вконец охуели??? блин, да купите любое европейское гавно и разберите на части, слава богу умельцев хватает… как с Мистралем… но не покупайте эту ересь тоннами

sarmatt
+3
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
Так отката небудет ведь — как жить тогда…
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
У нас материалов нет, что бы нормальные стволы для снайперских винтовок делать. В этом соль, а не в "разобрать".
У нас на АК до сих пор не могут ничего прикрутить на подобии планки Пикатинни. Ибо конструктив такой.
Вот в чем вопрос.
yache
+2
yache, 25 Декабря 2010 , url
Хуйня полная, а вы просто дебил, которые на заводах не работал… У нас все есть, и станки такие же стоят, теми ЧПУ, может быть даже лучше… Металл, техника плавки и так далее, просто задаться целью и будет лучше. ЛУЧШЕ, ЧЕМ У ЛЮБЫХ ЗАСРАНЦЕВ… по одной простой причине, эти оружейники сраные нихера в русской войне не понимают
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Сами вы "хуйня полная". Вопрос провентилируйте. Для изготовления стволов нормальных снайперских винтовок материал заказывают за бугром.
А на заводе я работал. И сейчас работаю. И про станки знаю и вижу. Что приличные станки все западные. Что софт для работы с ними — западный. И приличные материалы — западные.
yache
0
yache, 25 Декабря 2010 , url
Вот и я про то же, что западные станки… и ничего плохого в этом нет
precedent
0
precedent, 25 Декабря 2010 , url
не обращайте внимания: тут все понятно
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Еще добавлю — вы посмотрите фотку внизу. Насколько уебищно приделан коллиматор. А приспичит мне его сменить и что? А планку на АК хрен ввернеш. Ибо крышка ствольной коробки не даст.
MonGeneral
+7
MonGeneral, 24 Декабря 2010 , url
За бортом нового облика ВС могут оказаться не только "Калашниковы", но и снайперские винтовки. «То, что было великолепным для 1960–70-х годов, уже давно устарело,— признался источник.— Сейчас речь идет о модернизации производственной базы».

Хрень. 103, 104, 105, 106 серия АК превосходят все злодейские образцы. Плюс каждый из них может быть оборудован глушителем под дозвуковые патроны
источник: dewtex.net
Это по Ижевску. По Туле — ВАЛ, Винторез, СВУ-АС /серия/, о ней ниже
Все потому, что хочется бабок:

Одновременно Минобороны якобы рассматривает возможность закупки крупных партий зарубежного стрелкового оружия для вооружения частей и подразделений СКВО, других частей, находящихся «на острие событий».


Патрон — 7,62x53.
Принцип работы — автоматика на основе отвода пороховых газов.
Питание — коробчатый магазин емкостью 10 патронов.
Масса — 3,6 кг (без магазина и оптического прицела); 4,4 кг (со снаряженным магазином и прицелом ПСО-1).
Длина оружия — 870 мм (без штыка).
Длина ствола — 520 мм.
Нарезы — 4, шаг 320 мм.
Начальная скорость пули — 800 м/с.
Дульная энергия — 3445 Дж.
Режим огня — одиночный.
Темп стрельбы — 30 в/мин.
Прицельная дальность — 1300 м (с оптическим прицелом); 1200 м (с открытым прицелом).
Дальность прямого выстрела по ростовой фигуре — 640 м.

В начале 90-х годов был создан модернизированный образец снайперской винтовки СВД-С («складной»). Постоянный деревянный приклад заменен пластмассовой пистолетной рукояткой и легким, складываемым вправо прикладом с пластмассовым плечевым упором, несъемной «щекой» и трубкой — для удержания левой рукой при стрельбе с упора. Усовершенствован газоотводный узел, изменен пламегаситель, исключен газовый регулятор. Утолщены стенки ствола, что повысило его прочность, уменьшило нагревание и колебания при выстреле. Усиление ствольной коробки повысило стабильность крепления оптического прицела. Прежний узел цевья заменен пластмассовыми цевьем и ствольной накладкой. Длина СВД-С со сложенным прикладом 890 мм. СВД-С предназначена прежде всего для воздушно-десантных подразделений.
Укороченный вариант СВД — СВУ («снайперская винтовка укороченная») — предложило тульское Центральное конструкторско-исследовательское бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБ СОО). Конструктор ЦКИБ Л.В.Бондарев еще в 1975 г. предложил переделку СВД по схеме «буллпап». Поскольку за основу бралась серийная СВД, речь шла о замене рамочного приклада затыльником плечевым упором и пистолетной рукояткой, изменении спускового механизма, крепления прицела, решении вопросов балансировки оружия. «Линейная отдача» при большой мощности винтовочного патрона требовала специальных устройств для компенсации высокой энергии отдачи. Винтовка получила наименование СВУ или ОЦ-03 («образец ЦКИБ третий»). В процессе отработки обнаружилась также возможность несколько укоротить ствол без ущерба для меткости. Ствол укорочен на 100 мм, смещена назад газовая камера. Возросшие нагрузки на шток газового поршня потребовали специальных мер для предотвращения его поломки — эту задачу решила шарнирная серьга на штоке, упирающаяся в стенку газоотводной трубки. Связь спускового крючка со спусковым механизмом осуществляется спусковой тягой, смонтированной вдоль левой стенки ствольной коробки. Точность стрельбы оказалась ниже «штатной» СВД, поскольку образец предназначен для «спешной» работы на меньших дальностях вплоть до ближнего боя. По меткости СВУ оказалась сравнимой с германской PSG-1.
Для снижения воздействия на стрелка отдачи служат упругий затыльник — плечевой упор и трехкамерное дульное устройство. Затыльник закреплен на ствольной коробке не жестко, снабжен пластинчатой пружиной и может слегка поворачиваться вперед, поглощая часть энергии отдачи. Дульное устройство является комплексным и играет одновременно роль дульного тормоза, поглощающего до 40% энергии отдачи, компенсатора-грузика, уменьшающего колебания ствола и смещающего вперед центр тяжести оружия, пламегасителя. Кроме того, за счет расширения и охлаждения газов внутри камер, устройство также снижает уровень звука выстрела до 150 Дб. Пластиковая пистолетная рукоятка расположена вблизи центра тяжести оружия и имеет удобную эргономичную форму. Несколько увеличенная спусковая скоба позволяет вести огонь в перчатках. На крышке ствольной коробки укреплена нерегулируемая «щека», дающая опору голове стрелка при прицеливании. Пластиковые накладки цевья и их крепление взяты от СВД, но в левой накладке сделан вырез в связи со смещением вперед крепления прицела.
На винтовку крепится оптический прицел ПСО-1 (1П43). Крепление прицела перенесено чуть вперед и вверх. Возможна установка ночных прицелов типа НСПУ, лазерного целеуказателя. Поскольку оптический прицел располагается над центром тяжести, он может использоваться в боевых условиях как рукоятка для переноски — прочность корпуса и крепления ПСО-1 это допускает. Секторный открытый прицел СВД заменен диоптрическим, выполненным по типу охотничьего оружия: регулируемый диоптр и мушка с ограждением смонтированы на откидных стойках. Барабанчик диоптрического прицела, как и планка прицела СВД, имеет установки до 1300 м — больше, чем может дать такое оружие. Стрельба с диоптрическим прицелом возможна как при снятом, так и при установленном оптическом прицеле. Возвышение диоптрического прицела над прикладом не вынуждает стрелка излишне наклонять голову. Питание — от штатного магазина СВД на 10 патронов. Крепления для штыка-ножа не предусмотрено. Затыльник, ствольная коробка, пистолетная рукоятка и цевье покрываются маскировочной окраской. Имеются антабки для ремня.
СВУ создавалась для воздушно-десантных войск, прошла испытания, но не была принята на вооружение. В начале же 90-х годов интерес к ней проявило МВД, выдавшее заказ в 1991г. Доработка СВУ была связана в основном с изменениями, внесенными за эти годы в детали серийной СВД. В 1993 г. началась опытная эксплуатация винтовок. Заказчики от МВД выдвинули и требование стрельбы очередями для возможности использования СВУ как «оружия штурмовых групп». Такой «снайперский автомат» получил обозначение СВУ-АС («снайперская винтовка укороченная, автоматическая, с сошками», обозначается также ОЦ-03АС). Автоматика, система запирания, конструкция затворной рамы, затвора, сборка деталей ударно-спускового механизма, ствольной коробки не претерпели изменений. Режим непрерывной стрельбы реализован за счет увеличения длины хода спуска. При этом курок при взведении не разобщает шептало со спусковой тягой, и следующий выстрел производится автоспуском после прихода затвора в переднее положение и запирания канала ствола. В конструкцию СВУ-АС включен специальный переводчик, расположенный в пределах спусковой скобы и ограничивающий движение спускового крючка. Это позволило ввести второй режим огня без заметных изменений ударно-спускового механизма. Существенных дополнений потребовали сошки. Для их установки использована особая горизонтальная штанга, жестко укрепленная впереди ствольной коробки. Шарнирное крепление сошек и угол разведения допускают поворот их относительно оружия в широких пределах. Сами сошки — телескопические, с четырьмя фиксированными установками по высоте. Разработаны также магазины на 20 и на 30 патронов. Однако при ведении огня очередями с такими магазинами пороховые газы будут скапливаться в камерах дульного устройства, и его эффективность может значительно снизится. Поэтому для превращения винтовки в «ручной пулемет» может потребоваться изменение дульного устройства.
Вне боя СВУ-АС носится за спиной в закрытом брезентовом чехле с карманами для принадлежности и запасных магазинов. Кучность стрельбы ниже, чем у СВД, однако вполне соответствует требованиям к точности на средних дальностях — диаметр рассеивания на дальности 50 м составляет 800 мм. Насколько оправдана идея «снайперского автомата», может показать только практика.

источник: antoha.gorod.tomsk.ru
xoce
+1
xoce, 24 Декабря 2010 , url
Можно еще вспомнить о АН-94(Абакан).
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Итак, главная отличительная особенность АН-94 перед АК-74 с точки зрения боевого использования — это введение дополнительного режима огня очередями по 2 патрона с высоким темпом. Такой режим огня обеспечивает высокую точность и кучность попаданий — по словам людей, стрелявших из АН-94, опытный стрелок может положить на 100 метров обе пули в одну дырку в мишени. Такая стрельба существенно повышает шансы поражения цели по сравнению с одиночной прицельной стрельбой, значительно увеличивая убойное, останавливающее и бронебойное действие пуль. Фактически, режим огня по 2 патрона с быстрым темпом является заменой режиму одиночного огня, необходимой из-за недостаточной эффективности пуль калибра 5.56мм. В режиме огня одиночными выстрелами и в режиме огня длинными очередями АН-94 существенного преимущества перед АК-74 не имеет. С точки зрения эргономики также особых улучшений не заметно
xoce
+1
xoce, 24 Декабря 2010 , url
ИЛИ ОЦ-14 Гроза
источник: russianguns.ru
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Нужно отметить, что данный образец, являясь, по сути, конверсией оружия традиционной компоновки в компоновку буллпап, получил все основные недостатки новой компоновки, включая невозможность стрельбы с левого плеча, высокую загазованность в районе лица стрелка, не самую удобную балансировку со смещенным назад ЦТ, не самое удобное расположение рукоятки заряжания и предохранителя-переводчика в районе приклада. Высокое расположение прицельных приспособлений в сочетании с довольно длинным магазином увеличивает фронтальный профиль стрелка при стрельбе лежа, а короткая прицельная линия – потенциально снижает точность стрельбы. В варианте автоматно-гранатометного комплекса дополнительным неудобством стало совмещение в одном спусковом крючке функций стрельбы из автомата и гранатомета, что требует дополнительного времени на переключение спускового механизма (переключатель с маркировкой "АВ" / "ГР"в виде поворотного рычажка расположен слева над спусковой скобой) — а в реальном бою на счету даже доли секунды.
fasdalf.myopenid.com
+1
fasdalf.myopenid.com, 24 Декабря 2010 , url
диаметр рассеивания на дальности 50 м составляет 800 мм
это же 80 см! Или это опечатка, или это не для снайпера.
comander
+1
comander, 24 Декабря 2010 , url
видимо речь о прицельной стрельбе очередями
MonGeneral
+5
MonGeneral, 24 Декабря 2010 , url
Вот еще одна разработка по снайперским винтовкам.
Винтовка КСВК разработана заводом имени Дегтярева (ЗИД), расположенным в г. Ковров, Россия, на основе более ранней винтовки СВН-98. Первоначально винтовка называлась АСВК.
Винтовка предназначена для поражения небронированной и легкобронированной техники и обороудования противника на дальностях до 1000 метров, а также живой силы противника на дальностях до 1500 метров. Последнее, однако, на самом деле затруднительно из-за отсутствия специальных снайперских патронов калибра 12.7х108 мм, так как стандартные пулеметные патроны специально изготавливаются таким образом чтобы давать некоторое рассеиание при стрельбе.

источник: gunscity.ru
fStrange
+12
fStrange, 24 Декабря 2010 , url
По мнению депутатов-офицеров, эти проблемы возникли в том числе из-за того, что во времена холодной войны и «железного занавеса» российские (советские) оружейники оказались оторваны от оружейных школ

а эти татупеды не в курсе, что советские оружейники самое лучшее свое оружие создавали как раз во время холодной войны, когда они были "оторваны от оружейных школ"?

MonGeneral
+6
MonGeneral, 24 Декабря 2010 , url
Ак 104 и М4 — она хуже ))источник: talks.guns.ru
Ioj
+2
Ioj, 24 Декабря 2010 , url
Я бы еще понял, если бы про АЕК разговор пошел.
А так… Чего все на амеровское вооружение-то дрочат? У нас что, во всем мире кроме АК и М4 больше ничего нет? Немцы, типа забыли вообще как оружие делать? Европы т.е. на карте вообще как бы нет? ЮАР как бы тоже не существовало?
Так что приберегите свои цитатки для детей. Или поделитесь СВОИМ мнение о тех стволах, которые в руках хотя бы держали.
yache
0
yache, 25 Декабря 2010 , url
Вопрос не в том, что держали, а в том, что массово можно выпускать… что-то китайцы не выпускают М16, потому, блять, она в производстве нереально сложна, эта еботень посередине называется ресивер — если туда грязь попадет — пиздец этому оружию будет… Себестоимость калаша ниже на порядки, вспомнить эту себестоимость позволит любая война...

Силы НАТО, кстати, про которые вы лечите, немцы, американцы — ДОСТРЕЛЬНУТЬ не могут до талибов в Афгане, из-за того, что ебучий натовский патрон летает прицельно только на 600 метров, а АК-47 — старенький, извинете на 800 нормально…
Ioj
0
Ioj, 26 Декабря 2010 , url
Ну уж если срать прицельно, то давайте попробуем:
1. Китай выпускат АК, по тому же, почему это до сих пор делаем и мы — армия и там и здесь РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ. Выдернули человека от сохи и в армию. Он жопу-то не с первого раза научился подтирать — куда уж ему сложное оружие! И АК тут кроет всех как бык овцу! Лучше ли он от этого всего мирового оружия? Для освоения — да. В остальном — увы.
2. Из чего, простите, ебучий натовский патрон на 600 метров летает? И из чего наш на 800? Этак нам и СВД нахер не сдалась, всех из АК на 500 метров класть-то уж точно можно. Осталось мелочь — попробовать это проделать. :)
klinton11
+6
klinton11, 24 Декабря 2010 , url
Это все мужики проходившие службу в армии, и лелеявшие данные шедевры, отсекаются от мобилизации.
Это целая эпоха "Русского огнестрельного оружия", ценящегося во всем мире.
Это пиздец какая перезагрузка…
Nik_vr
+19
Nik_vr, 24 Декабря 2010 , url
Смердюков уже в открытую разоружает нашу армию. И никакого СНВ не надо. Скоро нас можно будет брать голыми руками.

MonGeneral
+7
MonGeneral, 24 Декабря 2010 , url
Вот про историю 100-й серии АК

Распад Советского Союза в 1991 году привел к коренному изменению политико-экономической ситуации в России, что в свою очередь повлияло на коренной пересмотр военной политики.

С началом перехода экономики на рельсы новых рыночных отношений Российская оборонная промышленность была отброшена на многие годы, если не на десятилетия, назад. Государство уже не нуждалось в новейших разработках вооружения и военной техники для своих Вооруженных сил, поэтому оборонные предприятия были вынуждены сами в одиночку бороться за выживание. В полной мере чашу суровых испытаний хлебнули и ижевские оружейники, чья продукция в течение нескольких лет практически не была востребована Вооруженными силами России. Ниша в международной торговле оружием, которую длительное время успешно занимал СССР, за два-три года успела стремительно сократиться. Традиционные поставки автоматов Калашникова калибра 7,62 и 5,45 мм на экспорт в страны третьего мира также были экономически нецелесообразны, поскольку бывшие союзники по Варшавскому Договору, а также восточный сосед – Китай заполонили международный рынок более дешевым аналогичным оружием своего собственного производства.

Российской оборонной промышленности требовалось заново завоевывать рынки сбыта военной продукции. И здесь конструкторам Ижевского машиностроительного завода пришлось проявить завидную смекалку. Они проанализировали экспортные возможности и объемы потребления подобных образцов на международном рынке оружия.

В результате достаточно крупных научных разработок, проведенных специалистами "Ижмаша", на свет появилось первое семейство коммерческого оружия – автоматы Калашникова "сотой" серии – АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105, вобравшие в себя все лучшее из автоматов АК, АКМ, АК-74 и АК-74М.

Новое оружие было рассчитано на использование наиболее распространенных автоматных патронов: 5,45х39 мм, 5,56х45 мм НАТО, 7,62х39 мм.

Новые автоматы "сотой" серии имеют прежнюю, хорошо зарекомендованную конструктивную схему общеизвестных автоматов Калашникова: автоматику, основанную на использовании давления пороховых газов, отводимых из канала стенки ствола, запирание, осуществляемое поворотом затвора на два боевых упора, ударно-спусковой механизм куркового типа с вращающимся курком, спусковой механизм, позволяющий вести одиночный и непрерывный огонь. По устройству и работе основных узлов и механизмов автоматы 100-й серии практически ничем не отличаются от предыдущей модели – АК-74М. Однако были введены незначительные изменения в конструкции магазина, затвора и ствола, связанные с использованием патронов 5,56х45 НАТО и 7,62х39.

Самыми оригинальными и не только в "сотой", а во всем оружии семейства Калашниковых стали автоматы АК-102, АК-104 и АК-105. В их конструкции был сделан рывок в повышении уровня унификации между стандартными автоматами и их укороченными вариантами. В этих автоматах за счет небольшого увеличения общей длины (на 100 мм по сравнению с АКС-74У) стало возможным оставить газовую камеру на том же месте относительно казенного среза ствола, что и в АК-74, позволив таким образом использовать на всех автоматах серии "100" унифицированные подвижную систему и прицельные приспособления.

Для продажи на Западе и в страны третьего мира под наиболее распространенный 5,56-мм НАТО малоимпульсный патрон SS 109 были разработаны две модели нового автомата Калашникова АК-101 (стандартный) и АК-102 (малогабаритный). В малогабаритном автомате АК-102 ствол укорочен по сравнению с АК-74 / АК-74М всего на 100 мм, что позволило сохранить стандартную компоновку газовой камеры, а не переносить ее назад, как в АКС-74У. Это обусловило, в свою очередь, сохранение стандартного затворного узла и прицельных приспособлений. В отличие от большинства автоматов калибра 5,56-мм, имеющих ствол с шестью канавками, АК-101 и АК-102 сохранили ствол с четырьмя канавками, что унифицирует производство с автоматами Калашникова калибра 5,45 и 7,62-мм. Самым заметным внешним отличием этих автоматов является форма пластмассового магазина, гораздо более прямого, чем магазины под советские патроны калибра 5,45 или 7,62-мм.

Одновременно с этим, поскольку на международном оружейном рынке основную конкуренцию натовским патронам составлял один из наиболее популярных в мире советский 7,62-мм автоматный патрон образца 1943 года, конструкторы "Ижмаша" создали еще два автомата АК-103 (стандартный) и АК-104 (малогабаритный), рассчитанные под патроны 7,62х39 мм, пуля которого обладает высоким останавливающим действием и более низкой по сравнению с пулями патронов 5,56х45 и 5,45х39 склонностью к рикошетам.

Кроме того, на базе автоматов АК-102 и АК-104 для Российских Вооруженных сил и правоохранительных органов был разработан 5,45-мм малогабаритный автомат АК-105, обладающий всеми достоинствами экспортных моделей автомата Калашникова, но в тоже время многократно превосходящий по боевым характеристикам автомат АКС-74У, для замены которого он предназначался.

При изготовлении автоматов Калашникова "сотой" серии были широко применены современные технологии и материалы.

Значительное количество деталей, включая основание мушки и прицела, переднее и заднее упорные кольца ствольной накладки, газовую камеру, нижнюю антабку, защелку фиксатора приклада и другие, изготовлены методом точного литья.

Металлические детали защищены от коррозии специальным покрытием.

Из конструкций автоматов "сотой" серии (аналогичной модели 5,45-мм автомата Калашникова – АК-74М) полностью исключены деревянные детали. Приклад и цевье у всех образцов выполнены из ударопрочного стеклонаполненного полиамида черного цвета, за что это оружие получило у американцев название "черный калашников". Материал из которого выполнены приклад и цевье обладает большей прочностью и меньшим весом по сравнению с деревом, не подвержен воздействию биологических вредителей и не теряет своих свойств при очень длительном хранении.

На левой стороне ствольной коробки автоматов установлена универсальная планка для крепления оптических, ночных и коллиматорных прицелов.

На полноразмерных (стандартных) вариантах автоматов "сотой" серии предусмотрены посадочные места для присоединения 40-мм подствольного гранатомета и штык-ножа.

Мощный дульный тормоз обеспечивает высокую кучность автоматической стрельбы за счет уменьшения увода автомата от точки прицеливания и снижения энергии отдачи при выстреле.

Питание оружия осуществляется из штатных магазинов емкостью на 30 патронов. К АК-103 и АК-104 подходят магазины от серии АК-47 и АКМ, к АК-105 – от семейства АК-74. В АК-101 и АК-102 под патрон 5,56х45 мм НАТО используются видоизмененные гораздо более прямые магазины, чем магазины под советские патроны калибра 5,45 или 7,62-мм. Магазины изготавливаются из пластмассы, армированной стеклонитью. Крышка и горловина магазинов — металлические. По мнению разработчиков, такое сочетание материалов в конструкции магазина оптимально с точки зрения обеспечения его максимальной прочности и долговечности.

Все автоматы «100» серии, как обычные, так и малогабаритные имеют пластмассовые складывающиеся на левую сторону приклады аналогичные используемым в АК-74М. Приклад этой конструкции обладает рядом преимуществ: он несколько легче, при носке меньше цепляется за элементы формы одежды солдата и другие препятствия, позволяет разместить внутри себя пенал с принадлежностью. Ослабление клепаных соединений приклада и его деформация при падениях автомата в пластмассовом исполнении полностью исключены. Наличие складывающегося приклада обеспечивает удобство обращения с оружием при передвижении на марше, транспортировке и десантировании, при этом имеется возможность ведения стрельбы со сложенным прикладом.

За счет унификации многих узлов очень высока ремонтопригодность автоматов "сотой" серии. При их производстве практически полностью исключена индивидуальная подгонка узлов и деталей.

Специально для удовлетворения потребностей правоохранительных органов, различных военизированных охранных структур и для экспорта созданы самозарядные варианты автоматов АК-101-1, АК-102-1, АК-103-1 и АК-104-1 с упрощенной конструкцией ударно-спускового механизма, из которого были исключены замедлитель и автоспуск с осью. Из этого оружия возможно ведение только одиночной стрельбы. Переводчик имеет только два положения: предохранитель и одиночная стрельба.

Кроме того, специально для удовлетворения экспортных потребностей в конце 1990-х годов были востребованы давние разработки ижевских оружейников, направленные на введение в конструкцию автоматов Калашникова механизма отсечки очереди по 3 выстрела. Ранее эти предложения были обоснованно отклонены ГРАУ из-за того, что введение механизма отсечки очереди при темпе стрельбы необходимо только в образцах автоматического оружия с высоким темпом стрельбы (1500 – 1800 выстр/мин). Для автоматов АК, чей темп стрельбы не превышает 600 – 700 выстр/мин, подобное устройство совершенно нецелесообразно, поскольку не дает увеличения эффективности стрельбы, но в то же время существенно усложняет их конструкцию. Кроме того, механизм отсечки очереди влияет на неоправданное повышение стоимости изготовления и нарушает унификацию оружия семейства Калашникова.

Тем не менее, в 1999 году "Ижмаш" представил модернизированные варианты автоматов "сотой" серии: АК-101-2, АК-102-2, АК-103-2, АК-104-2 и АК-105-2, оснащенные ударно-спусковым механизмом с отсечкой очереди по три выстрела. Причем механизм отсечки очереди выполнен с обеспечением максимальной унификации деталей ударно-спускового механизма.
Схема ударно-спускового механизма, допускающего ведение огня фиксированными очередями по 3 выстрела: 1 — автоспуск; 2 — курок; 3 — спусковой крючок; 4 — шептало; 5 — переводчик; 6 — коромысло; 7 — сектор; 8 — защёлка отсечки.

Схема ударно-спускового механизма,
допускающего ведение огня
фиксированными очередями по 3 выстрела:
1 — автоспуск; 2 — курок; 3 — спусковой крючок; 4 — шептало;
5 — переводчик; 6 — коромысло; 7 — сектор; 8 — защелка отсечки.

Механизм отсечки очереди по 3 выстрела представляет собой единую сборку и устанавливается на левой цапфе сектора переводчика. Отсчет выстрелов производится сектором отсечки (храповиком), который приводится в действие поворотным рычагом при откате и накате подвижных частей автомата. Сектор отсечки удерживает шептало в нижнем положении и освобождает его после третьего выстрела. При этом шептало перехватывает курок и стрельба прекращается. Переводчик автомата имеет 4 положения: предохранитель, автоматическая стрельба — «А», автоматическая стрельба с отсечкой очереди — «3», одиночна стрельба — «1». Основной вид стрельбы из такого оружия — автоматическая стрельба короткими очередями до 3-х выстрелов, положение переводчика — «3». При определенном навыке стрелка возможна стрельба одиночными выстрелами или беглая стрельба короткими очередями, при этом нет необходимости устанавливать переводчик режимов огня в другие положения.

Автоматы Калашникова "сотой" серии разработки Ижевского машиностроительного завода в полной мере восприняли все лучшие черты своих предшественников, а в отдельных вопросах превзошли их. Так, испытания новых автоматов на безотказность работы показали, что заданные ранее характеристики, допускавшие 0,2% задержек при стрельбе, значительно превзойдены. В условиях заводских испытаний автоматы выдерживали до 10-15 тысяч выстрелов. Стрельба прекращалась из-за полного износа ствола, а поломок других деталей зафиксировано не было, их механизм оставался полностью работоспособным. Применение в новых автоматах перспективных материалов и покрытий благотворно сказались на сохраняемости оружия. Пластмассы и фосфато-лаковое покрытие металлических частей автоматов позволили разработчикам определить крайне низкий уровень требований к складам и базам хранения, которые не предусматривают специальных мер по созданию в них благоприятного микроклимата.
Ioj
-1
Ioj, 24 Декабря 2010 , url
вот тебе про 100 серию:
Основными отличиями от "полноразмерных" собратьев стали укороченный ствол со специальным надульником-пламягасителем и измененная прицельная планка (имеющая разметку только до 500 метров вместо 1000 у полноразмерных образцов). Автоматы имеют складной вбок пластиковый приклад и расположенную налевой стороне ствольной коробки штатную планку для установки оптических либо ночных прицелов. Конструктивно они полностью аналогичны автомату АК-74М (за исключением указанных выше особенностей).

Кратенько, так сказать, и по существу. НЕТ там ничего в этой 100 серии.
people_can_fly
+5
people_can_fly, 24 Декабря 2010 , url
Простота и надежность конструкции — их главное преимущество! Довелось разбирать/собирать и стрелять из АК, впечатления — на всю жизнь. Откаты и распилы в валюте — вот главное преимущество зарубежного оружия, я считаю.
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Из чего то еще пострелять удалось? И как впечатления?
Я понимаю, что тут некоторые ничего слаще моркови и не пробовали, но это не значит, что ничего слаще нее нет в принципе.
people_can_fly
0
people_can_fly, 25 Декабря 2010 , url
Классно изъясняетесь, приятно читать. Особо, конечно, не пострелял, все-таки не военный я человек. Но мудрый принцип "Лучшее — враг хорошего" столь часто подтверждался моей долгой жизнью, что в попытке искать более сладкий плод можно потерять и морковь, и грядку, и землю, где эта морковь росла.
Ioj
0
Ioj, 26 Декабря 2010 , url
Но это однако не помешало пересесть на иномарку? :)
people_can_fly
0
people_can_fly, 26 Декабря 2010 , url
Не угадали :). У меня до сих пор тяжеловоз "Москвич" АЗЛК-2140. Я им доволен до безумия. Кроме того, мне кажется, он выдержит пресловутую EMP (электромагнитную волну, сжигающую всю электронику).
Lim
+2
Lim, 24 Декабря 2010 , url
или вы и есть сердюков, или тоже участие в распродаже принимаете. дело не в лучше/хуже.
никак не поймете главного: стране нужно свое оружие, отличное от натовского. если страна будет покупать оружие у врага — пиздец этой стране!
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Давайте тогда перейдем все на винтовки Мосина и насрать, что им 100 лет. Из АК прицельно все равно получается одним патроном стрелять. И будм ждать с этими винтовками, когда кто-нибудь, что-нибудь изобретет, что сразу переплюнет все западные образцы. Этакий АК-2.
Фигня-то какая, что спецназу стрелять не из чего.
precedent
0
precedent, 25 Декабря 2010 , url
Вот комментарий человека, который сейчас в спецназе служит.
Gogenote воевал в Чечне, Клинтон служил, я служил, еще, наверное ребята есть, кто служил и высказался в этой ветке. А вот Вы, сразу видно, не служили, потому несете такую, простите ща выражения, лажу, что всем, кто служил понятно, что представления об армии у Вас нет.
Но то не страшно, страшно, что и у Министра обороны его тоже нет
Ioj
+1
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Еще раз один вопрос — что все уперлись в амовское вооружение? Немцев уже нет? Их оружие тоже гавно? Это раз.
Два. У нас была приличная разработка. Давайте я дам ссылку — world.guns.ru/assault/rus/aek-971-r.html
Почитайте. Вот это жалко. Вот что надо развивать.
И я тут не про то кричу, что "давайте все на западе покупать!", а про то, что не надо из АК фетиш делать. Устарел он. И СВД тоже не верх совершенства.
Я служил на флоте. Но у меня хватает ума понять, что комментировать некоторые решения я просто не в состоянии, ибо не обладаю всей информацией, которой обладает тот, кто это решение принял.
Моя служба на флоте не дает мне право с апломбом заявлять, что Мистраль — гавно. Я этот Мистрать не видел, чем руководствовались при его покупке не знаю. Купили — время покажет.
Так же смешно для меня выглядят выступления всяких старперов с различных союзов по поводу "министра-мебельщика". Эти люди уже в маразм впали. Им по возрасту положено стонать и охать по любому поводу, но вот почему молодежь их поддерживает — совершенно не понятно.
Так же высказывание "людей из спецназа". Они молодцы. Честь им и слава. Будет возможность проставлюсь им за их службу. Но! Это так же не дает им право с апломбом заявлять "я мол с АК 10 лет отслужил и лучше нам всем ничего не надо". Есть люди, которые и ПМ виртуозно владеют, но это же не повод говорить что ПМ — пистоль всех времен и он лучше Глока?
Отечественных разработок по этому вопросу море, но увы — Калашников наше все и наше горе. Ибо из-за его имени в серию пошло вовсе не то, что должно было пойти. Это как Туполев. Из-за его знакомства с министрами были закрыты масса многообещающих проектов ибо предложили их малоизвестные конструктора, а тут — САМ ТУПОЛЕВ!
И в оружейке так же. АЕК ведь в конкурс вышел, но его зарубили. Ибо не Калашников! Зато 107-108 серию АК в дело пустили. Пусть она чуть хуже и сложнее и под натовский патрон, зато ЭТО КАЛАШНИКОВ!
Ioj
0
Ioj, 26 Декабря 2010 , url
Тогда уж Испании точно пиздец — она закупает вооружение у Германии. Ну и Америка в приближении своего пиздеца тоже дает жару! Там вообще твориться хрен знает что:
Хорошо известный у нас Mercedes G в его военном воплощении стоит на вооружении сил спецназа США.Впервые был использован еще в операции Буря в Пустыне.Дело в том что Хаммер не влезает в транспортный вертолет по габаритам.Пришлось искать для американских спецназовцев более компактный автомобиль.Свои нужных габаритов автомобилей под рукой не оказалось.Взяли у немцев.Mercedes спецназу понравился и США закупили несколько десятков автомобилей.


Компания Beretta U.S.A. Corp. поставит американской армии партию из 450 тысяч пистолетов Beretta 92FS, сообщает DefPro со ссылкой на пресс-службу производителя. Огнестрельное оружие получат как воинские части, дислоцирующиеся на территории США, так и иностранный военный контингент американской армии. Стоимость партии пистолетов и запасных частей составляет около 220 миллионов долларов.
Lim
0
Lim, 27 Декабря 2010 , url
это — НАТО.
Doors
+9
Doors, 24 Декабря 2010 , url
Фильм заканчивается словами: -Предпочитают АК из простого эгоизма солдата, что бы выжить.
Тут хочется добавить и пожалеть нашего солдата ибо: -Предпочитает доллары из-за простого эгоизма предателя, что бы хапнуть
Max Folder
+3
Max Folder, 24 Декабря 2010 , url
Здесь, несомненно, должны высказаться профессионалы — возможно, для каких-то целей российских образцов оружия не существует или они отстают от каких-нибудь "Хекклер-кохов".
Но и кроме "Калашникова"
В России существуют:
"Абакан"
В настоящее время АН-94 находится на вооружении. Им вооружаются, главным образом, профессиональные части (в частности, специальные подразделения армии и МВД, участвующие в боевых операциях, а также отдельные подразделения ВДВ), поскольку автомат предъявляет повышенные требования к умению и оружейной культуре стрелка. Полный переход на АН-94, насколько известно, не планируется.

Дальнейшие перспективы автомата не вполне ясны. С одной стороны, он обладает некоторыми явными преимуществами как перед находящимися на вооружении модификациями АК, так и перед другими экспериментальными моделями, а также превосходит многие образцы стрелкового оружия, находящиеся на вооружении других государств. С другой стороны, сложность конструкции (и, соответственно, длительность обучения стрелков) препятствует использованию АН-94 для вооружения призывников. Кроме того, преимущества АН-94 проявляются, главным образом, не в штурмовом бою, а при обороне укреплённых пунктов и специальных операциях (там, где более важна не высокая плотность относительно кучного огня, а надёжное поражение единичных целей).


Автомат Барышева:
АБ-5,45 и АБ-7,62 — автоматы, являющиеся частью комплекса вооружения, разработанного советским оружейником Анатолием Барышевым. Помимо автоматов в этот комплекс также вошли АВБ-7,62 (автоматическая винтовка), КПБ (крупнокалиберный пулемёт) и АРГБ (автоматический ручной гранатомёт). АБ унифицированы с автоматами Калашникова на 60 %, при этом существенно отличаясь по конструкции: в них отсутствует газоотводный двигатель, изменена конструкция узла запирания, ударного механизма и предохранителя.


Также производится куча самого разного менее известного оружия, но отзывы практиков о нём, как правило, нелестны — всё требует доработки.
Ioj
-3
Ioj, 24 Декабря 2010 , url
Ну в общем-то об этом и идет речь. АК устарел. Производные его — это как на ВАЗе машины выпускали. Начали с 2101 и потом полвека вытягивали из нее что могли. Но Мерседеса все-равно не вышло. Для спецназа нормального оружия нет. Снайперские винтовки — единичные образцы.
people_can_fly
+7
people_can_fly, 24 Декабря 2010 , url
Личное оружие и машина — немного разные вещи. Если для авто комфорт и безопасность стоят на первом месте, то для оружия важны совсем другие характеристики. У АК именно они высоки, и это показала распространенность этого автомата по всему миру. Давайте купим в пиндосии или еще у какого вероятного противника умные автоматы, а потом будем плакать по поводу их внезапного отказа по команде с центрального пульта в Пентагоне.
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Е-мое! Ну вы бы хоть поинтересовались как обстоит с этим дело во всем мире. Ресурсов по этому вопросу — море.
people_can_fly
0
people_can_fly, 25 Декабря 2010 , url
Одно да потому у Вас! Повторяю, приобретать оружие у вероятного противника — это даже не безумие, это — измена Родине! Даже если откаты и распилы в валюте выдаются за приобретение каких-то там "технологий".
Ioj
+1
Ioj, 26 Декабря 2010 , url
Я не понимаю, чем может помешать моей Родине собранное со всего мира более-менее лучшее?
people_can_fly
0
people_can_fly, 26 Декабря 2010 , url
Во-первых, не ясно, будет ли приобретаемое оружие действительно лучшим, или на все повлияет величина отката. Во вторых, в обороне в целом, и в оружии в частности, нельзя быть зависимым ни от кого.
Doors
+10
Doors, 24 Декабря 2010 , url
Я удивлен, почему в нашей армии до сих пор говорят на русском, пора переходить на цивилизованные языки!

sarmatt
+2
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
Да и и не только в армии
croatian
+8
croatian, 24 Декабря 2010 , url
Сука…
djamix
+10
djamix, 24 Декабря 2010 , url
Хм. Мне кажется, что сердюку проще отказаться полностью от поддержки российского вооружения (это ж платить надо), а вот закупка принесет денежки на карман.
Не хотел бы, что к нам поступили М16. Говно еще то.
Почему такие, бля, *умы* не интересуются мнением действующиих военных? С формой от иудашкина тоже многие писали о нецелесообразности её ввода в части — кто-либо послушал офицеров? Нет. Результат известен.

Ioj
-3
Ioj, 24 Декабря 2010 , url
Я так вижу тут собрались большие спецы по стрелковому оружию, отстрелявшие не один ствол в различных условиях. Похвально!
Какие люди сидят на этом ресурсе! И корабелы, и авиаконструкторы, и спецы по реформам всего и вся! Прям филиал "Йэху Маськвы"! Там тоже все про все знают. Только вот сделать нихера не могут. Потому как только язык на месте, а остальное из жопы растет, в т.ч. и голова.
Не уподобляйтесь им. То, что ниггеры в Африке поголовно с АК ходят, говорит не о характеристиках оружия, а просто о тупости ниггеров, которые просто не в состоянии обслуживать что-то другое или их лени.
precedent
+8
precedent, 24 Декабря 2010 , url
"что имеем не храним, потерявши плачем". О том и сказано выше: спросите у военных, Вы же об этом же.
Любая армия — система, в т.ч. производная от системы еще более высокого уровня. Почему наши военные против новой формы. Потому, что на- чужая.
У американцев одно. у нас другое. У нас все разное. Тактика, стратегия, все.
Эти пресмыкающиеся и на английский армию будут переводить, чтоб уж приказов не понимали.
В норме, передовые образцы вооружения закупаются, но небольшими партиями, все проходит апробацию в реальных боевых условиях.
АК и СВД обладают теми преимуществами, которые продиктованы и сильной, и слабой стороной, свойством нашей армии. Они неприхотливы.
Теперь будем армию строить по американское оружие?
Вы, брызжа слюной, в порыве подленького одбрямса, будете отвечать перед нашими солдатами у которых америкосовское оружие будет стрелять через раз?..
А еще перейдем на натовский патрон, под это же все делается.
От них патроны, оружие. от нас- мясо. Родины нет. так хоть за деньги будем воевать
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Я еще раз повторюсь.
Что все на амеровское оружие дрочат? Воображения больше ни на что не хватает? Европы как бы уже нет на карте? Немцы типа вообще разучились оружие делать?
Усрались все про натовский патрон толдычить. Между прочим 100 серия АК также имела заточку под этот патрон. Ну и что? Чего не орем, что страну продали?
precedent
0
precedent, 25 Декабря 2010 , url
Перечитайте новость. Возмутительна речь не о закупке даже западного вооружения. а об отказе от отечественного.
Если где — то, в чем — то уступает отечественное, то его развивают, а не отказываются от него.
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Да, я согласен. Но воевать-то чем? Шмалять из АК хрен пойми куда очередями? Или прицельно лупить одиночными? Так давайте всех на Мосина пересадим. Хрен с ним, что винтовки сто лет. Зато точная и патрон рельсу перешибает! И отечественная.
И будем на ней сидеть, пока кто-то что-нибудь не изобретет родное отечественное.
precedent
0
precedent, 25 Декабря 2010 , url
Лучшее — враг хорошего. И в Грузии недавно воевали. на Кавказе воюют. На АК и СВД полмира.
Это — деньги. Большие и очень большие деньги. А перевооружение — процесс всегда очень постепенный и сложный. Сердюков сделал политическое заявление, из которого понятно, что собираются поддержать западного производителя оружия, и отказываются поддерживать своего.
Правильно Клинтон написал, у нас смысл в резервистах вообще пропадает. Армия скоро будет полностью не боеспособной. Ускоренными темпами.
К тому же, наше стрелковое оружие вполне конкурентоспособно, более того. оно есть под любые задачи, любых видов
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Этого оружия у нас — единичные образцы. Посмотрите вопрос про снайперские винтовки. Профи используют западное оружие. Им насрать на патриотизм в этом вопросе. У них тут выбор простой или патриот или живой. Вы что выберете?
У нас элементарно конструкционных материалов нет. Сколько их ждать? Даже если все силы бросить вот именно сейчас на решение этого вопроса? А пока ждем — что делать? Трехлинейки — наше все?
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
То оружие, что на данный момент есть у нас, как раз и расчитано на это "мясо", про которое вы говорите.
Т.е. призвали долбоебов на год — Ак и есть то оружие, которое не желующие служить хоть как-то могут освоить. Но это не повод все выдавать такое оружие. И уж тем более не повод гордиться этим.
Прежде чем трындеть по таким вопросам хоть бы поинтересовались что да как. Я бы еще понял, если бы кто что сказал про АЕК. Так ведь я единственный, кто про него знает. Остальные штампы мечут "ах наш АК, ах он какой!" А то что из него очередями в белый свет как… — это нормально. Так и должно быть. Это ведь оружие для "мяса".
Снайперских винтовок нет практически.
Вспомните — не так давно тут все на говно исходили, когда новость обсуждали про производство у нас таких винтовок.
Так что будте последовательны.
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: kashporov.ru
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: arkhip.users.photofile.ru
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: arkhip.users.photofile.ru
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: hainan2007.users.photofile.ru
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: hainan2007.users.photofile.ru
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: hainan2007.users.photofile.ru
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: kashporov.ru
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: kashporov.ru
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: kashporov.ru
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: kashporov.ru
Lim
0
Lim, 27 Декабря 2010 , url
а страшные негритоски с красивыми сиськами при чем? из за сисек?
sarmatt
0
sarmatt, 24 Декабря 2010 , url
источник: hainan2007.users.photofile.ru
people_can_fly
+7
people_can_fly, 24 Декабря 2010 , url
А что же это Вы забыли про фон Брауна, спертого американцами, про Сикорского, выдавленного большевичками, про цветное телевиденье, которое разработал американец с русскими корнями, про наш космос? На обывательском уровне на паре примеров троллите. Эх…
Zmei Garrinich
-3
Zmei Garrinich, 24 Декабря 2010 , url
Sapienti sat — умному достаточно минус поставить легче всего
people_can_fly
+3
people_can_fly, 24 Декабря 2010 , url
Россия для меня всегда была и будет Великой страной (именно так — с большой буквы). То, что делают с ней сейчас горе-бизнесмены от власти, это ее боль и кошмар, но не повод троллить в данной статье.
rezzet
+1
rezzet, 24 Декабря 2010 , url
Поддерживаю, думаю рано или поздно появится человек которые приструнит всех этих лентяев добровольно принудительными работами на свежем сибирском воздухе.
Googenot
-1
Googenot, 24 Декабря 2010 , url
а во времена СССР великая страна не прогиналась под США лишь бы не бздить?????? случай с боингом сбитым или с карибским кризисом?
people_can_fly
0
people_can_fly, 24 Декабря 2010 , url
Ну, в США, полагаю, еще Вьетнам помнят :). Вы хотите убедить меня, что Россия не была Великой, потому что США были "величавее"? Это у Вас что-то с логикой не то. Государство — не горец, великих может быть несколько.
Googenot
0
Googenot, 25 Декабря 2010 , url
СССР была страной которую боялись, великой врядли. Россия уже изначально не была великой. Кто правит миром и правил?) США. Я не агитирую за них и не на их стороне но по количеству баллов она далеко впереди. Российскую империю бросало из стороны в сторону, был момент ее величия когда столыпин был жив, но все благополучно похерели. Если для вас величие в военной мощи то мне вас искренне жаль. Вот если бы СССР скорректировало бы кое что в своем устройстве то беспорно она была бы великой и на долго.
Googenot
+2
Googenot, 24 Декабря 2010 , url
Вы мозг включайте:) и может жить научитесь. Сикорского выдавили а не сперли. Весь ваш пиздешь про американцев с рускими корнями лишь говорит о том что наши правители без мозгов не возвысили умных людей а уничижали их а США наоборот. Тоже про фон брауна, он к нам и не хотел. Так что про спертый калаш сравнение не идет.
Т.е. США давали достойную жизнь за знания и вклад в их страну. А наши гнобили и наживались. Тоже что и сейчас происходит когда слушаешь как медвепуты хуячат своими пиздабольками и в тоже время создают и развивают коррупцию. И поэтому еще больше наших ученых развивают США а не нас. А долбопатриоты вместо того чтобы это осознать ставят вам плюсы а горыночу минусы.
people_can_fly
0
people_can_fly, 24 Декабря 2010 , url
Тоже решили потроллить, да еще и так хамовато? Это ведь тоже одна из причин нашей неважнецкой жизни — ублюдочное отношение друг к другу. Во-первых, я и сказал, что большевики выдавили Сикорского. Суть то не в этом. Суть в том, что земля Российская была всегда богата на одаренных людей. А США, как Вы совершенно правильно сказали, приходилось скупать гениев по всему миру.
Googenot
+1
Googenot, 25 Декабря 2010 , url
Признаю хамовато возможно это одна из причин нашей неважнецкой жизни. Спорить не буду, но вторая это псевдо патриотизм такой как у вас и святая вера в наших гениев и величие нашей страны сильно преувеличенное как на дрожжах. Найдется много стран где можно провести такую же вещь и возвысить страну до величия. БОгата на гениев? Вы смеетесь, а много ли их у нас? Сколько американских или английских или французских ученых велико открывателей или набелевских лоуреатов, и сколько у нас? Мы сильно проигрываем. Да и что с того что скупают? У них есть главное чем они гениальней, у них хватает ума скупать таких людей и давать им достойную жизнь. А наши только рожать могут и гнобить потом. Лучше уж первое.
people_can_fly
0
people_can_fly, 25 Декабря 2010 , url
Нам каяться, терять достоинство и веру в себя — что-то из плана Даллеса, или созвучно с ним. Зато у нас Ленинских премий было больше, чем у них, а цену "нобелевке" мы все не так давно поняли, когда ее вручали некому Б. Обаме. По второй части — я согласен, что в России беда, потому что власть принадлежит не государственникам, а горе-бизнесменам. Процветала наша страна лишь тогда, когда у власти были государственники. Если вспомнить историю, при дворе у нас служил даже тот самый Нобель, премии фонда которого Вы уделили столь пристальное внимание.
Googenot
0
Googenot, 25 Декабря 2010 , url
Нобелевская премия вполне значимая награда. А ее обесценивание пошло после 2000х как собственно и орденов ленина и прочих российских наград, так по всему миру.
Корнеплод
+3
Корнеплод, 24 Декабря 2010 , url
Об этом "воровстве" автомата споры уже оскомину набили. Читайте буквари, там все разобрано.
Zmei Garrinich
0
Zmei Garrinich, 24 Декабря 2010 , url
Буквари тоже люди пишут.
Корнеплод
+2
Корнеплод, 24 Декабря 2010 , url
Читать не стали, погуглить лень. Хорошо, для Вас лично повторю буквы. Сравните ТТХ (особенно вес) изделий и посмотрите какая "кила" у немецкого прототипа над спусковым крючком. И сколько там деталей.
Zmei Garrinich
0
Zmei Garrinich, 24 Декабря 2010 , url
Я ж не говрю что один в один слизали: таланта брать готовую вещь и делать её лучше у нас не отнимешь. Как то смотрел по ящику про наши разработки в области стрелкового оружия чуть с ума не сошёл от удивления. Но всё тонет в волоките и продажности чинов.
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Блять, да при таком подходе во всем мире вообще все у всех все пиздят. Все оружие вообще принципиально похоже друг на друга — использует похожий патрон, различающийся только размерами и используем похожую физику процесса. А отличие в нескольких деталях — херня. Так что огнестрельное оружие изобрели китайцы, а вертолет да`Винчи. И хрен с этим поспоришь. А остальные тупые плагиаторщики.
Zmei Garrinich
0
Zmei Garrinich, 26 Декабря 2010 , url
Порох изобрели китайцы и с этим никто не спорит, динамит изобрёл Нобель и с этим тоже никто не спорит, но когда нам всю дорогу говорят что автомат калашникова изобрёл калашников, это враньё, он усовершенствовал шмайсер, это всё равно что усовершенствовать порох — но не изобрести его, кстати чичасный порох сильно отличается от тогошного. Нам не должны лгать, чтобы выезжая в цивилизованную европу мы не выглядели дураками говоря всякую чушь которая не соответствует действительности. Кстати не только нам врут, но и америке многие уверены что Россия это страна, где по улицам ходят медведи, билять!
Googenot
0
Googenot, 24 Декабря 2010 , url
У вас логики нету) Берут изобретают одни, усовершенствуют другие. Приписывать все вторым не справедливо. Американцы уже летают на самолете пятого поколения. А нас все кормят что наше оружие лучше всех. Израиль имеет танки уже лучше наших. Так что продолжайте патриотничать в пустую.
Корнеплод
+1
Корнеплод, 27 Декабря 2010 , url
Мне нет смысла патриотствовать. Просто Сердюков чушь порет. Как и с формой от елдашкина.
Googenot
0
Googenot, 27 Декабря 2010 , url
Как то люди упускают суть спора. Мы спорили о том калаш спертый или нет. А на счет сердюкова я согласен и сам считаю что лучше наши калаши просто их надо усовершенствовать не в единичных экземплярах для бойцов альфы а для всей армии
fakenews
+8
fakenews, 24 Декабря 2010 , url
вполне может быть такое. оружие это не только схемы но и технологии материалов, системы наведения, оптика и т.д.
думаете с этим у нас все хорошо? хз-хз
xoce
+6
xoce, 24 Декабря 2010 , url
Мне интересно, как можно сделать карьеру главного военачальника, будучи экономистом. По материалам информационного агентства РИАН (www.rian.ru) я изобразил весь рабочий путь Анатолия Сердюкова. Только цифры и факты:

* 1984-1985 — срочная служба в Советской Армии
* 1985-1991 — заместитель заведующего, заведующий секцией магазина номер 3 Ленмебельторга на предприятии «Ленмебельторг, заместитель директора по коммерческой работе "Ленмебельторга"
* 1991-1993 — генеральный директор ОАО "Санкт- Петербургская промышленная компания"
* 1993-2000 — заместитель директора АО "Мебель-Маркет", директор по маркетингу АО "Мебель-Маркет", с 1995 — генеральный директор АО "Мебель-Маркет" (Санкт-Петербург)
* (2000 — Анатолий Сердюков защитил диссертацию и стал кандидатом экономических наук)
* 2000-2001 — заместитель руководителя Межрайонной инспекции № 1 Министерства РФ по налогам и сборам (МНС РФ) по работе с крупнейшими налогоплательщиками г. Санкт-Петербурга
* 2001-2004 — заместитель руководителя Управления МНС РФ по Санкт-Петербургу, руководитель Управления МНС РФ по Санкт-Петербургу, с середины февраля 2004 г. — руководитель Управления МНС РФ по г. Москве
* 2004-2007 — временно исполняющий обязанности министра РФ по налогам и сборам, с 27 июля 2004 г. — руководитель Федеральной налоговой службы (ФНС) Министерства финансов РФ
* 2007-наст. время — министр обороны РФ

Мебель — налоги — армия. Все просто и доступно для понимания. На следующей работе (куда министр обороны, возможно, перейдет после скандала с десантниками) Анатолий Эдуардович будет заниматься астрономией или симфонической музыкой. ©
Lim
+2
Lim, 24 Декабря 2010 , url
1984-1985 — срочная служба в Советской Армии
любопытно, а почему 1 год? В те времена служба длилась два года, в ВМФ-3г.
Комиссовали?
den-rad.livejournal.com
+1
den-rad.livejournal.com, 24 Декабря 2010 , url
1 год после окончания ВУЗа
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
А причем здесь карьера военачальника? Он вообще-то МИНИСТР. А уж министр он обороны или чего там еще это дело десятое. Это вы за время союза привыкли что на этой должности сидит тело в погонах. Но это не значит, что именно так и должно быть.
Корнеплод
+7
Корнеплод, 24 Декабря 2010 , url
Нормально. Депутат, не служивший в армии, по докладу министра обороны, не нюхавшего пороху, принял решение, что автоматы дрянь. Молодцы. Только, насколько я помню, в американской армии служат исключительно добровольцы-профессионалы, наемники. А в России и у нас массовая армия с резервом из всего мужского населения. Соответственно совсем другие принципы.
Напомню, что один из "профессионалов" американских, офицер, проставлялся Калашникову в Абу-Даби за то, что АК-47 во Вьетнаме спас ему жизнь.
Продолжу. Помню в 90-х вдруг стало невыгодно мыть золото в Магадане. Предприятие продали за бесценок. И сразу стало выгодно.
Archerday
+3
Archerday, 24 Декабря 2010 , url
А усовершенствованный нанокалашников создать слабо???? ))))
партизан
+1
партизан, 24 Декабря 2010 , url
Антирекламы нам только еще не хватало. Одной двумя фразами просрать репутацию русского оружия которую нарабатывали десятилетиями.
Lim
+3
Lim, 24 Декабря 2010 , url
"Ижмаш" оставят без автоматов Калашникова
в со-новость.
сердюков-предатель.
Max Folder
+4
Max Folder, 24 Декабря 2010 , url
В ЖЖ высказался профессионал, отстрелявший немало стволов и т.п.
Тема: Мебельщик
Не знаю, с чего это ему взбрело в голову что АК уже не "катит". Самое подходящее массовое оружие — это как раз АК74 и СВД.
Смехотворно заявление о невозможности вести прицельный огонь очередями. Что то я не слышал о автоматах, способных вести результативный автоматический огонь на приличные дистанции.Такое оружие пытаются сделать все оружейники мира.И говорить что из-за этого надо менять оружие на зарубежное — тупость. Привязали сюда мнение каких то офицеров — депутатов, мифических...
А закупка иностранного стрелкового вооружения для СКФО — тот еще перл...
Можно подумать. что будь у 58 Армии иностранные винтовки, грузинская армия дематериализовалась бы за один день.

По моему мнению АК не приспособлен для решения специальных задач, но это не значит что простому солдату нужно другое оружие.
Googenot
+2
Googenot, 24 Декабря 2010 , url
Ну чо этот человек херню гонит?? Ну да по кучности АК хуже америкосовских что не гуд для опр. целей, для других целей АК гуд и выносливее. Но при чем тут это то я не вьебу никак??????? Чо ебут мозги военные??? Кому нахер нужна эта обороноспособность то? Им надо деньги отмывать и процент брать с закупок а НАТО оружия вот и все. Ведь не брезговали наши продовать оружие чеченам во время обоих войн, что тут удивляться то???? И хватит спорить что лучше. Для сердюкова лучше все что дает откат.
Ioj
0
Ioj, 25 Декабря 2010 , url
Этому "профессиАналу" посоветую посмотреть вот на это
rutube.ru/tracks/1226442.html?v=42bdce79365caa19443e6708c3193e0c
как наиболее доступное для его профессианального восприятия.
Max Folder
+1
Max Folder, 25 Декабря 2010 , url
Можете открыть ему глаза лично — k-a-r-d-e-n.livejournal.com/15150.html
Ioj
+2
Ioj, 26 Декабря 2010 , url
Однако вот это из его же журнала и его же слова:
«……… Анализ проводимых личным составом **** *** ** *** специальных операций, а также опыт применения штатного вооружения другими подразделениями ******* показал, что штатное вооружение, поступающее по линии снабжения в подразделение, не позволяет эффективно выполнять поставленные задачи по ликвидации вооруженных террористических групп.

Практически все образцы оружия, принятые на вооружение **** *** ** *** разработаны в интересах МО СССР и РФ и в основном не соответствуют требованиям и специфике задач выполняемых подразделениями специального назначения *** **

Серьезные нарекания вызывают низкая эргономика отечественного автоматического оружия, не позволяющая сотруднику мгновенно переводить оружие из безопасного положения в боевое и обратно.

Также отсутствуют нужные в современном оружии функции, такие как затворная задержка, особенно необходимые при ведении боя на близких расстояниях и в закрытых помещениях

Отсутствуют крепления для установки современных оптических и электронных прицелов, а также различного навесного оборудования (фонари, передние рукоятки, лазерные целеуказатели)

Подавляющее количество образцов не учитывают физиологические особенности части личного состава — леворукость.

В практике **** *** ** *** нередки ситуации когда при проведении специальных операций изменение оперативной обстановки требовало изменения состава вооружения в ходе одной, отдельно взятой операции. Например, личный состав штурмовых групп был вооружен, согласно полученным оперативным данным, оружием для блокирования и уничтожения вооруженных преступников в частном домовладении. При изменении обстановки, когда преступники меняли свое место нахождения, личный состав был вынужден возвращаться в пункт постоянной дислокации и изменять состав вооружения. В одном случае это — короткоствольное оружие при штурме квартиры и автотранспортного средства. В другом случае это — бесшумное оружие с ночными оптическими прицелами для уничтожения террористов ночью в городской черте.


См здесь: k-a-r-d-e-n.livejournal.com/8016.html

Почитай внимательно дальше, а потом посмотри вот сюда: world.guns.ru/assault/de/hk-g36-r.html
Согласись, очень хорошо подходит к требованиям?
Ioj
+1
Ioj, 26 Декабря 2010 , url
И так сказать, контрольный: k-a-r-d-e-n.livejournal.com/8016.html?thread=163920#t163920
опять выворачивать наизнанку АК?.. АК- не краеугольный камень оружейной мысли.Новое надо создавать.

Так что вы внимательнее смотрите, на кого ссылаетесь.
Max Folder
+1
Max Folder, 26 Декабря 2010 , url
Я в очередной раз не понимаю, о чем мы спорим? О том, что АК вполне годится, как массовый автомат, но не годится для спецопераций? О том, что российская армия нуждается в новом оружии? То, что нужно новое оружие, было известно за много лет до начала работы Сердюкова. Более того, оружия нового делается немало, если посмотреть в тот же ЖЖ k-a-r-d-e-n, только это не доделано, это неудобно, а это вроде неплохое, но непонятно нафиг надо.
Ioj
-1
Ioj, 27 Декабря 2010 , url
Спорим о том, что Сердюков, как выяснилось, а не гавно, а дело говорит. Ибо АК — таки устарел, как выяснилось в споре всех со мной любимым, новые поделки есть, но либо единичные образцы, либо откровенные косяки. Снайперских винтовок нет. И что самое интересное — неизвестно когда вообще что-то появится. Ибо даже не министры, а просто заводы дробят любые начинания, если они идут от конкурентов.
И что делать в такой ситуации? Нет у нас нормального оружия. НЕТ. Сидеть на жопе ровно и гордиться своей самостийностью и автоматом, которому уже более 50 лет? Считать СВД за снайперскую винтовку, в то время, когда на западе даже для полицейский операций выпускают оружие классом выше?
Да насрать на самостийность в таких условиях! Закупать лучшее на западе и осваивать его. Уж патроны-то к этому оружию мы уж как-нибудь наклепаем. А как появится это оружие, так можно уже и своих будет запрягать "Есть у вас ребята вот такой-то срок. Есть лучшие образцы западного оружия. Есть люди, которые с этим оружием работают. Так вот вы посмотрите, послушайте замечание этих людей и к такому-то сроку сделайте лучше!".
Вот так надо, а не срать кирпичами.
Max Folder
0
Max Folder, 27 Декабря 2010 , url
Ибо АК — таки устарел
Снайперских винтовок нет
Мне этого не надо доказывать — я верю.
Кстати, мы не знаем, что сказал Сердюков;-) Вся речь дана в изложении неназванного депутата.
mumu
0
mumu, 27 Декабря 2010 , url
Вы упорно не хотите слышать оппонента.

Мы тут говорим, что АК вполне подходит для массовки, но не подходит для спецопераций. Чел в своём ЖЖ пишет то же самое.

Сердюков же предлагает закупать оружие не только для спец-подразделений, но и для всех рядовых (20 трл. руб.), Что и вызывает недоумение — нахрена козе боян.
Ioj
0
Ioj, 28 Декабря 2010 , url
Тут спорят не про "АК для массовки", а вообще про "АК — наше ФСЕ!" Аж на гавно исходят по этому поводу.
Я же доказываю, что АК устарел. Он и для массовки-то в принципе уже так себе. Скорее для мяса. Для массовки уж если на то пошло АЕК бы запустить. Конструкция не столь сложна.
И потом, что значит массовка? Ну набрали мы призывников, ну выдали им АК, научили им пользоваться. Что эти гаврики уяснят себе? Скорее всего то, что чистить его нахрен не надо — он и так отлично стреляет. А захочет потом кто-нить продолжить службу и что? Переучиваться на новое оружие? А оно будет, если закупить его только для спецназа в его нынешним составе? Или если кончится опять докупать? Так большая партия дешевле стоит, чем штучный товар. И что делать? Ставить их на очередь, как на квартиры? Подожди лет 10 — сформируем заказ, вот тогда и получишь нормальное оружие?
ArchDevil
0
ArchDevil, 27 Декабря 2010 , url
Все так единодушно осуждают Ioj, что просто диву даешься. Человек дело говорит. Для призывников — АК, для профессионалов есть гораздо более удобное, точное и качественное оружие, пусть даже стоящее совсем других денег. Вот два простых примера:
world.guns.ru/assault/de/hk-417-r.html
world.guns.ru/assault/be/fn-scar-r.html
Вполне соответсвует пожеланиям военных специалистов. Конечно требуется провести конкурс, возможно уже есть или могут быть разработаны отечественные образцы не хуже, но на данный момент их не наблюдается.
Что касается отечественных снайперских винтовок, то их просто нет. Тем, кто таковой считает СВД, просьба сначала изучить предмет.
Опять же пара примеров высокоточных винтовок:
world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/de/hk-psg-1-r.html
world.guns.ru/sniper/sniper-rifles/usa/xm2010-esr-r.html
aleksejtimofeev
+3
aleksejtimofeev, 24 Декабря 2010 , url
«То, что было великолепным для 1960–70-х годов, уже давно устарело,— признался источник.— Сейчас речь идет о модернизации производственной базы». Одновременно Минобороны якобы рассматривает возможность закупки крупных партий зарубежного стрелкового оружия для вооружения частей и подразделений СКВО, других частей, находящихся «на острие событий».


По-моему речь не идет об отказе от нашего оружия. Речь идет о модернизации производственной базы. Что в этом плохого?

Все знают, что производство, например Автомата Никонова, и перевооружение армии затруднено в связи с финансовыми причинами. Тоже самое с другим вооружением.

Минобороны видимо денег просит на все это. Это нормально.

А часть оружия будут закупать зарубежом. Сейчас уже закупают пистолеты Глок, сделанные под наши боеприпасы, что в этом плохого?
Googenot
0
Googenot, 24 Декабря 2010 , url
Зомби
aleksejtimofeev
+1
aleksejtimofeev, 25 Декабря 2010 , url
Вампир
Googenot
0
Googenot, 25 Декабря 2010 , url
:) всяк нечистая сила)
Лиман
+1
Лиман, 25 Декабря 2010 , url
По-моему речь не идет об отказе от нашего оружия. Речь идет о модернизации производственной базы.
Кому нужно ваше взвешенное мнение. Когда мы тут писаем кипятком. Вы точно долго были вне ресурса :)
Googenot
0
Googenot, 25 Декабря 2010 , url
так скора электричество отключат) мы разбогатеем
Lim
0
Lim, 27 Декабря 2010 , url
перевооружение армии затруднено в связи с финансовыми причинами

а, для закупки оружия за рубежом финансовых затруднений нет?
всплеск гнева вызывает несколько фактов:
1. министерством обороны управляет невоенный человек. это неправильно. пусть говорят, что, мол, военные все дубы, это не так. не все.
2. этим не компетентным, в военных делах, человеком озвучена мысль, что наше оружие — говно, их оружие — ништяк.
отсюда два народных возмущения:
2.1. наше совсем не говно.
2.2. их, отнюдь не ништяк.
3. и самый гнев вызывает то, что даже премьер упомянул, что мне, мол страшно говорить о такой сумме, которую выделяем на оборону в ближайшие годы. И все граждане прекрасно понимают, что эту ужасную сумму будут тратить на покупку готового продукта, а не на разработку своего, в результате чего:
3.1. 30% будет украдено;
3.2. свое производство умрет, а их — будет только процветать.
3.3. Если, разразится, ттт, мировая война, чем мы будем воевать? Если, вообще, к тому времени в живых останемся… с НАТО натовским оружием? А, че делать, когда кончится гарантия?
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 27 Декабря 2010 , url
Да-да. Все у нас плохо и ужасно, абсолютно с вами согласен...

Беспросветно…
Kid
-1
Kid, 26 Декабря 2010 , url
Статью писал долбоеб для легковерных долбоебов.
«Я так думаю» ©
Лиман
+1
Лиман, 26 Декабря 2010 , url
Не в этом дело, просто некоторые "с пеной у рта" передергивают новости так, что порой и диву даешься и уже и сам сомневаешься. :)
Ioj
+1
Ioj, 27 Декабря 2010 , url
Фу, блять! Ну вроде победил легковерных детей. К концу гляжу камменты уже более осмысленные пошли.
:)
Ioj
+1
Ioj, 27 Декабря 2010 , url
И на последок, что бы прекратить вой по поводу "Это же НАТО!".
Нет, ребята, не НАТО — это ДЕНЬГИ.
Немцы, что бы угодить амерам сделали вообще вот такой финт ушами — world.guns.ru/assault/de/hk-417-r.html. Лишь бы бравые американские парни ни в чем неудобств не испытывали.
Винтовка HK417 имеет модульную конструкцию, в значительной мере повторяющую конструкцию американской винтовки М16, с одним важным отличием — германская винтовка HK417 имеет измененную систему газоотводной автоматики, использующую обычный газовый поршень с коротким рабочим ходом. Есть и ряд других отличий, однако все основные органы управления и метод разборки и сборки оружия унаследованы от М16. Это объясняется в первую очередь тем, что одним из главных рынков сбыта для HK417 предполагается США.

Дайте им денег — она вам тоже самое с АК провернут. Лишь бы платили.
И далее по поводу воя. Во всем мире потихоньку начинают переходить на патрон 7,62, ибо 5,56 неэффективен, а Калашников продолжает клепать под старый натовский патрон. Ну и кто тут Родину предает?
Lim
0
Lim, 27 Декабря 2010 , url
7 мм тоже натовский патрон. как нато перейдет на пять, так и мы перейдем.
Ioj
0
Ioj, 27 Декабря 2010 , url
НАТО на 7,62 переходит. И поговаривают про 6,8.
Ioj
0
Ioj, 27 Декабря 2010 , url
источник: world.guns.ru
Вот что значить модульность: для одного "нижнего" модуля винтовки типа AR-15 можно подобрать и за полминуты установить десятки разных "верхних" модулей со стволами не только разной длины, но и калибра...

Как с этим делом обстоит в родных пенатах? А ведь это надо. Посмотрите выше. Профессионалы про это просто плачут, как надо.
Ioj
+1
Ioj, 27 Декабря 2010 , url
А, уж давить, так до конца!
1. Ненадежность винтовки М16
Корни этой легенды очевидным образом лежат в событиях конца 1960х годов, когда по причине головтояпства армейских чинов и желания срубить деньги по-легкому фирмы Кольт в войска стали поступать винтовки и патроны, не соответствовашие изначально принятым и отработанным. После того, как солдат научили чистить свои винтовки, стволы и затворные группы винтовок М16 получили покрытие из хрома, а порох в патронах стал нужных марок, проблемы с винтовками если не сошли на нет, то уменьшились до приемлимых величин. Тем не менее, до сих пор в русскоязычных истчониках можно встретить сказки о том, что винтовку М16 нужно чистить очень часто, чуть ли не каждые 300 выстрелов. Это, разумеется, не так. Во-первых, чистить нужно любое оружие и всегда. Во-вторых, в реальных условиях эксплуатации винтовки типа Ar-15 / M16 способны вообще без чистки сделать самое меньшее 1500-2000 выстрелов (это, напомню, 50-60 магазинов), сохраняя к концу стрельб работоспособность.

2. Сложность винтовки М16 в обслуживании и уходе
Корни этой легенды мне отследить не удалось, однако, фактически, при неполной разборке в полевых условиях М16 не сложнее автомата Калашникова, а кое в чем еще и удобнее, ибо при неполной разборке (для осмотра и чистки "в поле") разбирается на меньшее число компонент. Судите сами, я привожу процедуру неполной разборки винтовки М16А2 (предполагая, что оружие уже разряжено и магазин извлечен).
— выдавить задний штифт ствольной коробки слева направо (пальцем, пулей патрона), затем вытащить его вправо до упора, при этом штифт останется в нижней части ствольной коробки
— "переломить" ствольную коробку вокруг переднего штифта
— потянув за рукоятку взведения затвора, извлечь из ствольной коробки рукоятку с затворной группой
— все!
После этого оружие можно осматривать и чистить, при этом канал ствола удобно наблюдается и чистится со стороны казенной части. Сборка производится в обратном порядке. Дальнейшая разборка (затворной группы, буфера отката с возвратной пружиной) производится только при очень сильном загрязнении, а газовая трубка изредка промывается керосином или специальным чистящим и смазывающим составом. В регулярной чистке газовая трубка НЕ НУЖДАЕТСЯ.

3. Линейная компоновка винтовки приводит к существенному увеличению профиля стрелка, видимого (и обстреливаемого) противником
Это один из любимых пунктиков в сравнении с автоматом Калашникова. Однако, если взять в руки линейку, то выяснится, что при стрельбе из-за укрытия с упором цевья на бруствер высота линии прицеливания М16 отличается от высоты линии прицеливания АК-74 менее чем на 2 сантиметра, а при стрельбе из положения лежа с упором магазина в землю (при использовании 30-зарядных магазинов) и того меньше (иллюстрации можно увидеть тут). При стрельбе же стоя или с колена разница в принципе исчезает, так как основной целью становится не голова и плечи стрелка (находящиеся выше линии канала ствола), а его торс.

4. Винтовка М16 не подходит для рукопашного боя
Чтобы понять, что это не так, достаточно обратить внимание на наличие на всех вариантах армейских винтовок М16 прилива для крепления штык-ножа под стволом. Разумеется, конструкция винтовки не предусматривает выбивания ее прикладом дверей или использования оружия в качестве лома — для этого есть специальный инструмент, однако в крайнем случае (а в наше время рукопашная схватка — это скорее крайний случай, а не норма) она вполне может использоваться и в такой роли. Кроме того, нужно помнить что в ВС США даже рядовым пехотинцам зачастую помимо винтовки выдается и табельный пистолет, как раз таки для ситуаций типа "схватка на дистанции вытянутой руки".

© Максим Попенкер, 2010
Lim
0
Lim, 27 Декабря 2010 , url
все, задавил. расплющил. М-16 форева. слава попенкеру и кольту. ижевские оружейники посрамлены и с позором переезжают в африку, ведь у их оружия нет покрытия из хрома, и калашом можно мочить как врукопашную штык-ножом, так и прикладом, без использования "специальных инструментов". Это важно, так как не у всякого нашего солдата с собой кувалда, а у американца, видать, всегда при себе.
соответствовашие
приемлимых
истчониках

каков грамотей писал текст-то!
а, вообще, М-16 — красивая винтовка. калаш постремней выглядит. так, на взгляд неспециалиста:)
Ioj
0
Ioj, 27 Декабря 2010 , url
Разговор вообще-то не про "М-16 форева". Читай внимательно. Вообще все читай внимательно. Помогает. Иногда.
Разговор про модульность. Я картинку специально для таких как ты кинул. Это раз. Во вторых. Обсирать вероятного противника, а тем более его оружие — много ума не надо. А вот признать за ним кроме недостатков так же и достоинства — потом же легче будет. А то ты ждешь, что вот оно сейчас да "ка-а-а-к заклинит! А оно все не клинит и не клинит. Абыдно, да?
Ну а так я гляжу по существу тут только я калякую. Остальные по прежнему с пионэрскими лозунгами. Ты мне факты давай. Это куда наглядние ваших соплей.
А по поводу орфографии… Как сказал д`Артаньян "кому страшно дое… ся до хозяина, доебы… ся до его лошади".
Ты не до букв, ты до фактов доебись.
Max Folder
0
Max Folder, 28 Декабря 2010 , url
Ребяты, раз уж тема продолжается, встряну я теоретически;-)
Американцы со своими М-16 бегают с 1960-х годов, но с тех пор они претерпели кучу модернизаций, хотя они признаны устаревшими, и в каких-то частях даже принято на вооружение оружие производства других стран. Т.е. даже в США с производством "близкого к идеалу" оружия не радужно. Они перспективным гранатометом X-25 уже несколько лет хвастаются, да всё он в массовый тираж не идет.
Это я всё к тому, что странны утверждения депутатов, что сейчас мы купим кучу иностранного оружия (китайских и венгерских калашей;-)), а потом по мотивам своего наклепаем — как-то не получается за полгода-год создать с нуля хорошее оружие, значит, надо допиливать то, что есть — "Абакан", АЕК...
Смешны утверждения, что наши были оторваны от иностранных школ — в советские времена стырить какой-нибудь автомат, я думаю, не было проблемой. Даже с опозданием на несколько лет — не самое критичное отставание в оружейном мире.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать